Дело № 5-59/2017

Поступило 15.02.2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2017 года город Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области (633010, 

<

...>) Агеева Н.В.,

при секретаре Мермановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении

Индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

26.01.2017 года при проведении внеплановой проверки в отношении ИП ФИО1 по адресу: 

<

адрес> выявлено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, а именно: согласно экспертному заключению по результатам инструментальных измерений неионизирующих излучений №2-03-445 от 03.02.2017, измеренные уровни звука и звукового давления в спальной комнате 

<

адрес> от работы кондиционера и холодильного оборудования, превышают допустимые значения, установленные СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (п.6.1; приложение 3) на 2 ДБА и на 7 ДБА и от работы только холодильного оборудования на 2 ДБА и на 7ДБА для времени суток с 23.00 до 07.00, чем ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.4 КоАП РФ. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, сообщил по телефону, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает, устранил выявленные нарушения, подтверждающие документы не представил, просит назначить штраф.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - главный специалист-эксперт территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области в г.Бердске С.Т. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, от начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области в г.Бердске поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя территориального отдела. 

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.6.4 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Наличие в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 218/1 от 13.02.2017 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, согласно которому 26.01.2017 года при проведении внеплановой проверки в отношении ИП ФИО1 по адресу: 

<

адрес> выявлено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, а именно: согласно экспертному заключению по результатам инструментальных измерений неионизирующих излучений №2-03-445 от 03.02.2017, измеренные уровни звука и звукового давления в спальной комнате 

<

адрес> от работы кондиционера и холодильного оборудования, превышают допустимые значения, установленные СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (п.6.1; приложение 3) на 2 ДБА и на 7 ДБА и от работы только холодильного оборудования на 2 ДБА и на 7ДБА для времени суток с 23.00 до 07.00; 

- экспертным заключением по результатам инструментальных измерений неионизирукющих излучений №2.03.0059.06.02.2017 от 06.02.2017 года, согласно которого измеренные уровни звука и звукового давления в спальной комнате 

<

адрес>, от работы кондиционера и холодильного оборудования, превышают допустимые значения, установленные СанПиН 2.1.22645-10 (п.6.1.; приложение 3) на 2 дБА (эквивалентный уровень звука) на 2 дБА (4000 Гц), на 7 дБА (8000Гц), и от работы только холодильного оборудования на 2дБА (4000Гц), на 7дБА (8000Гц) для времени суток с 23.00 до 07.00 часов; 

- заявлением Ш.Е. о нарушении законодательства Российской Федерации от 07.12.2016, согласно которого, Ш.Е. указывает на нарушения законов РФ и санитарных норм при открытии и работе магазина «Хмельная аптека» ИП ФИО1. 

Как следует из объяснений ИП ФИО1, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 13.02.2017г., он не оспаривает нарушение, выявленное при проведении проверки в его магазине по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п.2.2 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», утвержденных постановлением Главного Государственного санитарного врача РФ от 03.05.2007 №26, организации торговли могут размещаться как в отдельно стоящем здании, так и в пристроенных, встроенных, встроенно-пристроенных к жилым домам и зданиям иного назначения помещениях, а также размещаться на территории промышленных и иных объектов для обслуживания работников этих организаций. Размещение организаций торговли в жилых домах и зданиях иного назначения осуществляется в соответствии со СНиПами "Общественные здания и сооружения", "Жилые здания".

Деятельность организаций торговли не должна ухудшать условия проживания, отдыха, лечения, труда людей в жилых зданиях и зданиях иного назначения. При размещении организаций торговли в зоне промышленных предприятий и иных объектов они не должны оказывать вредного влияния на организацию торговли.

В соответствии с п.6.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки приведенные в приложении 3 указанных Правил, обязательны к соблюдению для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, деятельность которых связана с проектированием, строительством, реконструкцией и эксплуатацией жилых зданий и помещений при размещении, проектировании, реконструкции, строительстве и эксплуатации жилых зданий и помещений, предназначенных для постоянного проживания.

Доказательства того, что к моменту рассмотрения дела, выявленные нарушения, устранены индивидуальным предпринимателем, суду не представлено.

При рассмотрении дела установлено, что административное правонарушение ИП ФИО1 совершено виновно, поскольку им нарушены санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений.

Проанализировав указанные доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд находит установленной вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.

Действия ИП ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.4 КоАП РФ как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений. 

При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ИП ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд считает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Оценивая в совокупности, установленные в судебном заседании обстоятельства, признании вины, суд находит возможным, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.4, 25.1, ст.ст. 29.9-29.11, 30.3, 32.12 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, ОГРН №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить на счет: 40101810900000010001, получатель УФК по Новосибирской области (Управление Роспотребнадзора по Новосибирской области), банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по новосибирской области г.Новосибирск, БИК 045004001, код бюджетной классификации (КБК) по ст.6.3 КоАП РФ – 141 1 16 28000 016000 140, ОКТМО 50708000, УИН 0.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья/подпись/Н.В. Агеева