38RS0№-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Т.А.И о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Т.А.И, в котором просит взыскать неосновательное обогащение по состоянию на 12.08.2020 в размере 556 337,93 руб., проценты за пользой чужими денежными средствами за период с 16.11.2018 по 12.08.2020 в размере 68 503,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 448,41 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 16.11.2018 между ПАО «Промсвязьбанк» и Т.А.И заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 666 000 руб. на срок 60 месяцев.

На момент предъявления требований кредитного досье, предусматривающие условия возврата денежных средств, в документах Банка отсутствует. 

Факт перечисления Банком всей суммы кредита на счет ответчика подтверждается выпиской из банковского счета №, открытого на имя ответчика. 

Из выписки по счету также следует, что ответчиком осуществлялись операции, в том числе внесение денежных средств для погашения кредита. В программе Банка имеются сведения об ответчике, которые позволяют идентифицировать Т.А.И: дата рождения: **/**/****, место рождения: о. ...., адрес: .....

Однако, указывает истец, ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В результате чего на стороне ответчика за счет истца возникло неосновательное обогащение.

13.11.2019 истец направил ответчику требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 

В соответствии с требованием ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 13.12.2019. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 12.08.2020 размер задолженности ответчика перед Банком составляет 624 841,12 руб., в том числе: 556 337,93 руб. - размер задолженности по основному долгу (неосновательное обогащение); 68 503,19 руб. - размер задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегли имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные гл. 60 ГК, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Основания, при которых денежные средства (имущество) не подлежат возврату (ст. 1109 ГК РФ), отсутствуют.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ). Размер процентов определяется ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, с 16.11.2018 на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 16.11.2018 по 12.08.2020 составит 68 503,19 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, просительной части иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик Т.А.И в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований, ходатайств об отложении судебного разбирательства, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено и материалами дела, в частности выпиской по счету от 14.08.2020, подтверждается, что 16.11.2018 ПАО «Промсвязьбанк» на счет №, открытый на имя Т.А.И были зачислены денежные средства в размере 666 000 руб. Из этой же выписки по счету следует, что Т.А.И осуществлялись операции, в том числе внесение денежных средств для погашения кредита. 

Как указывает истец, в программе ПАО «Промсвязьбанк» имеются сведения об ответчике, которые позволяют идентифицировать Т.А.И, в том числе в Банке имеется копия паспорта на имя Т.А.И. 

Истец перечисленную на счет ответчика сумму квалифицировал в качестве неосновательного обогащения в связи с утратой кредитного досье на имя Т.А.И, содержащего условия предоставленного 16.11.2018 кредита.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Применительно к указанным обстоятельствам дела, нормам права, доказательств заключения между сторонами кредитного договора материалы дела не содержат, данных о достижении соглашения относительно существенных условий не имеется. Между тем, представленная истцом в материалы дела выписка по счету является допустимым доказательствам поступления в распоряжение ответчика денежных средств от Банка.

Из представленных стороной истца документов явствует, что у Т.А.И имеется кредитная история в ПАО «Промсвязьбанк», материалами дела подтверждается наличие у ответчика счета в ПАО «Промсвязьбанк», в том числе счета под номером 40№. Указанные обстоятельства ответчик не оспорены.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (п. 4 ст. 1109 ГК РФ).

Применительно к изложенным положениям закона суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения, поступившую на принадлежащий ответчику банковский счет с учетом частичного возврата ответчиком денежных средств в размере 556 337,93 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что истцом заявлены, в том числе, требования о взыскании процентов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ за период с 16.11.2018 по 12.08.2020 (исходя из указанного в иске окончания периода взыскания процентов), исходя из расчета, представленного истцом к иску. 

Банком также заявлены требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины (за подачу иска). Факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме 9 448,41 руб. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от **/**/****. При таких обстоятельствах, учитывая установленный ст. 98 ГПК РФ принцип пропорционального распределения судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 9 448,41 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Т.А.И - удовлетворить.

Взыскать с Т.А.И, **/**/**** г.р., уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ....7, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» неосновательное обогащение по состоянию на **/**/**** в размере 556 337,93 руб., проценты за пользой чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 68 503,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 448,41 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 05 ноября 2020 года. 

Судья: О.В. Недбаевская