Дело №1-137/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 21 декабря 2017 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гайдара С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ////////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, проживающего по адресу -----------, зарегистрированного по адресу ----------- работающего в МУП ЖЭК «Кучук» машинистом, ранее судимого:

1) ////////// Благовещенским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26 от //////////), ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст.1 58 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного ////////// условно-досрочно на 1 год 3 месяца 19 дней по постановлению Таштагольского городского суда Кемеровской области от //////////;

2) ////////// Благовещенским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ (приговор от ////////// к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного ////////// условно-досрочно на 1 год 3 месяца 10 дней по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от //////////,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период с ////////// по ////////// у ФИО1, не являющегося индивидуальным предпринимателем, не имеющего лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС двадцати таблеток лекарственного средства «Трамадол», содержащих сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино) метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) общей массой не менее 12,66 грамма, включенных в государственный реестр лекарственных средств и в списки сильнодействующих веществ, утвержденные Постановлением Правительства РФ №964 от 29.12.2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации». Реализуя преступный умысел ФИО1 ////////// не позднее 21 час. 30 мин., находясь на территории г. Павлодара Республики Казахстан, приобрел двадцать таблеток лекарственного средства «Трамадол», которые стал хранить непосредственно при себе, а затем поместил россыпью в четыре коробки с алкогольной продукцией (по пять таблеток в каждую из коробок), и стал хранить в указанных коробках в автомобиле марки «Рено-Дастер», государственный регистрационный номер №№№№№, с целью незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан, являющейся государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (Федеральным законом от 03.10.2014 №279-ФЗ «О ратификации Договора о Евразийском экономическом союзе» утвержден Договор о Евразийском экономическом союзе – ЕАЭС, подписанный в г. Астана 29.05.2014 и вступивший в силу с 01.01.2015). ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота сильнодействующих веществ, и желая этого, ////////// около 21 час. 30 мин., следуя в качестве пассажира в вышеуказанном автомобиле «Рено-Дастер» государственный регистрационный номер №№№№№, по маршруту «Павлодар (Республика Казахстан) – Благовещенка (Российская Федерация)», незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, через автомобильный пункт пропуска «Кулунда», расположенный по адресу Алтайский край Кулундинский район автодорога «Алейск-Родино-Кулунда-Павлодар», 316 км + 2 км, двадцать таблеток лекарственного средства «Трамадол», содержащих сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино) метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) общей массой не менее 12,66 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1 данных в ходе предварительного следствия следует, что он периодически употреблял наркотическое средство героин. На учете у нарколога состоит с //////////. Наркотические средства приобретал в городе Павлодар Республики Казахстан, а также приобретал сильнодействующие вещества «Трамадол», когда не было возможности приобрести героин. Учитывая его наркозависимость, в Благовещенке его круг общения знает о том, что он приобретает наркотик в Республике Казахстан. Одним из его знакомых является ФИО2, который периодически просил его приобрести для него «Трамадол» (с целью личного употребления), когда он едет в Казахстан. Также он занимается алкогольной продукцией, которую привозит из Казахстана в Благовещенку и осуществляет её реализацию, в связи с этим часто бывает в Казахстане. ////////// он планировал очередную поездку в Казахстан за алкоголем, героином и «Трамадолом». Учитывая, что у него нет водительских прав, он попросил свозить его в Павлодар своего знакомого таксиста ФИО3, у которого имеется в пользовании автомобиль «Рено-Дастер». Около 10 час. 00 мин. //////////, они выехали в Казахстан. В Павлодар приехали примерно в 13 час. Он заехал в обменный пункт и поменял валюту, там же, после предварительного звонка, ожидал В. у которого покупал ранее героин. Через некоторое время к нему подошел В. и он приобрел «героин» на 12 000 тенге. Затем он позвонил своему приятелю А., с которым употребил наркотик и у него осталась одна «половинка». После этого, он поехал к мужчине по имени БМС и приобрел у того сильнодействующее вещество «Трамадол» с целью личного употребления. С БМС он знаком давно, т.к. периодически приобретал у него сильнодействующее вещество по 7 000 рублей за 1 стандарт «трамадола», в котором находилось 10 таблеток. На территории Благовещенки и Алтайского края, приобрести указанное вещество проблематично, т.к. надо получать рецепт у врача, поэтому он решил ездить для приобретения трамадола в Павлодар Республики Казахстан. Он всегда провозил таблетки трамадола в коробках с водкой, т.к. занимается легальной продажей алкоголя, который он декларировал согласно действующего законодательства. После приобретения «Трамадола» он поехал на оптовый склад, купил 59 коробок с алкогольной продукцией. «Трамадол» в количестве 20 штук он рассыпал в 4 коробки с алкоголем по 5 штук в каждую. Около 18 час. этого же дня они с Ш.И.Г. выехали из Павлодара и направились в сторону -----------. Перед пересечением границы он зашел в туалет близлежащего кафе и употребил оставшуюся часть героина. Заехав на территорию -----------, сотрудниками ГАИ их автомобиль был остановлен. Их доставили в МО МВД «Кулундинский», где в служебном кабинете, в присутствии понятых у него сотрудник полиции изъял смывы с кистей рук. После этого был произведен его личный досмотр. Далее, в его присутствии, и присутствии ШИГ а также понятых, сотрудник полиции произвел обследование транспортного средства Ш.И.Г.. Перед началом обследования ему и Ш.И.Г. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, имеющиеся в данном автомобиле, на что они ответили, что ничего запрещенного в автомобиле не имеется. В ходе обследования в автомобиле было обнаружено 59 коробок с алкогольной продукцией. В результате осмотра указанных коробок в четырех из них были обнаружены таблетки цилиндрической формы желтого цвета (в количестве 20 штук), которые он приобрел ранее как сильнодействующее вещество «Трамадол». Он пояснил, что данные таблетки являются сильнодействующим веществом «Трамадол», который приобрел ////////// в Республике Казахстан с целью личного употребления. Также в салоне автомобиля на передней панели был обнаружен его сотовый телефон марки «Нокиа» с сим-картой «Билайн». Обнаруженные таблетки были упакованы и опечатаны. Сотовый телефон также был упакован и опечатан. Был составлен протокол обследования транспортного средства, где он и участвующие лица расписались. При всех вышеуказанных процессуальных действиях сотрудниками полиции осуществлялась фотосъемка. Ему для прослушивания предъявлялись результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», записанные на компакт-диск. В разговорах, записанных на представленном компакт-диске, принимает участие он – ФИО1, КЕВ, ВОЮ, ПВА. В том числе в разговоре от ////////// он с ВОЮ обсуждает вопрос о возможности приобретения таблеток «трамадола» в Павлодаре, когда они с ней вместе собирались ////////// поехать туда, чтобы каждый мог приобрести для себя «трамадол». Кроме того, ////////// он неоднократно созванивался с КЕВ, они обсуждали планируемую им поездку в Павлодар на //////////, в ходе которой он собирался приобрести таблетки «трамадола», КЕВ об этом знал. Ранее ////////// он не поехал, т.к. в Павлодаре не было таблеток. ////////// около 07 часов 30 минут от КЕВ он получил смс-сообщение: «…возьми мне листик…». После этого ему на номер с номера «900» пришло смс-сообщение о поступлении ему на банковскую карту денег в сумме 1200 рублей от КЕВ На данное смс-сообщение он ответил отказом. Его он отправлял посредством смс-сообщения, находясь в роуминге на территории Республики Казахстан. В разговоре с ПВА они обсуждали, как они отправляли КЕВ деньги для покупки семян мака, когда тот ездил в Волчиху за «семечками». Он лично употреблял медицинский препарат «трамадол», с этой целью и покупал его в Павлодаре без рецепта. Данный препарат он никогда никому не передавал, не продавал, на что-либо не обменивал, т.е. никаким образом никогда никому не сбывал. КЕВ действительно у него спрашивал, где и как можно приобрести данный препарат, однако он ему его никогда не обещал и не продавал. КЕВ по своей инициативе перечислял ему деньги, но они вопрос покупки для него «трамадола» не согласовывали, и он ему этого не обещал. 1 200 рублей, которые ему перечислял в указанный день КЕВ, он тому обратно не возвращал, т.к. ранее давал в долг КЕВ деньги в сумме около 5000 рублей. В связи с этим он решил зачесть данную сумму 1 200 рублей в счет долга КЕВ, о чем он лично тому говорил. Свою вину в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующего вещества – трамадол, он признает, искренне раскаивается. В настоящее время он решил наркотиков больше не употреблять, вести здоровый жизни (т. 2 л.д. 27-30, 36-38, 49-50).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, кроме признательных показаний ФИО1 подтверждается также показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и иными материалами уголовного дела.

Так свидетель Ш.И.Г. показал, что является собственником легкового автомобиля марки «Рено-Дастер», государственный регистрационный знак №№№№№. С ФИО1 он знаком на протяжении 10 лет, вместе работали. Ему известно о том, что И. употребляет наркотическое средство героин и сильнодействующее вещество «трамадол», которые приобретает в г. Павлодаре Республики Казахстан. ФИО1 периодически просит возить его в Казахстан для приобретения на оптовой базе алкогольной продукции. ////////// утром И. договорился с ним посредством сотовой телефонной связи об очередной поездке в Казахстан. Около 10 часов ////////// они с И. выехали в сторону Казахстана. В Павлодаре они были примерно в 13 часов. И. в обменном пункте поменял рубли на тенге, где через некоторое время И. купил у ранее ему неизвестного мужчины по имени Виктор героин за 12 000 тенге. И. позвонил своему приятелю Андрею. Он в это время уходил на шиномонтаж. После того как вернулся минут через 10-15, в машине уже сидел мужчина. Он понял, что это Андрей, с которым И. созванивался ранее. Из их беседы он понял, что И. и Андрей употребили часть героина. После этого они поехали, по просьбе И., к мужчине по имени БМС, у которого И. приобрел сильнодействующее вещество «трамадол». С какой целью тот его приобретал, он не знает, но ему известно о том, что ФИО1 лица из его окружения периодически просят привезти в Благовещенку данное сильнодействующее вещество. После приобретения сильнодействующего вещества они поехали на оптовый склад где И. купил 59 коробок с алкогольной продукцией. Сильнодействующее вещество «трамадол» в количестве 20 штук И. в его присутствии, находясь в автомобиле, рассыпал в 4 коробки с алкоголем по 5 таблеток в коробку. Около 18 час. этого же дня они выехали из Павлодара и направились домой. Перед границей И. в кафе зашел в туалет и какое-то время находился там, по возвращению его он понял, по состоянию И., что тот употреблял оставшуюся часть героина. Границу они пересекали через автомобильный пункт пропуска «Кулунда», в период с 19 часов 30 минут по 22 часов. При прохождении пограничного контроля сотрудники пограничной службы выборочно доставали из его автомобиля около 15 коробок с алкогольной продукцией и при помощи служебной собаки осматривали их со вскрытием, также детально был осмотрен его автомобиль. Ничего запрещенного при осмотре коробок и его автомобиля сотрудники не обнаружили. После этого их пропустили через границу. Заехав на территорию Кулундинского района Алтайского края, он более нигде не останавливался и никто из них из автомобиля не выходил и к ним никто не подходил. Примерно через 12 километров от кпп «Кулунда», у площадки весового контроля, их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он на своем автомобиле в сопровождении сотрудника полиции был доставлен в МО МВД России «Кулундинский». И. также был сопровожден в служебный автомобиль, на котором сотрудники полиции доставили его в отдел полиции. В служебном кабинете, в присутствии понятых у него сотрудник полиции изъял смывы с кистей рук. После этого был произведен его личный досмотр, ничего обнаружено и изъято не было. Затем в его и ФИО1 присутствии, а также при понятых, сотрудник полиции произвел обследование его автомобиля. Перед началом обследования ему и И. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, имеющиеся в данном автомобиле, на что они ответили, что ничего запрещенного в автомобиле не имеется. В ходе обследования в автомобиле было обнаружено 59 коробок с алкогольной продукцией, которую И. приобрел в Республике Казахстан. В результате осмотра указанных коробок в четырех из них были обнаружены таблетки цилиндрической формы желтого цвета в количестве 20 штук, которые И. приобрел ранее как сильнодействующее вещество «трамадол». ФИО1 пояснил, что данные таблетки являются сильнодействующим веществом «трамадол», который он приобрел //////////, в Республике Казахстан. Также в салоне автомобиля на передней панели был обнаружен принадлежащий ФИО1 сотовый телефон с сим-картой «Билайн». Обнаруженные таблетки, а также сотовый телефон были изъяты, упакованы и опечатаны в их присутствии. По данному факту был составлен протокол обследования транспортного средства, где он и участвующие лица расписались. ФИО1 ранее говорил ему, что собирается бросить употреблять наркотическое средство героин и при помощи таблеток «трамадола» хочет перетерпеть абстинентный синдром (т. 1 л.д. 227-229).

Свидетель КЕВ показал, что с ФИО1 знаком с 1990-х годов, они вместе отбывали наказание в местах лишения свободы. После освобождения также продолжили общаться как знакомые. В настоящее время он наркотические средства не употребляет, ранее он употреблял наркотическое средство – героин. Ему также известно, что И. Прилуцких употреблял героин. От самого И. ему известно, что тот ранее ездил в город Павлодар Республики Казахстан, приобретать героин. Прилуцких ему рассказывал, что употреблял героин на территории Казахстана, чтобы не перемещать наркотик через границу Российской Федерации с Республикой Казахстан и не быть привлеченным за контрабанду наркотиков. Позже он узнал, что И. решил в период отсутствия героина дома употреблять сильнодействующие таблетки «трамадол», т.к. после употребления героина в Казахстане, ему какое-то время было необходимо чтобы поддерживать это состояние. На территории Алтайского края, приобрести трамадол проблематично, т.к. надо получать рецепт у врача, поэтому Прилуцких решил покупать трамадол в Казахстане и привозить домой. Прилуцких ему рассказал, что всегда провозил таблетки трамадола в коробках с водкой, т.к. занимается легальной продажей алкоголя, который он декларировал согласно действующего законодательства, поэтому коробки с водкой не проверялись либо проверялись поверхностно сотрудниками пограничной службы. ////////// от И. ему стало известно, что тот в очередной раз поедет в Павлодар за трамадолом. Он попросил его по возможности привезти ему один стандарт таблеток трамадола. Для этого он перечислял И. деньги в сумме 1200 рублей, но И. ему написал СМС-сообщение, что не сможет привезти ему трамадол. Таким образом И. ему отказал. Прилуцких потом ему рассказал, что ////////// его задерживали сотрудники полиции, которые изымали у него приобретенные им в Казахстане таблетки трамадола в количестве 20 штук, которые он скрывал как обычно в коробках с водкой. (т. 1 л.д. 244-245, т. 2 л.д. 11-13).

Свидетель ВОЮ показала, что с ФИО1 она знакома с //////////. Ранее она употребляла наркотическое средство героин. В настоящее время она наркотические средства не употребляет. Ей известно, что И. Прилуцких тоже употреблял героин. Иногда они употреблял наркотические средства вместе. Около года И. ездил в Павлодар за водкой. Затем ей стало известно, что у И. есть возможность приобретать таблетки трамадола в г. Павлодаре Республики Казахстан. Трамадол у ФИО1 она никогда не приобретала. При одном из их телефонных разговоров у них речь зашла о том, что когда нет возможности приобретать героин и употреблять его, то если кто-то из них поедет в Павлодар, возьмет там стандарт трамадола. В ////////// они с И. совместно на её автомобиле УАЗ-Патриот ездили в Павлодар, где у их общего знакомого БМС они каждый для себя на собственные деньги приобрели необходимое для каждого из них количество трамадола, а именно по одному стандарту. Друг другу данные таблетки трамадола они не передавали, никому их не продавали, брали только для личного употребления. Прослушав результаты телефонных переговоров от //////////, в которых принимает участие она и ФИО1, пояснила, что в указанных разговорах они обсуждают возможность приобретения таблеток трамадола (т. 1 л.д. 247-248, т. 2 л.д. 8-10).

Свидетель БМС показал, что ////////// вечером его пригласили принять участие в качестве понятого. В служебном кабинете МО МВД «Кулундинский», в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции проводил изъятие смывов с кистей рук ФИО1 По данному факту был составлен соответствующий документ, где все участвующие расписались. После этого был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра был обнаружен и изъят только паспорт ФИО1 По данному факту был составлен соответствующий документ, где все участвующие лица расписались. После этого в их – понятых присутствии сотрудник полиции изъял смывы с кистей рук Ш.И.Г.. По данному факту был составлен соответствующий документ, где все участвующие лица расписались. После этого был произведен личный досмотр Ш.И.Г. В ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий документ, где расписались все участвующие лица. Далее, в их – понятых, присутствии и в присутствии И. и Ш.И.Г. сотрудник полиции производил обследование автомобиля марки «Рено-Дастер», государственный регистрационный знак №№№№№ который находился на территории МО МВД России «Кулундинский». Перед началом обследования ФИО1 и Ш.И.Г. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, имеющиеся в данном автомобиле, на что последние ответили, что ничего запрещенного в нём нет. В ходе обследования в автомобиле было обнаружено 59 коробок с алкогольной продукцией, которую, как пояснил ФИО1, он приобрел в Республике Казахстан. В результате осмотра указанных коробок в четырех из них были обнаружены таблетки цилиндрической формы желтого цвета (в количестве 20 штук). ФИО1 пояснил, что данные таблетки являются сильнодействующим веществом «Трамадол», которое он приобрел ////////// в ----------- с целью личного употребления. Также в салоне автомобиля на передней панели был обнаружен сотовый телефон марки «Нокиа» в металлическом корпусе серебристого цвета с сим-картой «Билайн», принадлежащий ФИО1 Обнаруженные таблетки были упакованы и опечатаны в их присутствии. Сотовый телефон ФИО1 вместе с сим-картой также был упакован и опечатан. Более в автомобиле ничего обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, где все участвующие лица расписались. В ходе проведения указанных процессуальных действий сотрудниками полиции осуществлялась фотосъемка (т. 1 л.д. 240-242).

Свидетель БМВ показал, что с ////////// он состоит в должности оперуполномоченного 5 отдела УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В ////////// в их отдел поступила оперативная информация о причастности жителя р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края И. к контрабанде наркотических средств с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации через контрольно-пропускной пункт «Кулунда», располагающийся на территории Кулундинского района Алтайского края. Работа по проверке указанной информации руководством 5 отдела УНК была поручена ему. В ходе оперативно-розыскной деятельности им в отношении И. проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров». Указанное мероприятие осуществлялось с разрешения Алтайского краевого суда в период с ////////// по //////////. В ходе прослушивания телефонных переговоров установлено, что И. неоднократно пересекал Государственную границу РФ с Республикой Казахстан через КПП «Кулунда» с целью приобретения на территории Республики Казахстан наркотического средства – героин, а также сильнодействующего вещества – трамадол. Кроме того, по результатам данного мероприятия им было установлено, что ФИО1 по просьбе знакомых своих, проживающих в Благовещенском районе, приобретал за деньги последних сильнодействующее вещество на территории Республики Казахстан, которое затем, с сокрытием от сотрудников пограничной службы, в коробках с алкогольной продукцией перемещал через пункт пропуска «Кулунда» с территории Казахстана в Россию, после чего привозил в р.п. Благовещенка и передавал указанным лицам. ////////// с целью проверки причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и сильнодействующих веществ им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Около 18 часов данного дня под наблюдение был взят участок автодороги «К-07», прилегающий к пункту пропуска «Кулунда». Около 21 час. 55 мин. с автомобильного пункта пропуска «Кулунда», выехал автомобиль «Рено-Дастер», государственный регистрационный знак №№№№№, согласно полученной оперативной информации под управлением Ш.И.Г., который проследовал по указанной автодороге в направлении с. Кулунда. В данном автомобиле находилось два человека: водитель и пассажир. Около 22 час. 10 мин. ////////// указанный автомобиль был остановлен им совместно с сотрудниками ДПС на 286 километре автодороги «К-07» на территории Кулундинского района. Из автомобиля вышли два мужчины, которые представились как Ш.И.Г., который предъявил документы, и ФИО1. Далее Ш.И.Г. и ФИО1 в сопровождении сотрудников полиции были доставлены в МО МВД России «Кулундинский». В служебном кабинете МО МВД «Кулундинский» в присутствии понятых у Ш.И.Г. и ФИО1 поочередно были изъяты смывы с кистей рук, а также их личные досмотры. У ФИО1 был изъят его паспорт, у Ш.И.Г. ничего обнаружено не было. Далее он, Ш.И.Г., ФИО1 и двое понятых проследовали на территорию МО МВД России «Кулундинский», где с их участием было произведено обследование вышеуказанного автомобиля. Перед началом обследования Ш.И.Г. и ФИО1 предлагалось добровольно выдать запрещенные предметы, имеющиеся в данном автомобиле, на что они ответили, что ничего запрещенного в автомобиле не имеется. В ходе обследования в автомобиле было обнаружено 59 коробок с алкогольной продукцией. Как пояснил ФИО1, он приобрел данную продукцию в Республике Казахстан. В результате осмотра указанных коробок в четырех из них были обнаружены таблетки цилиндрической формы желтого цвета (в количестве 20 штук), которые, со слов ФИО1, он приобрел днем ////////// в Республике Казахстан с целью личного употребления как сильнодействующее вещество «Трамадол», и затем переместил с сокрытием от сотрудников пограничной службы через Государственную границу РФ с Республикой Казахстан на территорию Российской Федерации. Также в салоне автомобиля на передней панели был обнаружен сотовый телефон марки «Нокиа» в металлическом корпусе серебристого цвета с сим-картой «Билайн», который по пояснениям ФИО1, принадлежит ему. Обнаруженные таблетки были упакованы и опечатаны. Сотовый телефон был также упакован и опечатан. Более в автомобиле ничего обнаружено не было. Был составлен протокол обследования транспортного средства, в котором расписались участвующие лица. При осуществлении всех указанных процессуальных действий проводилась фотосъемка. ФИО1 с его добровольного согласия доставлялся в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование с целью выявления факта употребления наркотических средств. По результатам медицинского освидетельствования ФИО1, у последнего установлено состояние наркотического опьянения вследствие употребления веществ – трамадола, декстрометарфана, 6-ацетилморфина, кодеина, димедрола, метэфедрона (т. 2 л.д. 14-16).

Свидетель ЛКО показал, что работает в должности контролера 3 категории ОПК «Кулунда-автодорожное» кпп «Кулунда», расположенном на 316 километре автомобильной трассы сообщением г. Алейск (Российская Федерация) - г. Павлодар (Республика Казахстан). ////////// он находился на службе. Около 21 часов 30 минут указанного дня на КПП «Кулунда» со стороны Республики Казахстан прибыл автомобиль Рено-Дастер, государственный регистрационный знак №№№№№, следовавший по маршруту «Павлодар-Благовещенка». В автомобиле находился водитель Ш.И.Г. 13.12.1962г.р. и пассажир ФИО1 //////////., следовавшие в р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края. После прохождения указанными лицами паспортного контроля водитель предоставил транспортное средство к осмотру. Осмотр проводился в соответствии с технологической схемой пограничного контроля, при осмотре использовалась служебно-розыскная собака. В багаже указанного автомобиля находились, в том числе картонные коробки с алкогольной продукцией. Большая часть указанных коробок выборочно была извлечена из автомобиля, затем водитель предоставил к осмотру груз, вскрыв коробки. Указанный груз был осмотрен. Ничего подозрительного в ходе осмотра обнаружено не было, служебно-розыскная собака никаких сигналов не подавала. Информации о возможном провозе через Государственную границу Российской Федерации данными гражданами запрещенных к ввозу в Российскую Федерацию предметов или веществ не поступало. Таким образом, оснований для проведения личного досмотра и досмотра личных вещей в отношении Ш.И.Г. и ФИО1 не было. Граждане Ш.И.Г. и ФИО1 пересекли государственную границу в установленном порядке и проследовали далее по маршруту (т. 2 л.д. 17-19).

Согласно заключения эксперта №№№№№ от //////////, таблетки, представленные на экспертизу, являются сильнодействующим веществом – смесью, содержащей трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол). Масса сильнодействующего вещества 6,38 грамма. Порошкообразное вещество, представленное на экспертизу, являются сильнодействующим веществом – смесью, содержащей трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол). Масса сильнодействующего вещества 6,18 грамма (т. 1 л.д. 161-163).

Из протокола осмотра предметов от ////////// следует, что осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «Нокиа» в корпусе из металла белого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», изъятый ////////// у ФИО1 (т. 1 л.д. 169-174).

Согласно протокола осмотра предметов от //////////, осмотрено и приобщено в качестве вещество, являющееся сильнодействующим веществом – смесью, содержащей трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), общая масса сильнодействующего вещества 12,66 грамма (т.1 л.д.177-180).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограмм от ////////// следует, что осмотрены компакт-диски с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Прослушивание телефонных переговоров», проводимых в отношении ФИО1 Из содержания телефонных переговоров, ведущихся ФИО1 за период времени с ////////// по //////////., следует, что в них идет речь о приобретении, хранении, перевозке наркотических средств и сильнодействующих веществ, о поездке в Республику Казахстан, о лицах, у которых можно приобрести наркотические средства и сильнодействующие вещества на территории ----------- и Республики Казахстан (т. 1 л.д. 184-187, т. 2 л.д. 104, 105).

Согласно протокола осмотра документов от //////////, осмотрены документы, содержащие информацию о соединениях абонентского номера №№№№№, зарегистрированного на ФИО1, за период с ////////// по //////////, на 31 листе (т. 1 л.д. 223-226).

Из рапорта оперуполномоченного 5 отдела УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю от ////////// следует, что ////////// около 22 час. 10 мин. на 286 километре автодороги «К-07» Кулундинского района Алтайского края был остановлен автомобиль «Рено-Дастер» г.р.н. №№№№№ регион, в котором следовал ФИО1 В ходе обследования указанного автомобиля были обнаружены и изъяты 20 таблеток желтого цвета цилиндрической формы. ФИО1 пояснил, что обнаруженные таблетки являются сильнодействующим веществом «трамадол», который он приобрел ////////// на территории Республики Казахстан для личного употребления (т. 1 л.д. 4).

Согласно постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ////////// в СО МО МВД России «Кулундинский» представлены результаты проводимых в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 5-6).

Из протокола обследования транспортного средства от //////////, следует, что ////////// в период времени с 00 час. 10 мин. по 03 час. 12 мин. в ходе проведения обследования транспортного средства марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного на территории МО МВД России «Кулундинский» по адресу -----------, были обнаружены и изъяты, в четырех коробках с бутылками спиртного, 20 таблеток желтого цвета цилиндрической формы. ФИО1, участвующий при осмотре, пояснил, что обнаруженные таблетки являются сильнодействующим веществом «трамадол», который он приобрел ////////// на территории Республики Казахстан для личного употребления (т. 1 л.д. 19-21).

Согласно постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от //////////., рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», в отношении ФИО1 с ////////// по ////////// (т. 1 л.д. 59).

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 10.08.2017г., следует, что в СО МО МВД России «Кулундинский» представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 с ////////// по ////////// (т. 1 л.д. 57-58).

Согласно постановления судьи Алтайского краевого суда от ////////// разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 с ////////// сроком на 180 суток (т. 1 л.д. 60-61).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ. Основания для данной квалификации действий подсудимого нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений.

Вина подсудимого в содеянном установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все представленные доказательства по делу суд признает относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм УПК РФ, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – опийная наркомания. 

Признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий, так как сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота, занятость общественно-полезным трудом, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.

В качестве обстоятельства отягчающего наказания суд признает и учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

С учетом того, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее дважды осужденным за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, то есть в его действиях имеется, согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, особо опасный рецидив, суд, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, по правилам предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ, в исправительном учреждении, согласно требований ст. 58 УК РФ, но с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительного наказания.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на стадии предварительного расследования в размере 2 640 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его материального положения, трудоспособного возраста, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 131-132, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с //////////. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета понесенные на стадии предварительного следствия судебные издержки в виде уплаченного за его защиту адвокату вознаграждения в сумме 2 640 рублей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: сильнодействующее вещество – смесь, содержащая трамадол (трамал), общей массой 12,66 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кулундинский» - уничтожить; компакт-диск с результатами ОРМ «наблюдение», компакт-диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», документы, содержащие информацию о соединениях абонентского номера №№№№№, зарегистрированного на ФИО1, за период с ////////// по //////////, на 31 листе - хранить в деле; сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «Билайн» - вернуть по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий Е.В. Новиков