Дело № 2-1623/2017 21 августа 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исаковой А.С.,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Российский Капитал» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «Российский Капитал» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ЗАО Банк «Советский», взыскать с ФИО1 в свою пользу кредитную задолженность в размере 

<

данные изъяты>., обратить взыскание на предмет залога – а/м «"Марка авто"» ДД.ММ.ГГГГ г.в., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 2-8).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в связи с чем определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела были переданы по подсудности в Ленинским районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 176-177).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела приняты к производству (л.д. 179-181).

Представитель истца – ПАО АКБ «Российский Капитал» в судебное заседание не явился, ходатайствовал при подаче иска о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 7).

Ответчик ФИО1, будучи извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства судебной повесткой, о чем в материалах дела представлена соответствующая расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 191) в судебное заседание не явился. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленного иска от ответчика в суд не поступало. 

Представитель третьего лица – ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика и представителя третьего лица, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО Банк «Советский» с заявлением-анкетой на предоставление кредита в размере 463 500 рублей на приобретение автомобиля (л.д. 62-63).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем акцепта оферты №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка по кредиту составила 24,00% процентов годовых (л.д. 54-61, 66-67).

С условиями кредитного договора ФИО1 полностью согласился. При этом данные условия в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривались.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля №, в соответствии с п. 1.1. которого продавец (ИП ФИО2) передал, а покупатель (ФИО1) принял и оплатил легковой а/м «"Марка авто"», VIN: №, кузов № №, модель и № двигателя №, номер шасси отсутствует, цвет – черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ТПС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-69).

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО1 были внесены из собственных средств, 

<

данные изъяты> рублей перечислил продавцу автомобиля ЗАО Банк «Советский» в рамках заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 был подписан акт приема-передачи автомобиля (л.д. 70).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и ПАО АКБ «Российский капитал» был заключен договор уступки прав требования №-РК/СОВ, в соответствии с п. 1.1. которого цедент (ЗАО Банк «Советский») уступает, а цессионарий (ПАО АКБ «Р. Капитал») принимает принадлежащие цеденту все права и требования к физическим лицам, именуемым далее «Заемщики», по кредитным договорам, указанным в приложении № и соответствующие требованиям, указанным в приложении № к настоящему договору, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних). 

Уступаемые права требования к физическим лицам по кредитным договорам переходят к цессионарию в дату подписания настоящего договора. В приложении № к договору среди лиц, право требования по которым перешло к ПАО АКБ «Российский Капитал», ФИО1 указан под номером № (л.д. 10-53).

Таким образом, документально установлено, что ПАО АКБ «Российский Капитал» является надлежащим истцом по делу.

В связи с тем, что заемщиком платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и требовании о расторжении договора (л.д. 85).

Отправление уведомления от ПАО АКБ «Российский Капитал» в адрес ответчика подтверждается описью вложения в ценное письмо от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86).

Доказательств исполнения требования банка по досрочному исполнению договора ответчиком суду не представлено. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ФИО1 в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Задолженность ФИО1 подтверждается представленной истцом расчетом задолженности заемщика по состоянию на день обращения с иском в суд (л.д. 73-77).

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ЗАО Банк «Советский», подлежит расторжению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО АКБ «Российский Капитал» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>.

Ни обстоятельства заключения или исполнения договора, ни суммы задолженности, рассчитанной истцом, ответчик ФИО1 не оспаривал.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 4.2. условий предоставления кредита договор залога является заключенным в дату акцепта банком оферты заемщика, при этом акцептом со стороны банка является совершение действий по принятию в залог автомобиля путем вручения заемщику письма-извещения банка о принятии в залог автомобиля.

Согласно п. 8.4. условий предоставления кредита предмет залога по договору залога транспортного средства обеспечивает все обязательства залогодержателя по кредитному договору.

В соответствии с п. 8.6.9. условий предоставления кредита в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Согласно п. 2.6. общая стоимость залога равна 

<

данные изъяты> рублей.

При этом, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчиком ФИО1 залоговая стоимость имущества не оспорена. Также ответчиком возражений относительно заявленного иска в данной части суду не представлено, доводы истцовой стороны не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ПАО АКБ «Р. Капитал» в части заявленных требований в отношении ответчика ФИО1 являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно легковой автомобиль «"Марка авто"», VIN: №, кузов № №, модель и № двигателя №, номер шасси отсутствует, цвет – черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ТПС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость предметов залога в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Оплата истцовой стороной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

При таких обстоятельства суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ПАО АКБ «Российский Капитал» о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «Российский Капитал» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины – удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ЗАО Банк «Советский».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Российский Капитал» кредитную задолженность в размере 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – легковой автомобиль «"Марка авто"», VIN: №, кузов № №, модель и № двигателя №, номер шасси отсутствует, цвет – черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ТПС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость предметов залога в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Российский Капитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: А.С. Исакова

Мотивированное решение составлено 30 августа 2017 года.