Дело № 5-182/2023

УИД 21RS0006-01-2023-001597-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 октября 2023 года г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии № № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, работающего 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 18 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, сотрудниками ОВО по 

<

адрес> Н. и Н. был доставлен ФИО1 Для правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении с целью помещения в КЗСЛ ОМВД России по 

<

адрес> около 03 часов 30 минут в ходе досмотра и изъятия запрещенных веществ, ценностей, документов и личных вещей, запрещенных для хранения КЗСЛ, у ФИО1 было потребовано сдать находящиеся при нем запрещенные вещества, ценности, документы и личные вещи. Однако ФИО1 отказался выполнить законные требования помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> Т. о сдаче находящихся при нем запрещенных веществ, ценностей, документов и личных вещей, которые могут создать опасность окружающим либо себе. При этом ФИО1 вел себя агрессивно, высказывал недовольство своим задержанием. После чего в отношении ФИО1 после предупреждения в порядке ст. 19 Федерального закона «О полиции» и предоставления ему достаточного времени и возможности для выполнения законных требований сотрудника полиции в соответствии со ст. 20 и ст. 21 Федерального закона «О полиции» были применены физическая сила, боевой прием борьбы «загиб руки за спину». Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении дела обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, указав, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем так себя вел. Вину признал, раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу ст. 6 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (с последующими изменениями) полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Соответственно, требования сотрудника полиции Т. сдать находящиеся при ФИО1 запрещенные вещества, ценности, документы, личные вещи и прекратить противоправные действия являются законными и обоснованными.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснялись; рапортами и письменным объяснением сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> М. и Т., копией рапорта полицейского ОВО по 

<

адрес> Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в баре 

<

данные изъяты> ФИО1 приставал к посетителям, мешал работать персоналу, выражался нецензурной бранью, на замечания успокоиться не реагировал; копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, в своем объяснении в протоколе об административном правонарушении ФИО1 выразил согласие с его содержанием.

При этом у суда не имеется оснований не доверять рапортам и объяснениям сотрудников полиции об обстоятельствах произошедшего, поскольку они являются должностными лицами и находились при исполнении служебных обязанностей.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не усматривается.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сведения о получателе штрафа: 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Софронова