Дело № 2-2396/2020

64RS0046-01-2020-002368-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Низова И.В., при секретаре Гумирове А.Р.,

с участием представителей ответчика ООО «СТК» ФИО4, ФИО5,

представителя третьих лиц ООО «Стройойл», ООО «Дорстройойл» ФИО6,

представителя третьего лица ИФНС России по Ленинскому Району города Саратова ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СТК» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил,

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ООО «СТК» о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Стройойл» заключен договор уступки права требования, согласно которому истец приобрел у ООО «Стройойл» право требования у ООО «СТК» долга в размере 614365 руб. 07 коп., возникшего из обязательств по договору поставки № П/04-19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314031 руб. 23 коп. и договора переуступки б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300333 руб. 84 коп.

На день обращения в суд, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 675093 руб. 78 коп., из которых 614365 руб. 07 коп. сумма основного долга, а сумма размере 60728 руб. 71 коп., пени.

Договор поставки № П/04-19 между ООО «Стройойл» и ООО «СТК» заключен ДД.ММ.ГГГГ, согласно его условий ООО «Стройойл» поставило в полном объеме, а ООО «СТК» приняло дизельное топливо, при этом не произвело оплату за поставленный товар. В соответствии с п.3.4 договора, оплата поставленного товара должна производится ООО «СТК» не позднее 7 дней с момента поставки товара, а также не позднее 2-х дней с момента получения ООО «СТК» счета на оплату за поставленный товар.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройойл» и ООО «СТК» подписан акт сверки взаимных расчетов, которым ответчик подтвердил задолженность в размере 314032 руб. 23 коп. за поставленный товар.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройойл» направило в адрес ООО «СТК» претензию об исполнении обязательств за поставленный товар, однако по настоящее время претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что обязательства по договору со стороны ответчика в части оплаты не выполнены по настоящее время, истец считает целесообразным произвести расчет неустойки согласно п.3.4 указанного договора. Размер пени за каждый день просрочки, составляет 0,1%. 

В связи с тем, что обязательства по договору со стороны ответчика не выполнены по настоящее время, истец считает целесообразным произвести расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 174 дня. Размер неустойки за каждый день просрочки, согласно условий договора, составляет 0,1 %. Таким образом, 314031 руб. 23 коп. х 174 дней х 0,1 % = 54641 руб. 61 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дорстройойл» и ООО «СТК» заключен договор поставки №. Согласно условий договора ООО «Дорстройойл» поставило в полном объеме, а ООО «СТК» приняло дизельное топливо, при этом не произвело оплату за поставленный товар в части. Согласно условий вышеуказанного договора поставки, оплата поставленного товара должна производится ООО «СТК» не позднее 7 дней с момента поставки товара, а также не позднее 2-х дней с момента получения ООО «СТК» счета на оплату за поставленный товар. Часть поставленного дизельного топлива ООО «СТК» погасило перед ООО «Дорстройойл» путем оказания транспортных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дорстройойл» и ООО «СТК» подписан акт сверки взаимных расчетов, которым ответчик подтвердил задолженность в размере 300333 руб. 84 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дорстройойл» переуступило ООО «Стройойл» право требования у ООО «СТК» долга в размере 300333 руб. 84 коп., которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования указанного долга истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истец в счет погашения суммы основного долга, выплатила ООО «Стройойл» денежные средства в размере 614365 руб. 07 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «СТК» направлена претензия об исполнении обязательств по договорам поставки, однако по настоящее время претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что обязательства по договору со стороны ответчика не выполнены по настоящее время, истец считает целесообразным произвести расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 263 дня. Размер неустойки за каждый день просрочки, согласно условий договора, составляет 0,1 %. Таким образом, 300333 руб. 84 коп. х 263 дней х 0,1 % = 78987 руб. 75 коп.

На основании изложенного, полагая свои права нарушенными истец просит с учетом уточнений взыскать с ООО «СТК» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 794831 руб. 23 коп., из которых 614365 руб. 07 коп. - сумма основного долга, 133629 руб. 36 коп. – неустойка, судебные расходы в госпошлины в размере 9836 руб.

Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дорстройойл» и ООО «СТК» заключен договор поставки №. Согласно условий договора ООО «Дорстройойл» поставило в полном объеме, а ООО «СТК» приняло дизельное топливо. Ответчик произвел оплату за поставленный товар только в части. Согласно условий вышеуказанного договора поставки, оплата поставленного товара должна производится ООО «СТК» не позднее 7 дней с момента поставки товара, а также не позднее 2-х дней с момента получения ООО «СТК» счета на оплату за поставленный товар. Часть поставленного дизельного топлива ООО «СТК» погасило перед ООО «Дорстройойл» путем оказания транспортных услуг.

Договор поставки № П/04-19 между ООО «Стройойл» и ООО «СТК» заключен ДД.ММ.ГГГГ, согласно его условий ООО «Стройойл» поставило в полном объеме, а ООО «СТК» приняло дизельное топливо, при этом не произвело оплату за поставленный товар. В соответствии с п.3.4 договора, оплата поставленного товара должна производится ООО «СТК» не позднее 7 дней с момента поставки товара, а также не позднее 2-х дней с момента получения ООО «СТК» счета на оплату за поставленный товар.

Обязательства ООО «Стройойл» и ООО «Дорстройойл» по договорам поставки ООО «СТК» товара, в рамках исполнения условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № П/04-19 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела, товарными накладными.

В тоже время, в нарушение условий договора, в установленные им сроки оплата поставленного товара ответчиком произведена не была, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дорстройойл» и ООО «СТК», в соответствии с которым задолженность последнего по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 300333 руб. 84 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройойл» и ООО «СТК» у последнего имеется задолженность по договору поставки № П/04-19 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 314031 руб. 23 коп.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Заключив договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Согласно п. 3.4 договоров поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и № П/04-19 от ДД.ММ.ГГГГ оплата поставленного товара на условиях настоящего договора должна производиться покупателем не позднее 7 дней с момента поставки товара, а также не позднее 2 дней с момента получения покупателем счета на оплату за поставленный поставщиком товар.

В соответствии с п. 4.2 указанных договоров за несвоевременную оплату товара поставщик вправе потребовать с покупателя уплату пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки.

В связи с тем, что обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика не выполнены по настоящее время, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78987 руб. 75 коп. (300333 руб. 84 коп. х 263 дней х 0,1 %).

Кроме того, поскольку обязательства по договору № П/04-19 от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика не выполнены по настоящее время, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54641 руб. 61 коп. (314031 руб. 23 коп. х 174 дней х 0,1 %).

Таким образом, общая сумма неустойки по указанным договорам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133629 руб. 36 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Стройойл» заключен договор уступки права требования, согласно которому истец приобрел у ООО «Стройойл» право требования у ООО «СТК» долга в размере 614365 руб. 07 коп., возникшего из обязательств по договору поставки № П/04-19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314031 руб. 23 коп. и договора переуступки б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300333 руб. 84 коп.

В судебном заседании установлено, что в поставленный товар ответчиком оплачен не был, доказательств обратного стороной ответчика не представлено. Кроме того, факт наличия задолженности подтверждается актами сверки взаимных расчетом, из которого следует наличие задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, также по договору № П/04-19 от ДД.ММ.ГГГГ перед поставщиком в указываемом истцом размере. Факт заключения договоров, получение по нему товара и подписание в подтверждение этого товарных накладных стороной ответчика не оспорен, возражений относительно указанных выше обстоятельств заявлено не было.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «СТК» нарушены условия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора № П/04-19 от ДД.ММ.ГГГГ, в части оплаты поставленного товара.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «СТК» не реорганизовано, не ликвидировано, а также не признано несостоятельным (банкротом).

Учитывая изложенное, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, исходя из того, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300333 руб. 84 коп., а также задолженности по договору поставки № П/04-19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314031 руб. 23 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 9836 руб. 00 коп., которая, исходя из размера удовлетворенных требований, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, подтвержденные квитанцией, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 9836 руб. 00 коп.

В удовлетворении заваленных требований в части взыскания расходов на представителя в размере 37000 руб. суд считает необходимым отказать, поскольку истцом не представлено доказательств несения данных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СТК» о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК» в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300333 руб. 84 коп., задолженность по договору поставки № П/04-19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314031 руб. 23 коп., неустойку по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78987 руб. 75 коп., неустойку по договору № П/04-19 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54641 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9836 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовской областной суд через Ленинский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2020 года.

Судья