63RS0№-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2024 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Михайлиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследство, признании права собственности на недвижимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она родила сына ФИО2, отцом которому приходится ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она и ФИО4 в зарегистрированном браке не состояли, однако находились в фактических брачных отношениях с 2005 г.

Несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении IV-EP №, выданным отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. При жизни ФИО4 факт своего отцовства в отношении сына не отрицал и никогда в нем не сомневался, проводил время с ребенком, играл с ним, занимался его воспитанием.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры и земельного участка адресу: 

<

адрес>, Дубовый Умет, кв-л ФИО9, 

<

адрес>, транспортного средства: ВАЗ-21102, модификация (тип) транспортного средства: легковые-седан, VIN 

<

***>, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является родным сыном умершего ФИО4 и наследником по закону первой очереди.

Однако, ответчик скрыл от нотариуса наличие наследника, имеющего право на долю в наследстве, ФИО3 обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО4, в связи с чем нотариусом г. Самары - ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащего ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие правоустанавливающего документа препятствовало истцу в интересах сына своевременно обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства, после получения свидетельства о рождении, подтверждающего основания для обращения, как наследника первой очереди, истец обратилась с заявлением к нотариусу по истечению установленного срока.

Восстановление нарушенных прав и законных интересов ФИО2 невозможно без обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. срок для принятия наследства после смерти отца ФИО4, умершего 30.11.2022г. Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО5 на имя ФИО3 в рамках наследственного дела №. Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 в 1/3 доле на квартиру с кадастровым номером 63:17:1602010:1123 и земельный участок с кадастровым номером 63:17:1602017:67, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, кв-л ФИО9, 

<

адрес>. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования по закону по 1/6 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кв-л ФИО9, 

<

адрес>, с кадастровым номером 63:17:1602010:1123. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования по закону по 1/6 доли каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кв-л ФИО9, 

<

адрес>, с кадастровым номером 63:17:1602017:67. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования по закону по 1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности на транспортное средство: ВАЗ-21102, модификация (тип) транспортного средства: легковые-седан, VIN 

<

***>, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, паспорт транспортного средства 63 KB 095048, выданный АО «АВТОВАЗ» 

<

адрес> 16.04.2001г. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. компенсацию в размере ? доли в сумме 7500руб. за проданное ФИО3 транспортное средство: ВАЗ-21102, VIN XTА21102010350767 по договору купли-продажи от 29.02.2024г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 уточнённые исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать. 

Третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, по основаниям изложенным в возражениях. 

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Право наследования гарантируется.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-EP №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС 

<

адрес>.

Решением Волжского районного суда 

<

адрес> от 08.06.2023г., вступившим в законную силу, был установлен факт признания отцовства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

Данным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 родила сына ФИО2, отцом которому приходится ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она и ФИО4 в зарегистрированном браке не состояли, однако находились в фактических брачных отношениях с 2005 г.

Несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении IV-EP №, выданным отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством об установлении отцовства 1-ЕР №, выданным отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариуса 

<

адрес> ФИО5, 02.06.2023г. ФИО3 (отец) были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в рамках наследственного дела №, после смерти ФИО4, умершего 30.11.2022г., на 1/3 долю на квартиры с кадастровым номером 63:17:1602010:1123 и земельный участок с кадастровым номером 63:17:1602017:67, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, кв-л ФИО9, 

<

адрес>, автомобиль ВАЗ-21102, модификация (тип) транспортного средства: легковые-седан, VIN 

<

***>, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, паспорт транспортного средства 63 KB 095048, выданный АО «АВТОВАЗ» 

<

адрес> 16.04.2001г.

Завещание от имени ФИО4, 30.06.1988г.р., не удостоверялось. 

Согласно договора купли-продажи от 18.09.2023г. автомобиль ВАЗ-21102, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, был продан ФИО3 за 15 000 руб.

Из материалов дела следует, что на день смерти ФИО4 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, кв. ФИО9, 

<

адрес>.

В настоящее время истец ФИО1, в целях защиты прав ее несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., намерена восстановить срок и принять наследство после смерти ФИО4

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Восстановление срока для принятия наследства необходимо истцу для оформления наследственных прав несовершеннолетнего сына, его установление в ином порядке, кроме как в судебном, невозможно. В связи с чем, проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также учитывая, что ФИО2 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженцу 

<

адрес>, срок для принятия наследства после смерти отца ФИО4, умершего 30.11.2022г.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО5 на имя ФИО3 в рамках наследственного дела №.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 в 1/3 доле на квартиру с кадастровым номером 63:17:1602010:1123 и земельный участок с кадастровым номером 63:17:1602017:67, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, кв-л ФИО9, 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) право собственности в порядке наследования по закону по 1/6 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кв-л ФИО9, 

<

адрес>, с кадастровым номером 63:17:1602010:1123.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) право собственности в порядке наследования по закону по 1/6 доли каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кв-л ФИО9, 

<

адрес>, с кадастровым номером 63:17:1602017:67.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования по закону по 1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности на транспортное средство: ВАЗ-21102, модификация (тип) транспортного средства: легковые-седан, VIN 

<

***>, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, паспорт транспортного средства 63 KB 095048, выданный АО «АВТОВАЗ» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) компенсацию в размере ? доли в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) руб. за проданное ФИО3 транспортное средство: ВАЗ-21102, VIN XTА21102010350767 по договору купли-продажи от 29.02.2024г.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) О.А. Свиридова

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ _______________________¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------