дело №1-21/2025УИД 34RS0004-01-2024-005249-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Средняя Ахтуба

Волгоградской области 20 января 2025 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тюрина А.В., 

при секретаре Никитиной М.Д., 

с участием:

государственного обвинителя ФИО7, 

подсудимой ФИО2, 

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

.....>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила:

дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (5 преступлений);

приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права (5 преступлений).

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьей 59 № 323-ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, проводится, в том числе, в целях, определения способности работника осуществлять трудовую деятельность. Экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно.

В соответствии с пунктом 9 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Согласно приказу (распоряжению) о переводе работников на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения здравоохранения «Больница №» лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство № (далее «Лицо №»), переведено на должность заведующей поликлиникой, врача-терапевта.

В соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта участкового терапевтического отделения территориальной поликлиники ГУЗ «Больница №» 

<

адрес>, Лицо № обязано руководить работой подчиненного ей среднего и младшего медицинского персонала, содействует выполнению им своих должностных обязанностей, обеспечивает своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, осуществляет экспертизу временной нетрудоспособности. 

Таким образом, Лицо №, в силу занимаемой должности, является должностным лицом, так как выполняет организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, являющейся работником 

<

.....>, возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и дальнейшее использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, путём дачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №» 

<

адрес>, для выдачи фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №» 

<

адрес>.

В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, посредством мобильной связи, обратилась к своему знакомому – лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство № (далее «Лицо №), с просьбой оказать ей помощь в открытии через должностных лиц ГУЗ «Больница №» 

<

адрес> листка временной нетрудоспособности без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №» 

<

адрес>, за незаконное денежное вознаграждение. На незаконное предложение ФИО2, Лицо №, имевшее знакомство с Лицом №, ответило согласием.

В свою очередь, Лицо №, зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» 

<

адрес> № за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 

<

.....>, обратилось к последней с просьбой за денежное вознаграждение выдать фиктивный листок временной нетрудоспособности ФИО2. в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последней ГУЗ «Больница №» 

<

адрес>. На незаконное предложение Лица №, Лицо № ответило согласием.

После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 

<

.....>, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, при помощи мобильного приложения 

<

.....> перечислила с банковского счета №, открытого в отделении 

<

.....> по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет Лица № №, открытый в отделении 

<

.....> по адресу: 

<

адрес> денежные средства в размере 4 900 рублей для дальнейшей передачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №» 

<

адрес> за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытия листка временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения ФИО2, ГУЗ «Больница №» 

<

адрес>, то есть за приобретение заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право. 

ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлено, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» 

<

адрес> №, находясь в поликлинике ГУЗ «Больница № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, за незаконное денежное вознаграждение, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, внесло в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО2, (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющие ФИО2, право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что ФИО2 не прошла необходимую для выдачи листка нетрудоспособности экспертизу временной нетрудоспособности, тем самым подделав иной официальный документ.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Лицо № по предварительной договоренности с Лицом №, находясь у 

<

адрес>, передало наличными денежными средствами, взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно 4 900 рублей, должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №» 

<

адрес> № за открытие ФИО2, фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию. Таким образом, ФИО2 приобрела в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право.

Листок временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ автоматически через информационную систему здравоохранения 

<

адрес> 

<

.....> был направлен указанному ФИО2, работодателю – 

<

.....> В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, трудовую деятельность в 

<

.....> не осуществляла, таким образом, использовала заведомо поддельный иной официальный документ – листок временной нетрудоспособности. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, являющейся работником 

<

.....> возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и дальнейшее использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, путём дачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №» 

<

адрес>, для выдачи фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №» 

<

адрес>.

В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, посредством мобильной связи, обратилась к своему знакомому Лицу №, с просьбой оказать ей помощь в открытии через должностных лиц ГУЗ «Больница №» 

<

адрес> листка временной нетрудоспособности без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №» 

<

адрес>, за незаконное денежное вознаграждение. На незаконное предложение ФИО2, Лицо №., имевшее знакомство с Лицом №, ответило согласием.

В свою очередь, Лицо №, зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» 

<

адрес> № за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 

<

.....>, обратилось к последней с просьбой за денежное вознаграждение выдать фиктивный листок временной нетрудоспособности ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последней ГУЗ «Больница №» 

<

адрес>. На незаконное предложение Лица №, Лицо № ответило согласием.

После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, при помощи мобильного приложения 

<

.....> перечислила с банковского счета №, открытого в отделении 

<

.....> по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет Лица № №, открытый в отделении 

<

.....> по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 2 800 рублей для дальнейшей передачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №» 

<

адрес> за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытия листка временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения ФИО2, ГУЗ «Больница №» 

<

адрес>, то есть за приобретение заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлено, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» 

<

адрес> №, находясь в поликлинике ГУЗ «Больница № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, за незаконное денежное вознаграждение, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, внесло в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО2 (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющие ФИО2, право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что ФИО2 не прошла необходимую для выдачи листка нетрудоспособности экспертизу временной нетрудоспособности, тем самым подделав иной официальный документ.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Лицо № по предварительной договоренности с Лицом №, находясь у 

<

адрес>, передало наличными денежными средствами, взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно 2 800 рублей, должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №» 

<

адрес> № за открытие ФИО2, фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию. Таким образом, ФИО2 приобрела в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право.

Листок временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ автоматически через информационную систему здравоохранения 

<

адрес> 

<

.....> был направлен указанному ФИО2 работодателю – 

<

.....> В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 трудовую деятельность в 

<

.....> не осуществляла, таким образом, использовала заведомо поддельный иной официальный документ – листок временной нетрудоспособности. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, являющейся работником 

<

.....> возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и дальнейшее использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, путём дачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №» 

<

адрес>, для выдачи фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №» 

<

адрес>.

В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, посредством мобильной связи, обратилась к своему знакомому Лицу №, с просьбой оказать ей помощь в открытии через должностных лиц ГУЗ «Больница №» 

<

адрес> листка временной нетрудоспособности без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №» 

<

адрес>, за незаконное денежное вознаграждение. На незаконное предложение ФИО2, Лицо №, имевшее знакомство с Лицом №, ответило согласием.

В свою очередь, Лицо №, зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» 

<

адрес> № за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 

<

.....>, обратилось к последней с просьбой за денежное вознаграждение выдать фиктивный листок временной нетрудоспособности ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последней ГУЗ «Больница №» 

<

адрес>. На незаконное предложение Лица №, Лицо № ответило согласием.

После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, при помощи мобильного приложения 

<

.....> перечислила с банковского счета №, открытого в отделении 

<

.....> по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет Лица № №, открытый в отделении 

<

.....> по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 4 550 рублей для дальнейшей передачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №» 

<

адрес> за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытия листка временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения ФИО2, ГУЗ «Больница №» 

<

адрес>, то есть за приобретение заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлено, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» 

<

адрес> №, находясь в поликлинике ГУЗ «Больница № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, за незаконное денежное вознаграждение, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, внесло в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО2 (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющие ФИО2 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что ФИО2 не прошла необходимую для выдачи листка нетрудоспособности экспертизу временной нетрудоспособности, тем самым подделав иной официальный документ.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Лицо № по предварительной договоренности с Лицом №, находясь у 

<

адрес>, передало наличными денежными средствами, взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно 4 550 рублей, должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №» 

<

адрес> № за открытие ФИО2, фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию. Таким образом, ФИО2 приобрела в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право.

Листок временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ автоматически через информационную систему здравоохранения 

<

адрес> 

<

.....> был направлен указанному ФИО2, работодателю – 

<

.....> В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, трудовую деятельность в 

<

.....> не осуществляла, таким образом, использовала заведомо поддельный иной официальный документ – листок временной нетрудоспособности. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, являющейся работником 

<

.....> возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и дальнейшее использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, путём дачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №» 

<

адрес>, для выдачи фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №» 

<

адрес>.

В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, посредством мобильной связи, обратилась к своему знакомому Лицу №, с просьбой оказать ей помощь в открытии через должностных лиц ГУЗ «Больница №» 

<

адрес> листка временной нетрудоспособности без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №» 

<

адрес>, за незаконное денежное вознаграждение. На незаконное предложение ФИО2, Лицо №, имевшее знакомство с Лицом №, ответило согласием.

В свою очередь, Лицо №, зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» 

<

адрес> № за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 

<

.....>, обратилось к последней с просьбой за денежное вознаграждение выдать фиктивный листок временной нетрудоспособности ФИО2, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последней ГУЗ «Больница №» 

<

адрес>. На незаконное предложение Лица №, Лицо № ответило согласием.

После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, при помощи мобильного приложения 

<

.....> перечислила с банковского счета №, открытого в отделении 

<

.....> по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет Лица № №, открытый в отделении 

<

.....> по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 8 050 рублей для дальнейшей передачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №» 

<

адрес> за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытия листка временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения ФИО2, ГУЗ «Больница №» 

<

адрес>, то есть за приобретение заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлено, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» 

<

адрес> №, находясь в поликлинике ГУЗ «Больница № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, за незаконное денежное вознаграждение, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, внесло в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО2 (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющие ФИО2, право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что ФИО2 не прошла необходимую для выдачи листка нетрудоспособности экспертизу временной нетрудоспособности. Тем самым подделав иной официальный документ.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Лицо № по предварительной договоренности с Лицом №, находясь у 

<

адрес>, передало наличными денежными средствами, взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно 8 050 рублей, должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №» 

<

адрес> № за открытие ФИО2, фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию. Таким образом, ФИО2 приобрела в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право.

Листок временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ автоматически через информационную систему здравоохранения 

<

адрес> 

<

.....> был направлен указанному ФИО2 работодателю – 

<

.....> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 трудовую деятельность в 

<

.....> не осуществляла, таким образом, использовала заведомо поддельный иной официальный документ – листок временной нетрудоспособности. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, являющейся работником 

<

.....> возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и дальнейшее использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, путём дачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №» 

<

адрес>, для выдачи фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №» 

<

адрес>.

В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, посредством мобильной связи, обратилась к своему знакомому Лицу №, с просьбой оказать ей помощь в открытии через должностных лиц ГУЗ «Больница №» 

<

адрес> листка временной нетрудоспособности без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №» 

<

адрес>, за незаконное денежное вознаграждение. На незаконное предложение ФИО2, Лицо №, имевшее знакомство с Лицом №, ответило согласием.

В свою очередь, Лицо №, зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» 

<

адрес> № за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 

<

.....>, обратилось к последнему с просьбой за денежное вознаграждение выдать фиктивный листок временной нетрудоспособности ФИО2, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последней ГУЗ «Больница №» 

<

адрес>. На незаконное предложение Лица №, Лицо № ответило согласием.

После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и, желая их наступления, при помощи мобильного приложения 

<

.....> перечислила с банковского счета №, открытого в отделении 

<

.....> по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет Лица № №, открытый в отделении 

<

.....> по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 4 900 рублей для дальнейшей передачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №» 

<

адрес> за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытия листка временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения ФИО2, ГУЗ «Больница №» 

<

адрес>, то есть за приобретение заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлено, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» 

<

адрес> №, находясь в поликлинике ГУЗ «Больница № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, за незаконное денежное вознаграждение, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, внесло в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО2 (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющие ФИО2 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что ФИО2 не прошла необходимую для выдачи листка нетрудоспособности экспертизу временной нетрудоспособности. Тем самым подделав иной официальный документ.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Лицо № по предварительной договоренности с Лицом №, находясь у 

<

адрес>, передало наличными денежными средствами, взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно 4 900 рублей, должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №» 

<

адрес> № за открытие ФИО2 фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию. Таким образом, ФИО2 приобрела в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право.

Листок временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ автоматически через информационную систему здравоохранения 

<

адрес> 

<

.....> был направлен указанному ФИО2 работодателю – 

<

.....> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 трудовую деятельность в 

<

.....> не осуществляла, таким образом, использовала заведомо поддельный иной официальный документ – листок временной нетрудоспособности. 

В судебном заседании ФИО2 вину признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которой у неё есть знакомый Свидетель №2, который может помочь в получении фиктивного больничного листа за денежное вознаграждение без посещения больницы. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора она обратилась к Свидетель №2 с целью получения фиктивного листа нетрудоспособности на ее имя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав место своей работы - 

<

.....> и должность - 

<

.....> для того, чтобы лист нетрудоспособности был отправлен ее работодателю. На ее просьбу Свидетель №2 ответил согласием, сообщив ей стоимость - 4 900 рублей, что её устроило. ДД.ММ.ГГГГ ей на портал «Госуслуги» пришло уведомление об открытии ей листа нетрудоспособности на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом в ГУЗ Больница № 

<

адрес> она не ходила, никто ее не осматривал, заболевания не диагностировал. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 56 минут, при помощи мобильного приложения она перечислила ФИО4 с расчётного счёта в банке 

<

.....> денежные средства в размере 4 900 рублей, для дальнейшей передачи мелкой взятки должностному лицу сотруднику ГУЗ Больница № 

<

адрес>, за открытие ей листа нетрудоспособности. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, работу не посещала. ДД.ММ.ГГГГ ей на портал «Госуслуги» пришло уведомление о закрытии листа нетрудоспособности. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора она вновь обратилась к Свидетель №2 с целью получения фиктивного листа нетрудоспособности на ее имя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав место своей работы и должность. На ее просьбу Свидетель №2 ответил согласием, сообщив ей стоимость - 2 800 рублей, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ ей на портал «Госуслуги» пришло уведомление об открытии ей листа нетрудоспособности на указанный период времени. При этом в ГУЗ Больница № 

<

адрес> она не ходила, никто ее не осматривал, заболевания не диагностировал. После чего, ДД.ММ.ГГГГ она перечислила ФИО4 с расчётного счёта банка 

<

.....> денежные средства в размере 2 800 рублей, для дальнейшей передачи сотруднику ГУЗ Больница № 

<

адрес> за открытие ей листа нетрудоспособности. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, работу не посещала. ДД.ММ.ГГГГ ей на портал «Госуслуги» пришло уведомление о закрытии листа нетрудоспособности. 

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора она вновь обратилась к Свидетель №2 с целью получения фиктивного листа нетрудоспособности на ее имя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав место своей работы и должность. На ее просьбу Свидетель №2 ответил согласием, сообщив ей стоимость - 4 550 рублей, что её устроило. ДД.ММ.ГГГГ ей на портал «Госуслуги» пришло уведомление об открытии ей листа нетрудоспособности на указанный период. При этом в ГУЗ Больница № 

<

адрес> она не ходила, никто ее не осматривал, заболевания не диагностировал. ДД.ММ.ГГГГ со своего расчётаного счета банка 

<

.....> она перечислила ФИО4 денежные средства в размере 4 550 рублей, для дальнейшей передачи сотруднику ГУЗ Больница № 

<

адрес> за открытие ей листа нетрудоспособности. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, работу не посещала. ДД.ММ.ГГГГ ей на портал «Госуслуги» пришло уведомление о закрытии листа нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора она вновь обратилась к Свидетель №2 с целью получения фиктивного листа нетрудоспособности на ее имя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав место своей работы и должность. На ее просьбу Свидетель №2 ответил согласием, сообщив ей стоимость - 8 050 рублей, что её устроило. ДД.ММ.ГГГГ ей на портал «Госуслуги» пришло уведомление об открытии ей листа нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом в ГУЗ Больница № 

<

адрес> она не ходила, никто ее не осматривал, заболевания не диагностировал. После чего, ДД.ММ.ГГГГ она перечислила ФИО4 денежные средства в размере 8 050 рублей со своего банковского счета в банке 

<

.....> для дальнейшей передачи сотруднику ГУЗ Больница № 

<

адрес> за открытие ей листа нетрудоспособности. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, работу не посещала. ДД.ММ.ГГГГ ей на портал «Госуслуги» пришло уведомление о закрытии листа нетрудоспособности. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора она вновь обратилась к Свидетель №2 с целью получения фиктивного листа нетрудоспособности на ее имя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав место своей работы и должность. На ее просьбу Свидетель №2 ответил согласием, сообщив ей стоимость - 4 900 рублей, на что она согласилась.ДД.ММ.ГГГГ ей на портал «Госуслуги» пришло уведомление об открытии ей листа нетрудоспособности на указанный период. При этом в ГУЗ Больница № 

<

адрес> она не ходила, никто ее не осматривал, заболевания не диагностировал. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, она перечислила ФИО4 денежные средства в размере 4 900 рублей с её банковского счета в банке 

<

.....> для дальнейшей передачи сотруднику ГУЗ Больница № 

<

адрес>, за открытие ей листа нетрудоспособности. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, работу не посещала. ДД.ММ.ГГГГ ей на портал «Госуслуги» пришло уведомление о закрытии листа нетрудоспособности 

<

.....>

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания: 

Свидетель №1, согласно которым она работает в должности заведующей поликлиникой, врача-терапевта ГУЗ Больница №. ДД.ММ.ГГГГ к ней посредством мессенджера «Ватсап» обратился Свидетель №2, который сообщил ей о том, что к нему обратилась ФИО2 с просьбой об открытии фиктивного листа нетрудоспособности за денежное вознаграждение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ она получила талон пациента, получающего медицинскую помощь на имя ФИО2, который был необходим для работы в информационной системе здравоохранения 

<

адрес> 

<

.....> и лично сообщила ей об этом, а также указала необходимый период ложной нетрудоспособности ФИО2 После чего, ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в поликлиники ГУЗ «Больница №» по адресу: 

<

адрес>, при помощи ее электронного ключа зашла в информационную систему здравоохранения 

<

адрес> 

<

.....> где заполнила в электронном виде бланк приема пациента - ФИО2 и открыла последней листок нетрудоспособности, внеся заведомо ложные сведения о, якобы, ее заболевании, после чего поставила свою электронную подпись. Лист нетрудоспособности в автоматическом режиме направился работодателю и на портал Госуслуг работнику. При этом ФИО2 на приеме у нее не была, она ее не осматривала, заболеваний у нее не диагностировала, оценку возможности трудоспособности не оценивала. ДД.ММ.ГГГГ в информационной системе здравоохранения 

<

адрес> 

<

.....> ею был закрыт лист нетрудоспособности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 передал ей наличными денежные средства в сумме 4 900 рублей, за открытие ФИО2 фиктивного листа нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ к ней посредством мессенджера «Ватсап» вновь обратился Свидетель №2, который сообщил, что к нему обратилась ФИО2 с просьбой об открытии фиктивного листа нетрудоспособности за денежное вознаграждение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ она получила талон пациента на имя ФИО2, который был необходим для работы в информационной системе здравоохранения 

<

адрес> 

<

.....> а также указала необходимый период ложной нетрудоспособности ФИО2 После чего, ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в поликлиники ГУЗ «Больница №» по адресу: 

<

адрес>, при помощи ее электронного ключа зашла в информационную систему здравоохранения 

<

адрес> 

<

.....> где заполнила в электронном виде бланк приема пациента - ФИО2, и открыла последней листок нетрудоспособности, внеся заведомо ложные сведения о, якобы, ее заболевании, поставив свою электронную подпись. Лист нетрудоспособности в автоматическом режиме направился работодателю и на портал Госуслуг работнику. При этом ФИО2 на приеме у нее не была, она ее не осматривала, заболеваний у нее не диагностировала, оценку возможности трудоспособности не оценивала. ДД.ММ.ГГГГ в информационной системе здравоохранения 

<

адрес> 

<

.....> ею был закрыт лист нетрудоспособности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 передал ей наличными денежные средства в сумме 2 800 рублей, за открытие ФИО2 фиктивного листа нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ к ней посредством мессенджера «Ватсап» вновь обратился Свидетель №2, который спросил, сможет ли она открыть фиктивный лист нетрудоспособности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вознаграждение без наличия к тому оснований. На просьбу Свидетель №2 она ответила согласием. ДД.ММ.ГГГГ она получила талон пациента, получающего медицинскую помощь на имя ФИО2, который был необходим для работы в информационной системе здравоохранения 

<

адрес>, где указала необходимый период ложной нетрудоспособности ФИО2 После чего, ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в поликлиники ГУЗ «Больница №» по адресу: 

<

адрес>, при помощи ее электронного ключа она зашла в информационную систему здравоохранения 

<

адрес> 

<

.....> где заполнила в электронном виде бланк приема пациента - ФИО2, открыв последней листок нетрудоспособности, внеся заведомо ложные сведения о, якобы, ее заболевании, поставив свою электронную подпись. Лист нетрудоспособности в автоматическом режиме направился работодателю и на портал Госуслуг работнику. При этом, ФИО2 на приеме у нее не была, она ее не осматривала, заболеваний у нее не диагностировала, оценку возможности трудоспособности не оценивала. ДД.ММ.ГГГГ в информационной системе здравоохранения 

<

адрес> 

<

.....> ею был закрыт лист нетрудоспособности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 передал ей наличными денежные средства в сумме 4 550 рублей, за открытие ФИО2 фиктивного листа нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ к ней посредством мессенджера «Ватсап» вновь обратился Свидетель №2 с просьбой за денежное вознаграждение открыть фиктивный лист нетрудоспособности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без наличия к тому законных оснований, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ она получила талон пациента, получающего медицинскую помощь на имя ФИО2, который был необходим для работы в информационной системе здравоохранения 

<

адрес>, где указала необходимый период ложной нетрудоспособности ФИО2 После чего, ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь в поликлинике ГУЗ «Больница №» по адресу: 

<

адрес>, при помощи её электронного ключа зашла в информационную систему здравоохранения 

<

адрес> 

<

.....> где заполнила в электронном виде бланк приема пациента - ФИО2 и открыла последней листок нетрудоспособности, внеся заведомо ложные сведения о, якобы, ее заболевании, поставив свою электронную подпись. Лист нетрудоспособности в автоматическом режиме направился работодателю и на портал Госуслуг работнику. При этом. ФИО2 на приеме у неё не была, она её не осматривала, заболеваний у неё не диагностировала, оценку возможности трудоспособности не оценивала. ДД.ММ.ГГГГ в информационной системе здравоохранения 

<

адрес> 

<

.....> ею был закрыт лист нетрудоспособности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 передал ей наличными денежные средства в сумме 8 050 рублей, за открытие ФИО2 фиктивного листа нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ к ней посредством мессенджера «Ватсап» вновь обратился Свидетель №2 с просьбой за вознаграждение открыть фиктивный лист нетрудоспособности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без наличия на то законных оснований. На просьбу Свидетель №2 она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ она получила талон пациента, получающего медицинскую помощь на имя ФИО2, который был необходим для работы в информационной системе здравоохранения 

<

адрес>, где указала необходимый период ложной нетрудоспособности ФИО2 После чего, ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь в поликлинике ГУЗ «Больница №» по адресу: 

<

адрес>, при помощи своего электронного ключа зашла в информационную систему здравоохранения 

<

адрес> 

<

.....> где заполнила в электронном виде бланк приема пациента - ФИО2 и открыла последней листок нетрудоспособности, внеся заведомо ложные сведения о, якобы, ее заболевании, поставив свою электронную подпись. Лист нетрудоспособности в автоматическом режиме направился работодателю и на портал Госуслуг работнику. При этом, ФИО2 на приеме у неё не была, она её не осматривала, заболеваний у неё не диагностировала, оценку возможности трудоспособности не оценивала. ДД.ММ.ГГГГ в информационной системе здравоохранения 

<

адрес> 

<

.....> ею был закрыт лист нетрудоспособности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 передал ей наличными денежные средства в сумме 4 900 рублей, за открытие ФИО2 фиктивного листа нетрудоспособности 

<

.....>

Свидетель №2, согласно которым, примерно в 2022 году он познакомился с Свидетель №1, которая являлась заведующей поликлиники ГУЗ Больница № 

<

адрес>, а также сама была врачом. Он знал, что Свидетель №1 за денежное вознаграждение могла помочь в открытии листка нетрудоспособности без фактического прохождения осмотра врачом и посещения больницы, то есть в нарушение установленной процедуры. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, к нему обратилась его знакомая -ФИО2 с просьбой получения листа нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактического прохождения осмотра врачом и без посещения медицинского учреждения, а также без наличия оснований к получению листа нетрудоспособности, указав место работы 

<

.....> Он уточнил у Свидетель №1, сколько будет стоить открыть фиктивный больничный лист на указанный период времени, Свидетель №1 ему пояснила, что сумма будет составлять 4 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил ФИО2, что за фиктивный больничный лист ей необходимо перечислить ему 4 900 рублей на расчётный банковский счёт, привязанный к его номеру телефона, либо передать ему денежные средства наличными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 

<

.....>, ФИО2 перевела денежные средства в размере 4 900 рублей, предназначенные в для передачи Свидетель №1 за открытие фиктивного листка нетрудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 

<

.....>, через кросплатформенную сеть «Ватсап» он обратился к Свидетель №1 с просьбой об открытии фиктивного листа нетрудоспособности за денежное вознаграждение для ФИО2 на что Свидетель №1 согласилась открыть последней лист нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее, Свидетель №1 открыла фиктивный больничный лист нетрудоспособности, при этом ФИО2 не обращалась в ГУЗ «Больница №» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь у 

<

адрес> он передал Свидетель №1 4 900 рублей, пересланные ему ФИО2

Действуя аналогичным образом, ДД.ММ.ГГГГ, он по просьбе ФИО2 обратился к Свидетель №1, которой передал 2 800 рублей, перечисленные ему ФИО2, за открытие последней листа нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без прохождения медицинского осмотра и без наличия законных оснований для этого, что Свидетель №1, согласившись не его на предложение, сделала. 

Также, действуя аналогично, ДД.ММ.ГГГГ, он по просьбе ФИО2 обратился к Свидетель №1, которой передал 4 550 рублей, перечисленные ему ФИО2, за открытие последней листа нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без прохождения медицинского осмотра и без наличия законных оснований для этого, что Свидетель №1, согласившись не его на предложение, сделала. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, он по просьбе ФИО2 обратился к Свидетель №1, которой передал 8 050 рублей, перечисленные ему ФИО2, за открытие последней листа нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без прохождения медицинского осмотра и без наличия законных оснований для этого, что Свидетель №1, согласившись не его на предложение, сделала.

Действуя аналогичным образом, ДД.ММ.ГГГГ, он по просьбе ФИО2 обратился к Свидетель №1, которой передал 4 900 рублей, перечисленные ему ФИО2, за открытие последней листа нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без прохождения медицинского осмотра и без наличия законных оснований для этого, что Свидетель №1, согласившись не его на предложение, сделала 

<

.....>

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

приказом (распоряжением) о переводе работников на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Больница №», согласно которому Свидетель №1 переведена на должность заведующей поликлиникой, врача-терапевта 

<

.....>

должностной инструкцией врача-терапевта участкового терапевтического отделения территориальной поликлиники ГУЗ «Больница №» 

<

адрес>, согласно которой Свидетель №1 обязана руководить работой подчиненного ею среднего и младшего медицинского персонала, содействовать выполнению им своих должностных обязанностей, обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, осуществлять экспертизу временной нетрудоспособности 

<

.....>

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре мобильного телефон марки 

<

.....> в корпусе сиреневого цвета ИМЕЙ: №, № обнаружено приложение WhatsApp, где установлено, что вход выполнен с абонентского номера +№, находящегося в пользовании Свидетель №1 В ходе осмотра обнаружены сообщения, свидетельствующие о преступных действиях ФИО2, а именно, что Свидетель №2 договаривается о приобретении фиктивных листков нетрудоспособности ФИО2 с Свидетель №1 

<

.....>

выпиской по счету Свидетель №2, согласно которой ФИО2 перевела на счёт Свидетель №2: ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 4 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 4 550 рублей; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 8 050 рублей; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 4 900 рублей 

<

.....>

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в ГУЗ Больница № 

<

адрес> изъята медицинская карта на имя ФИО2 

<

.....>

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена медицинская карта ГУЗ Больница № 

<

адрес> на имя ФИО2, установлено, что в нее внесены фиктивные сведения об обращении ФИО2 в ГУЗ Больница № 

<

адрес> и об открытии последней фиктивных листков нетрудоспособности 

<

.....>

листами нетрудоспособности: №, согласно которому ФИО2 являлась нетрудоспособной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; №, согласно которому ФИО2 являлась нетрудоспособной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; №, согласно которому ФИО2 являлась нетрудоспособной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; №, согласно которому ФИО2 являлась нетрудоспособной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; №, согласно которому ФИО2 являлась нетрудоспособной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

.....>

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где Свидетель №2 передал взятки за открытие ФИО2 листов нетрудоспособности 

<

.....>

Показания подсудимой ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 являются подробными, последовательными, дополняют друг друга и согласуются, как между собой, так и с письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности либо о наличии неприязненных отношений к подсудимому, судом не установлено. Не усматривается и оснований для самооговора подсудимым. 

Принимая показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, в качестве допустимого доказательства, суд учитывает, что ФИО2 была допрошена в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, положения ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, ей разъяснялись, кроме того, ФИО2 предупреждалась, что её показания могут быть использованы в качестве доказательства, что подтверждается подписями подсудимой в протоколах допроса. После оглашения показаний в судебном заседании подсудимая их подтвердила. 

Допросы свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 в ходе предварительного следствия были произведены в строгом соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, были разъяснены, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. 

Протоколы следственных и процессуальных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований считать данные доказательства недопустимыми у суда не имеется.

Оценивая вышеприведённые исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимой ФИО2 в совершении преступлений доказанной полностью.

Поведение подсудимой ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признаёт подсудимую ФИО2 вменяемой по отношению к инкриминируемым ей деяниям.

С учётом изложенного, исходя из установленных фактических обстоятельств, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права;

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права;

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права;

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права;

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, личность виновной, её состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Совершённые подсудимой ФИО2 преступления, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учётом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности подсудимой суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Как личность подсудимая ФИО2 

<

.....>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, по каждому преступлению, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных, признательных показаний, сообщении сведений, не известных следствию, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, 

<

.....>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО2, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО2 подлежит назначению наказание по каждому преступлению в виде ограничения свободы, с возложением ограничений, способствующих исправлению подсудимой.

При определении ФИО2 срока ограничения свободы требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку санкции ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривают более строгие виды наказаний. 

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не усматривается. 

Поскольку ФИО2 совершила преступления средней тяжести, окончательное наказание подлежит назначению последней в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы 

<

адрес>; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; а также возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, а также для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в целях исполнения приговора, суд полагает, что мера пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначив наказание:

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год; 

по ч. 3 ст. 327 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; 

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год; 

по ч. 3 ст. 327 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; 

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год; 

по ч. 3 ст. 327 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; 

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год; 

по ч. 3 ст. 327 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; 

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год; 

по ч. 3 ст. 327 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (месяцев).

В течение срока ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ, установить осуждённой ФИО2 ограничения: не выезжать за пределы 

<

адрес>; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; а также возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

больничные листы № хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела;

медицинскую карту на имя ФИО2, переданную в ГУЗ «Больница №», – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённая ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Тюрин

Подлинник данного документа 

подшит в деле № 1-21/2025, 

которое находится в 

Среднеахтубинском районном суде.