Дело № 10-5/2025 УИД33MS0033-01-2025-001804-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2025 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Комиссаровой Д.П.,

при секретаре Красновой И.И.,

с участием прокурора Сивцевой И.А.,

защитника – адвоката Добровольской Е.Ю.,

защитника – адвоката Сычева Ю.П.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего Потерпевший №1 на приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области ФИО1 от 27.06.2025 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, , в , зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

осужденного по ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 руб.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, , в , зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

осужденного по ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 18 000 руб.

Приговором также решены вопросы о возмещении материального ущерба (по гражданскому иску), о мерах процессуального принуждения, избранных в отношении осужденных, вещественном доказательстве и процессуальных издержках.

установил:

Материалы уголовного дела поступили в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области 21.07.2025 для рассмотрения в апелляционном порядке жалобы потерпевшего Потерпевший №1 на приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области ФИО1 от 27.06.2025 в отношении ФИО2 и ФИО3

До начала заседания суда апелляционной инстанции поступило заявление потерпевшего ФИО11 в котором он отзывает поданную им апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области ФИО1 от 27.06.2025.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 указанное заявление поддержал, пояснил, что необходимость рассмотрении его апелляционной жалобы отпала. 

Прокурор Сивцева И.А. в связи с отзывом апелляционной жалобы просила апелляционное производство по уголовному делу прекратить.

Защитники осужденных не возражали против прекращения производства по апелляционной жалобе потерпевшего Потерпевший №1, в связи с ее отзывом.

Согласноч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. в этом случае апелляционное производство по этой жалобе, представлению прекращается. 

Учитывая требования закона, поступившее заявление об отзыве апелляционной жалобы, принимая во внимание, что иных оснований для рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке не имеется, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.389.8, ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе потерпевшего Потерпевший №1 на приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области ФИО1 от 27.06.2025 – прекратить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.П. Комиссарова