Дело № 2-111/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 7 мая 2018 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: судьи Шишкиной Е.А, при секретаре Сусловой Г.В, с участием: представителя истца ФИО1 (доверенность от 9 июня 2015 года №), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» обратился с иском о взыскании с ФИО2 суммы займа по договору потребительского займа № 27 от 13 января 2017 года в размере 57 879 руб. 00 коп, процентов за пользование займом за период с 8 июля 2017 года по 2 апреля 2018 года в размере 10 664 руб. 00 коп, пени за просрочку за период с 14 августа 2017 года по 2 апреля 2018 года в размере 469 руб. 00 коп, определении ко взысканию с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» процентов за пользование займом исходя из 25 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору потребительского займа за период с 3 апреля 2018 года по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 270 руб. 36 коп.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 13 января 2017 года между кредитным потребительским кооперативом «Резерв» (далее - КПК «Резерв», Заимодавец) и ФИО2 (далее - Ответчик, Заёмщик) был заключён договор займа № 27 (далее по тексту - Договор) на сумму 65 000 руб. 00 коп, сроком на 60 месяцев, под 25 % годовых за пользование займом. Заёмщик обязался ежемесячно возвращать части займа и проценты за пользование займом в соответствии с Графиком платежей. В случае невыплаты в установленные Графиком платежей сроки части займа и процентов за пользование займом, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05 % за каждый день просрочки. Заимодавцем обязательства перед Заёмщиком были выполнены путём передачи денежных средств по расходному кассовому ордеру. Однако в нарушение условий Договора, Заёмщик не исполнял свои обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, изложеннымв исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал. О месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав также, что с исковыми требованиями согласен. 

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Абзац 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 января 2017 года между кредитным потребительским кооперативом «Резерв» и ФИО2 был заключён договор займа № 27 на сумму 65 000 руб. 00 коп, сроком на 60 месяцев, под 25 % годовых за пользование займом (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Заёмщик взял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок и в порядке, предусмотренном Договором (пункт 2 Договора).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей - 60; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/60 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платёж рассчитывается как сумма остатка основного долга и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей - ежемесячно начиная, с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей.

Денежные средства в размере 65 000 рублей получены Заёмщиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 13 января 2017 года.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с Графиком платежей, на невозвращённую в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05 % за каждый день просрочки. При этом проценты, за соответствий период нарушения обязательства начисляются.

В соответствии с пунктами 2, 2.1 Общих условий договора потребительского займа, заимодавец вправе требовать от заёмщика досрочно возврата всей суммы займа и уплаты процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по возврату займа и уплате процентов по договору потребительского займа. 

Как следует из расчёта КПК «Резерв», и не оспаривалось Ответчиком, в течение первых шести месяцев Заёмщиком вносились платежи по договору. С 13 августа 2017 года платежи не вносились, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме 57 879 руб. 00 коп, процентам за пользование займом с 8 июля 2017 года по 2 апреля 2018 года в сумме 10 664 руб. 00 коп, а также были начислены пени за период с 14 августа 2017 года по 2 апреля 2017 года в размере 469 руб. 00 коп.

Расчёт задолженности по сумме займа, процентам и пени представленный истцом, проверен судом, является обоснованным, арифметически верным, отвечает условиям заключённого договора займа и действующему законодательству. При расчёте задолженности истцом учитываются суммы внесённые заёмщиком ФИО2 при частичном исполнении обязательства займа, также учитываются периоды неоплат, образовавшейся суммы задолженности, соответствующее начисление процентов на невозвращённые суммы займа.

Исходя из суммы и периода просрочки исполнения обязательства по договору займа от 13 января 2017 года, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в судебное заседание в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что заёмное обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В силу чего, с ответчика в пользу КПК «Резерв» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 270 руб. 36 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского общества «Резерв» удовлетворить в полном объёме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженность по договору займа от 13 января 2017 года № 27 в сумме 57 879 руб. 00 коп, проценты за пользование займом за период с 8 июля 2017 года по 2 апреля 2018 года в сумме 10 664 руб. 00 коп, пени за просрочку платежа за период с 14 августа 2018 года по 2 апреля 2018 года в сумме 469 руб. 00 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 270 руб. 36 коп.

Определить к взысканию с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 25% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа за период с 3 апреля 2018 года по день исполнения обязательства по возврату суммы займа. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Шишкина