(УИД 60RS0ххх-88) №2-199/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

23 мая 2024 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Г., 

секретаря судебного заседания Бакулиной О.М., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ххх между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ххх), согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере ххх рублей, сроком на 718 дней. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 28,30% /28,30% годовых по безналичным/наличным. 

ПАО «Восточный экспресс банк» выполнил свои обязательства, предоставив кредит ФИО1, осуществил перечисление денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по счету. 

ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также соглашением о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 13 февраля 2022 года. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего, с ххх возникла просроченная задолженность по ссуде ПАО «Совкомбанк». На ххх суммарная продолжительность просрочки составляет ххх дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ххх. На ххх суммарная продолжительность просрочки составляет ххх дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере ххх.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, продолжает нарушать условия договора, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности с ххх по ххх в размере ххх, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании от ххх исковые требования не признала, при этом не оспаривала, что ххх она заключила кредитный договор в ПАО «Восточный экспресс банк» на сумму ххх и произвела выплаты на сумму, как указано истцом, ххх. Данный кредит до настоящего времени она не погасила ввиду ухудшения материального положения. Она пыталась обратиться в Банк для оформления реструктуризации долга, но у нее не получилось. Какие-либо документы на указанный кредит у нее отсутствуют, она фактически проживает в ххх. Она не согласна с указанными в иске суммами задолженности и расчетом просроченных процентов по кредитному договору. 

В судебное заседание, назначенное на ххх, ответчик ФИО1 не явилась, в письменном заявлении от ххх просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ за просрочку платежей по кредитному договору подлежит начислению неустойка.

Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, то есть, в том числе и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действия по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ххх ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о заключении договора кредитования ххх(ххх), на основании которого между Банком и ФИО1 в тот же день был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму ххх сроком на 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 28,30 % годовых.

Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов 18 числа каждого месяца аннуитетными платежами согласно Графику погашения кредита, окончательная дата погашения – ххх. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались. 

Факт предоставления ФИО1 денежных средств в соответствии с условиями указанного выше договора подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету. 

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. 

В связи с неоднократным нарушением условий кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. 

На основании заявления ПАО «Совкомбанк» ххх мировым судьей судебного участка №ххх вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ххх(ххх) от ххх, за период с ххх по ххх в размере ххх и расходов по оплате госпошлины в сумме ххх. ххх судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №ххх в связи с поступлением возражений должника. 

Из представленного Банком суду расчета задолженности следует, что по состоянию на ххх общая задолженность ФИО1 перед банком в период с ххх по ххх составляет ххх, из которых: ххх – просроченная ссудная задолженность, ххх - просроченные проценты на просроченную задолженность.

Суд признает расчет суммы задолженности по кредиту обоснованным, поскольку он подтверждается представленным истцом Расчетом суммы задолженности заемщика перед Кредитором по кредитному договору и с учетом произведенных ответчиком платежей. Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласна. На день рассмотрения дела указанная сумма задолженности не погашена.

Сведения в Едином Федеральном реестре о банкротстве физических лиц и индивидуальных предпринимателей в отношении ФИО1 отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ч.1 ГПК РФ). 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ххх ххх) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ххх года рождения, уроженки ххх (паспорт гражданина РФ ххх ххх, выдан ТП УФМС России по ххх в ххх ххх, код подразделения 600-006) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ххх, дата государственной регистрации ххх, ОГРН:ххх) задолженность по кредитному договору от ххх ххх(ххх) за период с ххх по ххх в сумме ххх, из которых: ххх - просроченная ссудная задолженность; ххх - просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх. 

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья: М.Г. Васильева