П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2019 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Исаклинского района Самарской области Бенделиане К.З., защитника в лице адвоката Зайцевой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО2 №1,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 часов находясь в помещении отдела «

<

данные изъяты>», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, в магазине расположенном по адресу: 

<

адрес> решил приобрести носки для дочери. Находясь около стеллажа с носками, ФИО1 обнаружил сотовый телефон iPhone7 в корпусе черного цвета с защитным чехлом красного цвета, оставленный ФИО2 №1, который решил похитить для личных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своего деяния, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.10 часов более точное время следствием не установлено, ФИО4, воспользовавшись тем, что посторонние лица, продавцы ФИО2 №1 и Свидетель №1 за ним не наблюдают, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа с носками сотовый телефон iPhone7 в корпусе черного цвета с защитным чехлом красного цвета, стоимостью 40 899 рублей 00 копеек, причинив потерпевшей ФИО2 №1 ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании представила суду (заявление) ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что вред, причиненный преступлением ФИО1, загладил, возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, признал в полном объеме, не возражал против прекращения уголовного дела в части, предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании государственный обвинитель Бенделиане К.З., защитник Зайцева Ю.В. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, приняв во внимание (заявление) ходатайство потерпевшей ФИО2 №1 о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным заявление потерпевшей удовлетворить, стороны защиты, поддержавших доводы потерпевшей, позицию подсудимого, не возражающего в удовлетворении заявления (ходатайство) потерпевшей, считает возможным уголовное дело прекратить, поскольку по категории преступления совершенное подсудимым преступное деяние относится к преступлениям средней тяжести, совершено впервые, ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуются положительно, причиненный преступлением вред подсудимым заглажен, с потерпевшей примирился.

Гражданский иск по настоящему делу возмещен, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить - по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - телефон сотовой связи iPhone7 в корпусе черного цвета; - товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на телефон сотовой связи iPhone7, вернуть по принадлежности ФИО2 №1

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей ФИО2 №1, защитнику Зайцевой Ю.В., прокурору Исаклинского района Самарской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Исаклинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: