Дело № 10-4/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 17 октября 2017 г.

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: 

Прокопьевой И.Р.,

с участием прокурора П.,

осужденного ФИО1,

защитника К.,

при секретаре Родионовой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., которым 

ФИО2,..... года рождения,уроженец ....., гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, разведенный, не работающий, зарегистрированный по адресу: ....., находящийся в РЦ «Обновление молодежи» по адресу: ....., судимый:

..... Новоильинским районным судом ..... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

..... Заводским районным судом ..... по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 1 году 10 месяцам ограничения свободы;

..... Новоильинским районным судом ..... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от .....) к лишению свободы на срок 10 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от .....) к лишению свободы на срок 1 год,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;

на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы определено считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев с возложением на осужденного перечисленных в приговоре обязанностей.

Заслушав прокурора П., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного ФИО2, его защитника К., возражавших против доводов апелляционного представления

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка .....Новоильинского судебного районаг.Новокузнецка от ..... г. ФИО2 осужден за совершение двух краж, т.е. двух тайных хищений чужого имущества.

Преступления совершены ..... в периоды времени, местах и при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с гл.40 УПК РФ.

Государственный обвинитель не согласен с приговором мирового судьи, просит приговора изменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие его чрезмерной мягкости. Исключить из приговора указание на применение ст. 73 УК РФ. Указать в резолютивной части приговора на применение ч. 4 ст. 74 УК РФ к приговору Новоильинского районного суда ..... от ...... Условное осуждение по приговору Новоильинского районного суда ..... от ..... отменить. На основании ст. 70 УК РФ присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новоильинского районного суда ..... от ....., приговору Заводского районного суда ..... от ...... 

В обоснование представления указано, чтовывод суда о возможности отбывания ФИО2 лишения свободы без реального его отбывания является необоснованным, поскольку на момент рассмотрения настоящего уголовного дела ФИО2 был осужден приговором Новоильинского районного суда ..... от ....., приговором Заводского районного суда ..... от ....., приговором Новоильинского районного суда ..... от ...... В период отбывания наказания по приговору Новоильинского районного суда ..... от ..... ФИО2 допускались нарушения, а именно: не явки на регистрацию, без уважительных причин, систематические уклонение от возмещения ущерба, в связи с чем филиалом по ..... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ..... направлялись представления для решения вопроса о продлении испытательного срока, а так же отмены условного осуждения. Представление о продлении испытательного срока удовлетворено, испытательный срок продлен на один месяц. Представление об отмене условного осуждения отклонено.В период отбывания наказания по приговору Заводского районного суда ..... от ..... ФИО2 допускались нарушения, а именно: многочисленные отсутствия по месту проживания в ночное время, в связи с чем филиалом по ..... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ..... направлялись представления для решения вопроса о замене ограничения свободы на лишение свободы, однако в удовлетворении данного представления судом отказано. Таким образом, считает, что наказания не связанные с лишением свободы не оказывают на ФИО2 должного исправительного воздействия. 

Кроме того, в представлении указывается на то, что в приговоре мирового судьи не указано применение ч.4 ст.74 УК РФ к приговору Новоильинского районного суда. 

Представителем потерпевшего ИП «Л.», потерпевшим Б., осужденным ФИО2, его защитником приговор суда обжалован не был, возражения на апелляционное представление не представлены. 

В судебном заседании прокурор П. доводы апелляционного представления поддержал, просил приговор изменить.

Осужденный ФИО2 и адвокат К. просили апелляционное представление оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным. 

Разбирательство дела проведено мировым судьей в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым ФИО2 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения, мировой судья правильно квалифицировал его действия по преступлению от ..... по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также по преступлению от ..... по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе рассмотрения дела мировым судьей, допущено не было.

В соответствии со ст. ст. 7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым в случае, если он постановлен в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом и основан на правильном применении норм уголовного закона. Справедливость приговора определяется справедливостью устанавливаемого им наказания осужденного, которое согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом выводы суда должны быть надлежаще мотивированы в судебном решении.

В силу ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным, в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд может назначить условное осуждение только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Из материалов дела усматривается, что два преступления небольшой тяжести ФИО2 совершил в течение испытательного срока, установленного ему приговором Новоильинского районного суда ..... от ....., а также в период отбывания наказания по приговору Заводского районного суда ..... от ..... 

Принимая решение о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания, мировой судья принял во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, сослался насмягчающие наказание обстоятельства, а именно на то, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет двух малолетних детей, состояние здоровья ФИО2, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учел личность виновного, который с ..... находится в реабилитационном центре «Обновление молодежи», пришел к выводу, что ФИО2 встал на пусть исправления, также мировой судья учел мнения потерпевших, не просивших о строгом наказании.

Таким образом, наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и всех обстоятельств дела, то есть с учетом всей совокупности обстоятельств, подлежащих учету при решении вопроса о мере наказания. Назначенное наказание является соразмерным и справедливым.

Согласно части 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что мировой судья учитывая личность подсудимого, совершение преступлений небольшой тяжести принял решение о сохранении условного осуждения по приговору Новоильинского районного суда ..... от ......

Согласно п. 66 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 58"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. 

ФИО2 был осужден приговором мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ...... Преступления по обжалуемому приговору совершены ФИО2 до постановления приговора Новоильинского районного суда ..... от ....., которым ФИО2 был осужден за совершение преступления от ....., а также в течение испытательного срока, установленного ему приговором Новоильинского районного суда ..... от ....., в период отбывания наказания по приговору Заводского районного суда ..... от ....., поэтому мировой судья обоснованно сделал вывод об исполнении указанных приговоров самостоятельно.

На основании изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционного представления.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.29 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья И.Р. Прокопьева