Дело № 1-65/2017 

(№ у/д №) 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Осинники 15 февраля 2017 года 

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Максимова В.Д.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осинники Казанцевой В.А.

подсудимого ФИО1 

защитника Зоммер Т.Г.

при секретаре Придворовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, со слов работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого: 

1) 06.05.2006 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 111 ч.4, ст. 158 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы; 

2) 19.10.2006 г. Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ присоединен приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06.05.2006 года и окончательно назначено наказание 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 05.07.2013 года снижен срок отбытия наказания до 9 лет 3 месяцев лишения свободы. 05.05.2015 года освобожден по отбытии срока наказания;

3) 03.08.2015 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Постановлением Осинниковского городского суда Кемеровской области продлен испытательный срок на 3 месяца по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 03.08.2015 года;

4) 12.01.2017 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 06 месяцев; 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 3141 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 03.03.2015 года установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства и пребывания с 24.00 часов до 07.00 часов, за исключением нахождения на работе, а также возложена обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ и ознакомленным с графиком регистрации прибытия на очередные регистрации, умышленно, без уважительных причин, не уведомив инспектора административного надзора УУП и ПДН Отдела МВД России по г. Осинники, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него, ДД.ММ.ГГГГ покинул место жительства и пребывания, расположенное по адресу: 

<

адрес> и стал проживать в 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства не проживал, при этом на очередные регистрации в указанный период времени в Отдел УУП Отдела МВД России по г. Осинники не являлся, то есть уклонился от административного надзора. 

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением согласен. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель Казанцева В.А. и защитник Зоммер Т.Г. не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, квалификацию предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 считают правильной.

Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается полностью доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.3141 ч.1 УК РФ, а именно, в том, что он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

На основании ст. 60 ч.3 УК РФ, при назначении уголовного наказания суд учитывает фактические обстоятельства, при которых было совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, данные о личности виновного, который характеризуется в совокупности 

<

данные изъяты>, ранее судимого, кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья 

<

данные изъяты>, его 

<

данные изъяты> 

В качестве отягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений согласно ст. 18 ч.1 УК РФ. 

Учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отягчающее вину обстоятельство, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует целесообразно назначить в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, поскольку его исправление возможно только лишь в условиях изоляции от общества, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным для его исправления в полной мере, учитывая при этом данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. 

Суд считает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимого в полной мере возможно только при назначении ФИО1 наказания с отбыванием в местах лишения свободы, поэтому предусмотренных законных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд считает, что данное наказание в целях социальной справедливости является соразмерным и справедливым и послужит целям исправления подсудимого в полной мере. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом рецидива преступлений следует назначить ему наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Суд не находит оснований для снижения наказания в отношении подсудимого согласно ст. 68 ч.3 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 12.01.2017 года по ст. 314.1 ч.1 УК РФ в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно, так как подсудимый ФИО1 совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения вышеуказанного приговора.

Согласно ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строго режима.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого ФИО1 от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии следует освободить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316,317 УПК РФ суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 3141 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15 февраля 2017 года.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 12.01.2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Д. Максимов