№ 2-1225/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка «23» июля 2018 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Яловка С.Г.,

при секретаре: Преиной Е.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка и освобождении от уплаты алиментов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил определить место жительства ребенка О.Д.С., 

<

дата> года рождения, с его отцом - истцом по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>4, и освободить истца от дальнейшей уплаты алиментов, взыскиваемых по решению мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края от 

<

дата> в пользу ответчицы ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына О.Д.С. 

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края от 

<

дата> с истца взыскиваются алименты на содержание сына О.Д.С., начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка. 

С 

<

дата> по настоящее время О.Д.С. проживает с отцом, о чем сам изъявил такое желание. 

Родители не смогли прийти к соглашению об определении места жительства ребенка и освобождении от уплаты алиментов. 

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, равно как и о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по существу иска не представила. 

С согласия истца дело рассматривается в отсутствии ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что ранее он проживал в браке с ответчицей, от совместного проживания у них имеется несовершеннолетний сын О.Д.С. В настоящее время истец с ответчицей совместно не проживают. Сын О.Д.С. с 

<

дата> проживает с истцом, находится полностью на содержании истца. Мать ребенка участия в содержании и воспитании не принимает, однако по прежнему продолжает получать алименты на ребенка, удерживаемые с истца. Ребенок сам захотел проживать с отцом. Истец создает все условия для его проживания, развития и воспитания, сын к нему привязан. Истец работает, материально обеспечен. 

Несовершеннолетний О.Д.С. пояснения истца подтвердил, просил иск удовлетворить, пояснил, что желает проживать именно со своим отцом. 

Представитель органа опеки и попечительства – администрации 

<

адрес> Красноярского края ФИО3 (доверенность от 

<

дата> №) полагает иск подлежащим удовлетворению. Представила соответствующее заключение органа опеки и попечительства. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

СК РФ закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание. 

В силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, и если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Нормы, регулирующие отношения по воспитанию детей, содержатся в Конвенции о правах ребенка.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В силу положений ст.ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 5,6 постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 года N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Каждая сторона в силу ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчицей ФИО2 

<

дата> был зарегистрирован брак. 

От брака супруги имеют несовершеннолетнего сына О.Д.С., 

<

дата> года рождения (свидетельство о рождении (повторное) от 

<

дата> серия III-БА №). 

Заочным решением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края от 

<

дата> брак между супругами О-выми расторгнут. Решение суда вступило в законную силу 

<

дата>. При расторжении брака место жительства ребенка в судебном порядке не определялось. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края от 

<

дата> постановлено взыскать с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка О.Д.С., 

<

дата> года рождения, начиная с 

<

дата> и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста в размере 1/4 всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно.

На основании указанного судебного приказа в ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 

Из справок УПФР в 

<

адрес> Красноярского края от 

<

дата> следует, что на основании вышеуказанного судебного приказа ФИО2 получала алименты, удерживаемые из пенсии и других социальных выплат ответчика ФИО1, в размере 1 283,74 руб. ежемесячно. 

Из пояснений истца, несовершеннолетнего О.Д.С. судом установлено, что с 

<

дата>, после ухода О.Д.С. от матери ФИО2, по настоящее время О.Д.С. проживает с отцом ФИО1 по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>4. Мать попыток вернуть сына не предпринимала, участия в содержании сына не принимает, от получения алиментов не отказывалась. Истцом созданы все необходимые условия для проживания и воспитания сына. 

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО1, квартира по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>4, расположена в двухэтажном панельном благоустроенном доме, на втором этаже. 

<

адрес> квартиры составляет 67,60 кв.м. Санитарное состояние жилого помещения удовлетворительное, в квартире чисто, на стенах имеются обои, на полу постелен линолеум, в зале и спальной комнате поклеена потолочная плитка, в кухне имеется подвесной потолок, окна в квартире пластиковые, полы во всех комнатах застелены паласами. В квартире имеется вся необходимая бытовая техника, мягкая и корпусная мебель, предметы повседневного быта. Быт семьи обустроен полностью. О.Д.С. занимает отдельную комнату, в которой имеется все необходимое для проживания. Жилищно-бытовые условия проживания несовершеннолетнего ФИО1 удовлетворительные.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО2, по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>«Б»-83, квартира расположена в пятиэтажном панельном благоустроенном доме, на четвертом этаже. 

<

адрес> квартиры составляет 60,00 кв.м. Санитарное состояние жилого помещения удовлетворительное, в квартире чисто, на стенах поклеены обои, на полу, в кухне и прихожей постелен линолеум, на потолке потолочная плитка, в спальных комнатах имеется подвесной потолок, на полу постелен ламинат, окна в квартире пластиковые, балкон застеклен. В квартире имеется вся необходимая бытовая техника, мягкая и корпусная мебель, предметы повседневного быта. Быт семьи обустроен полностью. Жилищно-бытовые условия проживания ФИО2 удовлетворительные.

Из заключения администрации 

<

адрес> Красноярского края от 

<

дата> следует, что несовершеннолетний О.Д.С. с 

<

дата> проживает с отцом по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>4. Несовершеннолетний сам изъявил такое желание. Для ребенка в квартире имеется все необходимое. Истец ФИО1 выполняет свои родительские обязанности в полном объеме, заботится о сыне, между ними хорошие отношения, ребенок тянется к отцу. 

<

адрес> Красноярского края считает возможным определить место жительства несовершеннолетнего О.Д.С. с отцом ФИО1, а также освободить ФИО1 от дальнейшей уплаты алиментов в отношении сына.

Изложенное свидетельствует о том, что в настоящее время в семье истца материально-бытовые условия и психологическая обстановка благоприятна для воспитания несовершеннолетнего О.Д.С., 

<

дата> года рождения, для проживания ребенка с отцом имеется все необходимое, ФИО1 в состоянии обеспечить надлежащее воспитание и развитие своего сына, несовершеннолетний привязан к отцу, желает с ним проживать, 

На основании изложенного, исходя из интересов несовершеннолетнего О.Д.С., учитывая мнения самого ребенка, желающего проживать с отцом, принимая во внимание возраст и пол ребенка, его большую привязанность к отцу, чем к матери, нравственные качества отца, сложившиеся отношения, между отцом и сыном, создание отцом ребенку условий для воспитания и развития, доброжелательную обстановку, которая сложилась во время проживания ребенка у отца, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца об определении места жительства ребенка с отцом.

Каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчицей суду не представлено. 

Статьей 80 СК РФ предусмотрена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. 

Согласно ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 года N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства. При отказе взыскателя в указанных случаях от дальнейшего взыскания алиментов или задолженности по алиментам исполнительное производство подлежит прекращению судом (ст. 439 ГПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 0.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Поскольку судом определено место жительства ребенка О.Д.С. с его отцом ФИО1 по адресу: Красноярский край, 

<

адрес> и, принимая во внимание что несовершеннолетний О.Д.С. с января 2017 года и по настоящее время проживает с истцом, последний несет бремя содержания сына, однако при этом продолжает уплачивать алименты ФИО2, то основания для дальнейшего взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего О.Д.С. отсутствуют, ответчик подлежит освобождению от уплаты алиментов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка и освобождении от уплаты алиментов удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего О.Д.С., 

<

дата> года рождения, с его отцом ФИО1, 

<

дата> года рождения, по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>

Освободить ФИО1 от дальнейшей уплаты алиментов в пользу взыскателя ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына О.Д.С., взыскиваемых по судебному приказу мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края от 

<

дата>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

судья: С.Г. Яловка

Копия верна. 

Судья: С.Г. Яловка