№ 1-21/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Куйбышевского районного суда Лукша А.В. 

с участием государственного обвинителя Сидоровой Е.Н.

подсудимого ФИО1

адвоката Матвеева Е.Д.

при секретаре Ивановой Ю.С.

помощнике судьи Пенкиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 марта 2021 года уголовное дело, по которому

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судим:

- 12.03.2019 Калачинским городским судом по ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. 

Наказание в виде обязательных работ исполнено 11.07.2019; неотбытая часть дополнительного наказания составляет 16 дней, под стражей по настоящему делу с 19.01.2021

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 15:50 час. 21.07.2020 ФИО1, используя телефон, через сеть Интернет, договорился с иным лицом о незаконном приобретении наркотического средства и принял информацию о местонахождении тайника-«закладки». Для получения наркотика ФИО1 проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии 50 метров от 

<

адрес>. Наркотическое средство он нашёл у основания дерева, стал незаконно хранить наркотическое средство для личного употребления. Около 15:50 час. ФИО1 был задержан работниками полиции у дороги в 70 метрах от 

<

адрес>. Во время досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 5,00 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал суду, что 21 июля 2020 г., находясь дома, он решил приобрести наркотическое средство. Используя свой телефон, через приложение 

<

данные изъяты> сайт 

<

данные изъяты> группа 

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство. После оплаты стоимости наркотика в сумме 2250 руб. через платёжный терминал 

<

данные изъяты> онлайн, он получил координаты тайника, фото вещества. На такси он приехал к 

<

адрес>, прошёл за 

<

данные изъяты>. По координатам нашёл спрятанное в земле у основания дерева наркотическое средство. Пакет с наркотиком положил в карман кофты и пошёл назад. По пути его задержали работники полиции, изъяли у него наркотики и телефон. Наркотики он приобрёл для личного потребления.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей и иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Д.Д., полученных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что в отдел полиции поступала оперативная информация в отношении ФИО1 о приобретении и употреблении наркотического средства «спайс». 21.07.2020 для проверки оперативной информации о приобретении подсудимым наркотических средств для личного употребления, он прибыл к 

<

адрес> вместе с оперуполномоченным З.А. Около 15.30 час. они наблюдали, как ФИО1 у основания дерева поднял с земли какой-то предмет, положил его в карман. В 70 метрах от 

<

адрес> они задержали подсудимого, у которого было обнаружено наркотическое средство. Они пригласили понятых и изъяли у ФИО1 полимерный пакетик с веществом растительного происхождения и мобильный телефон «Honor» /т.1 л.д.174-176/.

Из показаний свидетеля М.А., полученных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что 21.07.2020 около 16 часов он участвовал понятым при досмотре работниками полиции ранее незнакомого ФИО1 Досмотр происходил у дороги в 70 метрах от 

<

адрес>. ФИО1 находился в наручниках. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что подсудимый пытался выкинуть и уничтожить находящееся при нем наркотическое средство. У ФИО1 изъяли прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения и телефон, которые упаковали в конверты. Он и второй понятой расписались на конвертах, которые опечатали. ФИО1 сказал, что поднял пакет с веществом у основания дерева для личного употребления /т.1 л.д.39-41/.

Кроме приведённых свидетельских показаний вина ФИО1 подтверждается иными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 21.07.2020, согласно которому на участке местности в 70 метрах от 

<

адрес> досматривался ФИО1, который пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «спайс». В правом наружном кармане джинсовых брюк у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor» с сим-картой оператора «МТС». Из левого наружного кармана кофты, одетой на ФИО1, изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой синего цвета на горловине, в котором находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что поднял данное вещество у основания дерева в земле, для личного потребления /т.1. л.д.9/; 

- справкой специалиста № 10/842 от 22.07.2020, из которой следует, что вещество, массой 5,00 г., изъятое у ФИО1 при личном досмотре, содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681. В ходе проведения исследования израсходовано 0,15 г. вещества /т.1 л.д.19-20/;

- заключением эксперта №1562 от 27.07.2020 согласно которому вещество, массой 4,85 г., изъятое у ФИО1 при личном досмотре, содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681/т.1 л.д.44-47/;

- протоколом осмотра предметов от 22.07.2020, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Honor» в корпусе синего цвета. В телефоне установлена сим-карта оператора «МТС». В папке 

<

данные изъяты> внутренней памяти имеется фотография, сохраненная 21.07.2020 в 14:58 час., на которой изображен полимерный пакет с веществом коричневого, темно-коричневого и желтого цветов. Сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, впоследствии возвращен ФИО1 /т.1 л.д.62-68, 204-205/ 

- протоколом осмотра предметов от 29.07.2020, согласно которому осмотрено вещество растительного происхождения, его первичная упаковка, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1. Вещество растительного происхождения, его упаковка признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, помещены в камеру хранения /т.1 л.д.89-96/.

- протоколом осмотра предметов от 17.08.2020, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 и изъятия полимерного пакета от 21.07.2020. Оптический диск признан вещественным доказательством, приобщен к делу /т.1 л.д.136-148/.

Совокупностью исследованных доказательств вина ФИО1 установлена, его действия органом предварительного расследования квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

В судебном заседании данная квалификация нашла своё подтверждение, никем не оспаривается.

О незаконном приобретении и хранении подсудимым наркотического средства свидетельствуют собственные показания ФИО1 о том, что 21.07.2020 г., используя сеть Интернет, приложение «Телеграмм», сайт «гидра», он договорился с иным лицом о приобретении наркотика, оплатил его стоимость, получил точные сведения о его местонахождении, где спустя непродолжительное время и получил наркотическое средство для собственного употребления. После приобретения наркотического средства подсудимый хранил наркотики при себе до момента его задержания работниками полиции.

Признательные показания ФИО1 подтверждаются совокупностью иных исследованных судом и приведённых в приговоре доказательств, которые, по мнению суда, являются достаточными для вывода о наличии в действиях подсудимого состава преступления.

Крупный размер наркотического средства определён в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1», согласно которому количество вещества массой 5,00 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является наркотическим средством в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. 

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающим обстоятельством, в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. обстоятельства незаконного приобретения наркотиков были установлены со слов подсудимого, наличие на иждивении ребёнка. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим обстоятельством суд причисляет неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а так же применения требований ст.64 УК РФ. Срок наказания подлежит определению в пределах, установленных ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд находит справедливым назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.300-303, 307, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить наказание 3 года лишения свободы.

На основании ст.70 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию присоединить полностью неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Калачинского городского суда в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно, с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО1 встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не изменять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний – курс соответствующего лечения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №9 УМВД России по г.Омску – хранить до окончания производства по уголовному делу №; компакт-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон " Honor " с сим-картой оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: