уголовное дело № 1-106/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 28 октября 2020 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Подлесной С.Л.,

при секретаре судебного заседания Цыбанёвой Е.Л., 

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Якушева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Сухоруковой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого,

1). 02 ноября 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

2). 13 декабря 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 02 ноября 2017 года) окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

3). 04 сентября 2019 года по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ (по приговору от 02 ноября 2017 года) окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; Наказание в виде 240 часов обязательных работ отбыто, снят с учета филиала 14.02.2020 года. Не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 28.10.2020 года составляет 1 год 10 месяцев 20 дней. 

4). 06 ноября 2019 года по приговору Кировского районного суда г. Волгограда по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области от 13.12.2017 года, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы 14 августа 2020 года. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 28 октября 2020 года составляет 1 год 9 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два эпизода управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного настоящей статьей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1). ФИО1, осужденный по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 04 сентября 2019 года (вступил в законную силу 17 сентября 2019 года) по ст. 264.1 УК РФ и лишенный права управления транспортным средством сроком на три года (водительское удостоверение у него изъято), не выполнил требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 07 декабря 2019 года примерно в 02.00 часов, около дома 3 по ул. Курчатова Кировского района г. Волгограда сел за управление, принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак № и осуществил движение на автомобиле в сторону Советского района г. Волгограда. 07 декабря 2019 года примерно в 02.10 часов около дома 36 по ул. Лихачева Советского района г. Волгограда автомобиль ВАЗ 21214 под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду. ФИО1 был доставлен в ОП № 7 УМВД РФ по г. Волгограду, расположенный по адресу: 

<

...>, где в присутствии понятых сотрудник взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду ФИО5 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 отказался, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

2). ФИО1, осужденный по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 04 сентября 2019 года (вступил в законную силу 17 сентября 2019 года) по ст. 264.1 УК РФ и лишенный права управления транспортным средством сроком на три года (водительское удостоверение у него изъято), не выполнил требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 08 декабря 2019 года примерно в 11.50 часов, около дома 5 по ул. Тополевая Кировского района г. Волгограда сел за управление, принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак № и осуществил движение на автомобиле в сторону ул. Кирова Кировского района г. Волгограда. 08 декабря 2019 года примерно в 12.10 часов около дома 141 по ул. Кирова Кировского района г. Волгограда автомобиль ВАЗ 21214 под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду. На участке автодороги у дома № 141 по ул. Кирова Кировского района г. Волгограда ФИО1 в присутствии понятых сотрудник взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду ФИО7 предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 отказался, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе предварительного расследования добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Защитник подсудимого поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого доказаны как преступные, наказание за данные преступления не превышают пяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, судом не установлено, и он подлежит наказанию. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 07 декабря 2019 года) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного настоящей статьей;

по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 08 декабря 2019 года) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного настоящей статьей.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который судим (л.д. 97-98, 100-101, 104-105, 106-108, 164-165); на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 94,96); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 114), по месту отбытия наказания характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет заболевания, мать подсудимого ФИО1 – ФИО8 является пенсионером.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, а также пожилой возраст матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Поскольку в действиях ФИО1 отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения при назначении ему наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого ФИО1, а также принимая во внимание, что ФИО1, имеет непогашенные судимости по ст. 264.1 УК РФ, вновь совершил аналогичные преступления в период отбывания дополнительного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ по обоим эпизодам преступной деятельности – в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока и с возложением дополнительных обязанностей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ.

На основании части 2 и части 4 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 04 сентября 2019 года, по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 06 ноября 2019 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 07 декабря 2019 года) - в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 08 декабря 2019 года) – в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании части 2 и части 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании части 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 04 сентября 2019 года, по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 06 ноября 2019 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные даты являться на регистрацию в этот орган.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу, копию приговора направить в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для исполнения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья – С.Л. Подлесная