Дело № 1-241/2025

УИД 60RS0001-01-2025-001635-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.*** 2025 года город Псков 

Псковский городской суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Тимофеевой И.В.,

при секретаре Гороховой А.В.,

с участием 

государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора г. Пскова Горбань А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Ушаковой М.В.,

представившей удостоверение №, и ордер № от 23.01.2025, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

-01.02.2008 Дедовичским районным судом Псковской области по ч.3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого м режима. 29.10.2014 освобожден по отбытию наказания;

-14.12.2017 Дновским районным судом Псковской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11.05.2018 освобожден по отбытию наказания;

-10.07.2018 Дновским районным судом Псковской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 08.05.2020 освобожден по отбытию наказания; 

содержащегося под стражей по настоящему делу с 17.07.2025 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 10 июля 2018 года приговором Дновского районного суда Псковской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Псковского районного суда Псковской области № 2а- 311/2020 от 18 марта 2020 года, вступившим в законную силу 02 апреля 2020 года, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 03 (три) года до погашения вышеуказанной судимости с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; запрета покидать территорию Псковской области, а в случае изменения им места жительства на другой субъект Российской Федерации, запрета на выезд за пределы территории этого субъекта Российской Федерации.

08.05.2020 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области по отбытию срока наказания.

При освобождении из учреждения, ФИО1 администрацией исправительного учреждения в соответствии с ч. 5 ст. 173.1 УИК РФ, под роспись, вручено предписание о выезде к избранному им месту пребывания по адресу: г.П, ул.К, д.* в срок не позднее 08.05.2020 года и одновременно, ФИО1 разъяснены обязанности, предусмотренные п.1 и п.2 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о необходимости прибытия в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также явки для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту пребывания после освобождения.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 173.1 УИК РФ, ФИО1, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в вышеуказанном предписании под личную роспись.

Не позднее 08.05.2020 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть на уклонение от обязанностей, возложенных на него решением Псковского районного суда Псковской области № 2а-311/2020 от 18 марта 2020 года.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, после освобождения, игнорируя решение Псковского районного суда Псковской области от 18 марта 2020 года, с целью уклонения от административного надзора без уважительных причин, желая остаться без контроля со стороны сотрудников УМВД России по городу Пскову, в срок до 08.05.2020 года к избранному им месту пребывания по адресу: 

<

...>, не прибыл, и в срок, установленный администрацией исправительного учреждения, в течение трех рабочих дней, т.е. в период времени с 08.05.2020 года по 13.05.2020 года не явился для постановки на учет в УМВД России по городу Пскову, выбыв из-под надзора контролирующего органа.

С целью уклонения о своем месте нахождения ФИО1 сотрудников УМВД России по городу Пскову не уведомил, место своего нахождения скрывал умышленно до 22.01.2025 года, т.е. до момента его обнаружения сотрудниками полиции на территории Приморского района города Санкт-Петербурга.

Тем самым ФИО1 в период времени с 08.05.2020 до 22.01.2025 умышленно, без уважительных причин уклонился, от административного надзора и административных ограничений, установленных решением Псковского районного суда Псковской области от 18 марта 2020, вступившего в законную силу 02 апреля 2020.

При ознакомлении с материалами дела и после направления уголовного дела в суд подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; государственный обвинитель не возражал относительно заявленного ходатайства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает установленным, что ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Раскаяние в содеянном, признание вины, наличие хронического заболевания, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка признаны судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

Исходя из положений ч.2 ст.63 УК РФ, разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Рецидив преступлений, связанный с судимостями ФИО1 по приговору Дедовичского районного суда Псковской области от 01.02.2008 и по приговору Дновского районного суда Псковской области от 10.07.2018, не может являться обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку в силу ст.2 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ эти судимости послужили основанием для установления ФИО1 административного надзора, что позволило считать его субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Между тем, не признание отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений не влияет на определение вида исправительного учреждения.

Исходя из изложенного, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

ФИО1 в ГБУЗ ПО «Псковском областном клиническом центре психиатрии и наркологии» на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 169), в ГБУЗ ПО «Псковском областном клиническом центре психиатрии и наркологии» на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 169), в ГБУЗ ПО «Псковском областном клиническом центре психиатрии и наркологии» на лечении не находился (л.д. 166), в СПБ ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №9 Невского района» за медицинской помощью не обращался (л.д. 170), в ГБУЗ «Порховская межрайонная больница» Филиал «Дновский» в психоневрологическом, наркологическом кабинете не состоит (л.д. 171), в ГБУЗ «Дедовичской районной больнице» на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 172), согласно ответу отделения по осуществлению административного надзора ОП № 2 УМВД России по г. Пскову не охарактеризован (л.д. 203).

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1, следует назначить наказание в виде лишения свободы, находя возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, - исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, кроме того будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основаниями для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения, при назначении наказания правил ст.73 УК РФ, полагая невозможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, а также, поскольку преступление, предусмотренное ст. 314.1УК РФ относятся к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1. до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней.

Процессуальные издержки в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Ушаковой М.В. за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, - подтверждены постановлением дознавателя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 17.07.2025 по 20.08.2025, и с 21.08.2025 до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей соответствует одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Ушаковой М.В. отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Тимофеева