Дело № 1-109

уид 07RS0005-01-2019-000525-72

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 28 июня 2019 г.

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Кудрявцевой Е.В.

при секретаре Шайко Э.В.,

с участием государственного обвинителя Ульбашевой Ф.Б., помощника прокурора Майского района КБР,

подсудимого ФИО1,

защитника Кибе Т.В., адвоката Кабардино-Балкарской республиканской коллегии адвокатов, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> (регистрации не имеет), не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при обстоятельствах:

в нарушение ст. 14 Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, осознавая незаконность своих действий по приобретению и хранению наркотического средства в значительном размере, ФИО1 18 мая 2019 г. примерно в 17 час. 15 мин. в поле в районе 

<

данные изъяты>, в 40 м от опорного столба № в северо-восточном направлении, путем сбора частей растения дикорастущая конопля незаконно, с целью последующего курения с табаком приобрел каннабис (марихуану) постоянной массой 56,7 г., включенный в список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (список утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681).

Зная, что приобретенное им вещество растительного происхождения является наркотическим средством, ФИО1 спрятал его в черный полимерный пакет и незаконно хранил при себе до момента изъятия, наступившего ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин. при производстве его личного досмотра сотрудниками полиции в помещении ЛПП на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Согласно размерам наркотических средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, является значительным.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После разъяснения судом последствий и процедуры постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренных ст. ст. 314, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ФИО1 поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; размер максимального наказания за совершенное преступление подпадает под условия ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Заслушав подсудимого, признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившего о своем раскаянии в совершении преступления, суд пришел к выводу – обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая вид и меру наказания, суд учел следующее.

Подсудимый имеет постоянное место жительства; не судим (в силу ст. 86 УК РФ судимость погашена, все юридические последствия, связанные с ней, аннулированы); в браке 

<

данные изъяты>), несовершеннолетних детей, иных иждивенцев не имеет (л.д. л.д. 75, 78-79, 81, 91).

Из характеристики, данной ФИО1 участковым уполномоченным полиции, усматривается, что подсудимый поддерживает отношения с ранее судимыми лицами, лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, постоянного места работы не имеет, располагая случайными заработками, привлекался к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ; жалоб со стороны соседей и родственников на него не поступало (л.д. 83).

Защитник поставила под сомнение объективность характеристики, однако в отсутствие сведений, опровергающих вышеизложенные данные, оснований для признания характеристики не соответствующей действительности нет.

На учете психиатра ФИО1 не состоит, но состоит на учете нарколога в связи с употреблением с вредными последствиями алкоголя. Такое употребление подтверждено и актом амбулаторной наркологической экспертизы от 23.05.2019, согласно которому ФИО1 выявляется не только хронический алкоголизм средней стадии в фазе обострения и нуждается в лечении, но и употребление с вредными последствиями каннабиноидов (в лечении не нуждается) (л.д. л.д. 41-42, 93).

Подсудимый в отсутствие основного места работы занят общественно полезным трудом по частным наймам, имеет среднемесячный доход около 

<

данные изъяты> рублей.

Совершенное преступление ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает раскаяние ФИО1 в совершении преступления и признание им своей вины в полном объеме. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Приняв во внимание смягчающие обстоятельства, посткриминальное поведение подсудимого (сведения о совершении подсудимым каких-либо противоправных действий после 18.05.2019 отсутствуют) и невысокую степень общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наиболее мягкий вид наказания; при этом отрицательные сведения о его личности исключают возможность назначения минимального размера данного наказания.

В отношении ФИО1 действует мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения подсудимый не нарушал, следовательно, оснований для ее изменения до вступления приговора в законную силу на более строгую не имеется, равно как не имеется оснований для ее отмены, так как стадия производства по делу не окончена – обязанность исполнить наказание, назначенное судом, у осужденного возникнет по вступлении приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по делу признаны: помещенная в комнату хранения вещественных доказательств Нальчикского ЛО МВД России на транспорте марихуана постоянной массой 56,0 г. (0,7 г. израсходованы при химических исследованиях) и два ватных тампона со смывами с пальцев рук ФИО1 со следами наркотического средства, хранящиеся при уголовном деле (л.д. л.д. 66 – 68).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии с п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в качестве предметов, запрещенных к обращению, и предметов, не представляющих ценности и не истребованных стороной, подлежат уничтожению.

Защитником заявлено о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся и суммы, подлежащие выплате адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, сумма, причитающаяся к выплате адвокату Кибе Т.В. за оказание юридической помощи подсудимому, относится на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 297, 303, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит зачислению по реквизитам: Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому Федеральному округу; 

<

данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить осужденному без изменения.

По вступлении приговора в законную силу марихуану постоянной массой 56,0 г. и два ватных тампона со смывами с пальцев рук ФИО1 уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Кибе Т.В. за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета; размер вознаграждения и порядок его выплаты установлены постановлением суда от 28.06.2019. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья 

Е.В. Кудрявцева