П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

.... 20 февраля 2018 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Мушниковой Ю.А., при секретаре Кампо К.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора .... ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников – адвокатов Алтаева П.А., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер №, а также с участием законного представителя подсудимого ФИО2 – П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1 – 99/2018 в отношении 

ФИО2, рожденного **/**/**** в ...., гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, не трудоустроенного, инвалида 2 группы, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ...., ...., ранее не судимого,

находящегося на мере пресечения в виде заключение под стражей с **/**/****, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, рожденного **/**/**** в ...., гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, состоящего в фактических брачных отношених, не военнообязанного, трудоустроенного в ООО «~~~» речным рабочим, проживающего по адресу: ...., регистрации не имеющего, ранее судимого:

- **/**/**** ~~~ районным судом .... по п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока **/**/**** из ИК-№ ГУФСИН России по ....,

находящегося на мере пресечения в виде заключение под стражей с **/**/****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, кроме того ФИО2 совершил 4 тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 10 часов 00 минут, ФИО2 находясь около участка № СНТ «~~~» ~~~ МО ...., где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой прямой корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 **/**/**** около 10 часов 00 минут, подойдя к участку № СНТ «~~~» ~~~ МО ...., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не может помешать осуществлению его преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, прошел к помещению гаража, расположенному на территории участка №, после чего по лестнице поднялся в чердачное помещение, открыв дверь, свободным доступом незаконно проник внутрь чердачного помещения гаража, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1 а именно: сварочный аппарат марки Фубаг АйАрЭмАйДжи 180, размером 10x30x40 см.. в корпусе красного цвета, стоимостью 15 000 рублей; слайд сканер марки «Минолта - 5400», стоимостью 35 000 рублей; шкатулку из камня сине-зеленого цвета, размером 30x80x120 мм., стоимостью 15 000 рублей; фоторюкзак фирмы «Ката» из материала черного цвета, внутри желтого цвета, размерами 20x40x60 см., с двумя лямками, стоимостью 1000 рублей; фоторюкзак неустановленной фирмы, из материала черного цвета, внутри серого цвета, стоимостью 500 рублей; цифровой фотоаппарат марки «Кэнон» в комплекте с подводным пластиковым боксом, стоимостью 5 000 рублей; фотоштатив марки «Гиоцо» с головкой «Манфротто», стоимостью 50 000 рублей; лазерный уровень, неустановленной марки, в корпусе красного цвета, размером 15x20x25 см., стоимостью 5 000 рублей; музыкальный инструмент труба из металла желтого цвета, не представляющий материальной ценности в кофреиз материала черного цвета, не представляющий материальной ценности. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую суму 126 500 рублей.

Кроме того, ФИО2, **/**/****, около 19 часов 30 минут, находясь с ранее знакомым ему ФИО3 около .... СНТ «~~~» ~~~ МО ..... В этот момент у ФИО2, полагавшего о наличии ценного имущества в указанном доме, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 предложил своему знакомому ФИО3 совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, на что ФИО3 дал свое согласие, тем самым вступил с ФИО2 в предварительный преступный сговор, достигнув преступной договоренности, не распределяя при этом роли, решив действовать по обстоятельствам. Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может помешать осуществлению их совместного корыстного преступного умысла, действуя согласованно между собой ФИО2 и ФИО3 **/**/**** около 19 часов 30 минут, по прежнему находясь около дома .... СНТ «~~~» ~~~ МО .... прошли на территорию участка по указанному адресу через ворота, которые были заперты на крючок, затем подойдя к дому 218 совместно с ФИО3 выставили стекло окна, после чего, через образовавшееся отверстие в окне, незаконно проникли на веранду указанного дома, после чего ФИО2 находясь на веранде отжал неустановленным предметом замок двери ведущий в ..... являющийся жилищем, после чего ФИО2 и ФИО3 незаконно проникли в указанный дом, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее гр. пт.2, а именно: угловую шлифовальную машину марки «Бош 22-180 Н», серийный №, в корпусе зеленого цвета, стоимостью 6 000 рублей; музыкальный инструмент - патефон советского производства, в корпусе синего цвета, не представляющий материальной ценности: ящик под виниловые пластинки в корпусе синего цвета, не представляющий материальной ценности; виниловые пластинки в количестве 20 штук, не представляющие материальной ценности; электрическую дрель марки «Латвия», в корпусе синего цвета, стоимостью 1 500 рублей; 2 металлические банки тушенки, объемом 200 граммов, из мяса говядины, производства Улан-Удэ, не представляющие материальной ценности: 2 металлические банки концентрированного молока, объемом 200 граммов, производства ...., не представляющие материальной ценности; куртку осеннюю, спортивного типа, синею цвета с красными вставками, с двумя карманами спереди, без капюшона, застегивается на замок молнию, не представляющая материальной ценности; денежные средства купюрами достоинством 1000 рублей - 7 штук, достоинством 500 рублей - 1 штука, достоинством 100 рублей - 1 штука на общую сумму 7 600 рублей; машинку для стрижки волос марки «Скарлетт» черного цвета, с насадкой не представляющие материальной ценности; машинку для стрижки волос марки «Мосер», с насадкой, не представляющие материальной ценности; пневматическую винтовку ИЖ-38 С №, калибра 4,5 мм., производства Ижевского механического завода, стоимостью 1000 рублей. Сложив указанное похищенное имущество в сумку черного цвета, и в сумку расцветки «в клетку», которые они нашли в указанном доме, не представляющие материальной ценности для потерпевшего пт.2, ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно, группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее гр. пт.2, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 16 100 рублей.

Кроме того, ФИО2 **/**/**** около 19 часов 00 минут, находясь около участка № по .... СНТ «~~~» ~~~ МО ...., где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой прямой корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 **/**/**** около 19 часов 00 минут, подойдя к участку № по .... СНТ «~~~» ~~~ МО ...., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не может помешать осуществлению его преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, прошел на территорию участка по указанному адресу, затем подойдя к дачному дому на указанном участке, выставили стекло окна на веранде, затем, через образовавшееся отверстие в окне, незаконно проник на веранду указанного нежилого дачного дома, после чего ФИО2 через веранду прошел в помещение дачного дома, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №3, а именно: угловую шлифмашину марки «Макита 9069 Эс», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 2500 рублей; шуруповерт марки «Кресс-электрик ДжиЭмБиЭйчЭндСиОу.КейДжи» красно-серого цвета, стоимостью 1500 рублей; костюм комуфлированный, бежево-серого цвета, брюки и куртка в комплекте, стоимостью 1500 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым гр. Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую суму 5 500 рублей.

Кроме того, ФИО2 **/**/**** около 16 часов 40 минут, находясь около участка № по ул. 4-ая, СНТ «~~~» ~~~ МО ...., где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой прямой корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 **/**/**** около 16 часов 40 минут, подойдя к участку № по ул. 4-ая, СНТ «~~~» ~~~ МО ...., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не может помешать осуществлению его преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, перелез через забор указанного участка, затем прошел на территорию участка, после чего, подойдя к металлическому вагончику, с силой дернув дверь рукой, которая открылась, незаконно проник в помещение металлического вагончика, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №4, а именно: бензопилу марки «Эхо» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 15 000 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым гр. Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую суму 15 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 **/**/**** около 20 часов 00 минут, находясь около неогороженного участка № по ул. №ая. СНТ «~~~» ~~~ МО ...., где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой прямой корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 **/**/**** около 20 часов 00 минут, подойдя к неогороженному участку № по ул. №-ая. СНТ «~~~» ~~~ МО ...., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не может помешать осуществлению его преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, прошел на указанный участок свободным доступом, подошел к нежилому дачному дому на указанном участке, после чего через чердак незаконно проник в помещение нежилого дачного дома, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее гр. пт. 5, а именно: электрический триммер, неустановленной марки, в корпусе зеленого цвета, стоимостью 7 000 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым гр. пт. 5 значительный материальный ущерб на общую суму 7 000 рублей.

По факту кражи имущества пт.2 

Подсудимый ФИО3 вину в совершении тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания ФИО3 данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что **/**/****, к нему в гости по адресу: .... в сторожку приехал его знакомый ФИО2, знает его около трех лет. и он предложил ему с ним съездить в садоводства расположенное на а/д ~~~ с целью совершить кражу из дачного дома, кого именно он не знал и пояснил, что по месту будет видно. Он согласился и они пошли на остановку «~~~» ...., время было около 19 часов 00 минут, где сели на маршрутный автобус № и доехали до конечной остановки «~~~» расположенной в м-п ~~~ .... и пешком пошли до садоводств расположенных на а/д ~~~. Когда они вышли на данную автодорогу то они прошли около 500 метров и свернули на право так как ФИО2 сказал что там находится много садоводств, и пройдя около 1 километра они свернули в садоводство, называлось оно «~~~». Зайдя в садоводство, они повернули на право и пошли вдоль улицы и присматривали дома из которого можно совершить кражу, примерно в конце улице с левой стороны стоял .... СНТ «~~~» ...., дом деревянный двухэтажный, огорожен не высоким разбором выполненным из штапиков, па что ФИО2 предложил совершить кражу из данного дома. Они зашли на участок через калитку, которая была закрыты на крючок, после пройдя к дому ФИО2 зашел на крыльцо дома и на веранде он вытащил стекло, как именно он вытаскивал он не видел, так как было темно, после через окно залез в дом, и он следом за ним залез через окно. В доме ФИО2 начал все осматривать и из под кровати он достал шлифовальную машинку зеленого цвета, что он еще брал он не видел, так как он поднялся на второй этаж и на тумбочке увидел граммофон, находящийся в чемодане синего цвета и рядом стоял чемодан, в котором находились виниловые пластинки, ФИО2 сказал ему забирать это, так как можно дорого продать данные вещи, он забрал их и спустившись на первый этаж он увидел теплую куртку синего цвета на вешалке около входной двери и забрал ее тоже себе для личного пользования, в куртке находились деньги в сумме 7600 рублей, которые он потратил на собственные нужды, и выйдя па улицу стоял ФИО2 у которого была большая черная сумка в которой лежала шлифмашинка, дрель серебристого цвета, и лежали какие то еще вещи, ФИО2 ему дал клетчатую сумку чтобы он сложил в нее граммофон, пластинки и куртку и после они пошли на остановку «~~~», где сели на маршрутный автобус № и поехали к ФИО2 домой на .... обратно в оконную раму они не вставляли. Приехав к ФИО2, домой, они шли к нему и не много поговорив, он взял свою сумку с похищенными вещами и пошел к себе домой. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.3 л.д. 148-150).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, также были оглашены показания ФИО3 данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, и желает добавить, что в куртке, которую он похитил из ...., СНТ «~~~» ...., находились деньги в сумме 7600 рублей. Которые он потратил на собственные нужды. Ранее он говорил, что денег не было, так как испугался (т. 3 л.д. 141-142).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил данные показания, пояснив, что в них все изложено верно.

Подсудимый ФИО2, вину в совершении тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, признал в полном объеме от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что в **/**/**** точной даты он не помнит, он пришел в гости к ФИО3 по адресу: .... в сторожку, знает его около трех лет, и предложил ему съездить в садоводства, расположенные на а/д ~~~ с целью совершить кражу из дачного дома, какого именно не знал и пояснил, что по месту будет видно. Тот согласился и они пошли на остановку «~~~» ...., время было около 19 часов 00"минут, где сели на маршрутный автобус № и доехали до конечной остановки «~~~» расположенной в м-н ~~~ .... и пешком пошли до садоводств, расположенных на а/д Иркутск~~~. Когда они вышли на данную автодорогу, то они прошли около 500 метров и свернули на право так как он знал, что там находится много садоводств, и пройдя около 1 километра они свернули в садоводство, называлось оно «~~~». Зайдя в садоводство, они повернули на право и пошли вдоль улицы и присматривали дома из которого можно совершить кражу, в конце улице с левой стороны стоял .... СНТ ...., деревянный двухэтажный, огорожен невысоким забором, выполненным из штапиков, он предложил ФИО3 совершить кражу из данного дома. Они зашли на участок через калитку, которая была закрыта на крючок, после пройдя к дому, он зашел на крыльцо дома и на веранде совместно с ФИО3 вытащили стекло, после чего он залез через окно в дом, и следом за ним залез ФИО3 В доме они осмотрелись и из-под кровати он достал шлифовальную машинку зеленого цвета. ФИО3 в это время прошел на кухню и вернулся оттуда с пневматическим ружьем и электромашинками для стрижки волос, также тот взял какую-то одежду, какую именно точно не помнит. Затем ФИО3 поднялся на второй этаж и вернулся со второго этажа с чемоданом синего цвета и еще одним чемоданом, в котором находились виниловые пластинки. Он спросил его, что находится в синем чемодане, на что ФИО3 ответил, что в нем граммофон, пояснив, что его можно дорого продать. В доме они нашли две сумки: одна была черного цвета, а вторая клетчатая. Из дома они с похищенным имуществом вылезли через то же окно, через которое проникали в дом. Стекло обратно в оконную раму они не вставляли. Выйдя на улицу, он со стороны огорода увидел кладовую, в которую также решил зайти, дверь в кладовую была закрыта на защелку, для того, чтобы открыть дверь кладовой, он возле бани взял ломик и отжал защелку на двери кладовой, ломик он оставил возле кладовой. В кладовой он осмотрелся и с правой стороны увидел дрель серебристого цвета, марку дрели он не помнит и решил забрать данную дрель. На улице похищенное имущество они сложили в сумки, которые нашли в доме, а именно: граммофон в чемодане синего цвета, чемодан с виниловыми пластинками они сложили в клетчатую сумку, шлифовальную машинку зеленого цвета, электромашинку для стрижки, дрель серебристого цвета в большую черную сумку, пневматическое ружье В. замотал в похищенную одежду. После чего они вышли через калитку и направились в сторону остановки «~~~». Он нес большую черную сумку, а ФИО3 клетчатую сумку и пневматическое ружье, по дороге они договорились, что граммофон с пластинками ФИО3 заберет себе, а он заберет остальное. На остановке «~~~» они сели на маршрутный автобус № и поехали к нему домой ..... Приехав домой, они зашли к нему и немного поговорив, В. взял клетчатую сумку с похищенными граммофоном и пластинками, а также похищенную одежду и пошел к себе домой. На следующий день он пневматическое ружье, за 2000 рублей продал своему знакомому, которого знает под именем св.6 (т.3 л.д. 132-136).

Также в судебном заседании были исследованы:

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, в ходе проведения которой подозреваемый указал место и обстоятельства совершения преступления, а именно хищения имущества, принадлежащего пт.2 из .... СНТ «~~~» ~~~ МО ...., совершенного группой лиц по предварительному сговору им совместно с ФИО3 (т.2 л.д. 184-192);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3, в ходе проведения которой подозреваемый указал место и обстоятельства совершения преступления, а именно хищения имущества, принадлежащего пт.2 из .... СНТ «~~~» ~~~ МО ...., совершенного группой лиц по предварительному сговору им совместно с ФИО2 (т.2 л.д. 193-199).

Подсудимые ФИО2, ФИО3 пояснили, что данные следственные действия проводились, в протоколах все отражено правильно.

Виновность подсудимых ФИО2, ФИО3 в совершении инкриминируемого им деяния помимо их собственных признательных показаний в судебном заседании, подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями потерпевшего пт.2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, из которых следует, что у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: ...., СНТ «~~~», ..... №. Данный участок огорожен забором, деревянным полностью. Вход на территорию его участка осуществляется через деревянную дверь, оснащенную одним задвижным замком. На территории участка расположено слева направо: дачный дом мансардного типа, баня, теплица из поликарбоната, огород. На участке видеонаблюдение отсутствует, сигнализация в дачном доме и постройках отсутствует, дачный дом не застрахован. У дачного дома имеется веранда, застекленная, вход в дачный дом осуществляется через деревянную дверь, оснащенную одним врезным замком, ключи от дачи есть у него и у его супруги, они их не теряли, никому не передавали. На своем дачном участке до совершения хищения его имущества, он был **/**/****, на участке все было нормально, все было на месте. После чего он уехал по своим делам, вернулся на свой участок только **/**/****. Вернувшись на участок он обнаружил, что стекло окна па веранде дачного дома выставлено и стояло рядом, замок взломан не был. После чего он прошел на веранду и увидел, что входная дверь в дачный дом была открыта, осмотрев ее он понял что был взломан замок, видимо отжат. Он прошел в дом, осмотрелся, в доме порядок был нарушен. В результате у него похищено: 1) шлифовальная машинка зеленого цвета, приобретал в **/**/****, за 6250 рублей, износ оценивает в 5 процентов, так как была абсолютно новая, с учетом износа оценивает в 6000 рублей, она лежала в доме под кроватью; 2) патефон синего цвета, квадратной формы, марки не имеет, советского производства, приобретал когда не помнит, износ оценить не может, дорого как память, материальной ценности не представляет, патефон находился на втором этаже дома; 3) ящик под пластинки от патефона, пластинки виниловые, черного цвета, музыкальные, находилось около 20 штук, ящик и пластинки материальной ценности не представляют, дорого как память, пластинки в ящике находились на втором этаже дома; 4) электрическая дрель, марки «Латвия», приобреталась в 1988 году, сумму не помнит, на данный момент оценивает в 1500 рублей, находилась дрель в хозяйственном помещении под верандой дома; 5) тушенка 2 металлические банки, объемом 200 граммов, говяжья, производства Улан-Удэ, материальной ценности не представляет; 6) молоко концентрированное. 2 металлические банки, объемом 200 грамм, производства ...., материальной ценности не представляет, 7) курка осенняя, спортивная, синего цвета с красными вставками, без капюшона, застегивается на замок-молнию, спереди 2 кармана, изготовлена из материала флис, приобретал около 5 лет назад, за 2500 рублей, материальной ценности не представляет, куртка находилась в доме на вешалке на первом этаже; 8) в куртке находились денежные средства, в наружном левом кармане, в сумме 7600 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей - 7 штук, достоинством 500 рублей - 1 штука, достоинством 100 рублей - 1 штука; 9) машинка для стрижки волос марки «Скарлетт» черного цвета, приобретал около 3 лет назад за 300 рублей, материальной ценности не представляет, с насадкой не представляющей материальной ценности; 10) машинка для стрижки волос марки «Мосер», в корпусе черного цвета, приобретал около 2 лет назад, за 1000 рублей, материальной ценности не представляет, с насадкой не представляющей материальной ценности, машинки для[стрижки волос находились в доме на журнальном столе, справа от входа; 11) пневматическое ружье, марки ИЖ-38, приобретал в 1996 году, стоимость покупки не помнит, с учетом износа оценивает в 1000 рублей. Таким образом ущерб от кражи его имущества составил 16 100 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 18 000 рублей, из которых он покупает продукты питания, платит коммунальные услуги. Добавляет, что у него из дома возможно пропали какие-то тряпочные сумки, какие именно он сейчас уже сказать не может, материальной ценности не представляют (т. 3 л.д. 36-39);

- показаниями свидетеля св. 1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, из которых следует, что у них с мужем имеется дачный участок, расположенный по адресу: ..... №ый км. автодороги на ~~~, СТГ «~~~», участок №, на данном участке в летнее время они находятся постоянно, занимаются огородными делами. Так в период времени с **/**/**** по **/**/**** она и ее муж Ю., в дневное время находились на их участке, в этот период пи она, ни ее муж ничего подозрительного не замечали, о том, что

ограбили дом на соседнем участке ей стало известно только от сотрудников полиции. Подозревать в совершении данного преступления, ей некого, (т.1 л.д. 31-32);

- показаниями свидетеля св. 2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, из которых следует, что она проживает с **/**/****, совместно с ФИО2, **/**/**** г.р. С ним она познакомилась весной **/**/****, когда отбывала наказание в ..... Дом в котором они проживают, заброшен. ФИО2 может охарактеризовать как адекватного самостоятельного, трудолюбивого человека. Алкоголь и наркотики не употребляет. Нигде не работает. Проживают на пенсии по инвалидности. У нее и у него есть пенсия в размере 15 800 рублей ежемесячно. У ФИО2 имеется знакомый ФИО3, более полных его данных она не знает. Как-то в сентябре они с В. пришли домой, и принесли домой какое-то имущество. Это было пневматическое ружье, машинки для стрижки волос, дрель. Ранее, когда они бывали у них дома и распивали спиртное, она слышала что они разговаривали про какие-то кражи, какие именно она не слышала, да и ей было это не интересно. То, что ФИО2 совершил кражу какого-то имущества вместе с В., она не знала, он ей об этом не говорил. Узнала об этом от сотрудников полиции. В ходе обыска сотрудниками полиции у них дома было изъято: две машинки для стрижки волос с двумя насадками, дрель. Есть ли что-то еще у них из похищенного она сказать не может, так как не знает (т.1 л.д. 163-165);

- протоколом допроса свидетеля св.6, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО2, знает его около 2-х лет. в начале сентября 2017 года, точную дату не помнит, к нему домой пришел ФИО2 и предложил купить у него пневматическое ружье, он такое ружье называет «воздушка». Предложил его купить за 2000 рублей, ружье черного цвета. Он осмотрел ружье и согласился, думал что пригодится в быту, а именно на даче, ворон гонять. Он отдал ему 2000 рублей, а тот ему передал ружье. При этом ФИО2 говорил, что данное ружье принадлежит ему, а продает потому что нужны были деньги. О том, что данное ружье было ранее похищено он не знал, узнал об этом от сотрудников полиции (т.2 л.д.2-5).

Объективно вина подсудимых ФИО2, ФИО3 подтверждается:

- постановлением, протоколом о производстве выемки от **/**/**** в кабинете 41 ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: ..... у потерпевшего св. 3 инструкции по эксплуатации на угловую шлифовальную машину «Бош», кассового чека и гарантийного талона на приобретение угловой шлифовальной машины марки «Бош» (т.3 л.д. 42-45);

- протоколом осмотра от **/**/**** с участием потерпевшего пт.2 в ходе которого осмотрено: музыкальный инструмент патефон: кейс для виниловых пластинок; пластинки черного цвета в количестве 20 штук: электрическая дрель в корпусе синего цвета; куртка спортивного типа, синего цвета, с красными вставками без капюшона: машинка для стрижки волос марки «Мосер», машинка для стрижки волос, марки «Скарлет», в корпусе черно-синего цвета; насадка для машинки для стрижки волос, пластмассовая черного цвета, размером 6x4.5 см; насадка для машинки для стрижки волос, пластмассовая, черного цвета, размером 6x4.5 см; инструкция по эксплуатации на угловую шлифовальную машину марки «Бош», гарантийный талон на приобретение угловой шлифовальной машины марки «Бош» серии ВВ № от **/**/**** кассовый чек на приобретение угловой шлифовальной машины марки «Бош». (т.3 л.д. 46-47);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства: музыкального инструмента патефон; кейса для виниловых пластинок; пластинок черного цвета в количестве 20 штук: электрической дрели в корпусе синего цвета; куртки спортивного типа, синего цвета, с красными вставками без капюшона; машинки для стрижки волос марки «Мосер», машинкп для стрижки волос, марки «Скарлет», в корпусе черно-синего цвета; насадки для машинки для стрижки волос, пластмассовая черного цвета, размером 6x4,5 см; насадки для машинки для стрижки волос, пластмассовая, черного цвета, размером 6x4.5 см: инструкции по эксплуатации на угловую шлифовальную машину марки «Бош», гарантийного галопа на приобретение угловой шлифовальной машины марки «Бош» серии ВВ № от **/**/****, кассового чека на приобретение угловой шлифовальной машины марки «Бош». (т.З л.д. 48-49);

- протоколом задержания подозреваемого ФИО3 от **/**/**** при личном обыске у которого изъято: музыкальный инструмент труба в сумке черного цвета, кейс для виниловых пластинок, куртка синего цвета, (т. 1 л.д. 90-96);

- постановлением, протоколом о производстве обыска от **/**/**** по адресу: ...., бульвар Гагарина, ...., в ходе которого у свидетеля св. 2 изъято: машинка для стрижки волос «Скарлет». в корпусе черного цвета; машинка для стрижки волос «Мосер» в корпусе красно-белого цвета; две насадки для стрижки волос; дрель электрическая, (т.1 л.д. 152-157);

- постановлением, протоколом о производстве выемки от **/**/**** в кабинете № ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: ..... 9, у свидетеля св.6 пневматической винтовки ИЖ-38. (т.2 л.д. 6-8);

- протоколом осмотра от **/**/**** в ходе которого осмотрено: пневматическое ружье ИЖ-38 № (т.2 л.д.249);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства: пневматического ружья ИЖ-38 № (т.2 л.д. 251);

- заключением эксперта № от **/**/**** согласно которого ружье, представленное на исследование является пневматической винтовкой ИЖ-38 С № калибра 4.5 мм производства Ижевского механического завода и предназначена для начального обучения стрельбе, тренировочной и развлекательной стрельбы, к категории огнестрельного оружия не относится (т.3 л.д. 10-14).

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми к настоящему делу, допустимыми, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела и установления виновности подсудимых ФИО3 и ФИО2 в инкриминируемом им деянии. 

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, найдя вину подсудимых ФИО3 и ФИО2 доказанной, пришел к выводу, что действия ФИО3 и ФИО2 по факту хищения имущества пт.2 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак – совершение преступлений по предварительному сговору группой лиц нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Судом установлено, что между ФИО2 И ФИО3 заранее состоялся сговор на совершение кражи. Их преступные действия, согласно предварительной договоренности, при совершении преступлений были совместными и согласованными, направленными на достижение единого результата, действия взаимодополняли друг друга, подсудимые действовали как соисполнители.

Об умысле подсудимых ФИО2, ФИО3 свидетельствуют характер и последовательность их действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, против воли собственника, из корыстных побуждений, распоряжение в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению и получение от таких действий материальной выгоды.

Квалифицирующий признак - с незаконным проникновением в жилище, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку исходя из совокупности доказательств по делу, достоверно установлено, что ФИО2 проник в жилой дом, закрытого для посторонних, не имея на то законных оснований, с целью хищения оттуда имущества.

Квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба" полностью нашел свое подтверждение; установлен с учетом Примечания 2 к ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-323 от 03.07.2016), имущественного состояния потерпевшего, а также представленных им доказательств о стоимости похищенного имущества.

По факту кражи имущества Потерпевший №1 подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что **/**/**** около 10:00 часов, он поехал в СНТ «~~~» ...., где прошел на участок №, в котором он увидел гараж, наверху которого было чердачное помещение, он по лестнице забрался на площадку, открыл дверь, которая была не заперта, зашел внутрь чердачного помещения, откуда похитил какие-то научные приборы, один был похожий на усилитель, шкатулку из камня зеленого-белого цвета с ценником 15 000 рублей, музыкальную трубу в сумке черного цвета. 2 рюкзака черного цвета, фотообъективы, цифровой фотоаппарат с подводным пластиковым боксом, фотоштатив, лазерный уровень, сварочный аппарат в корпусе красного цвета, слайд-сканер. Все похищенное он спрятал рядом в лесу, затем уехал домой, из дома вызвал такси, на котором уехал в лес, погрузил все в такси и увез к себе в заброшенный дом по ..... Сварочный аппарат, музыкальную трубу, шкатулку изъяли у него дома, а именно у сожительницы св. 2 Фотоштатив, фотоаппарат, лазерный уровень, слайд-сканер он продал одному мужчине на центральном рынке, опознать которого уже не сможет. Фотообъектив он выкинул в мусорный бак на ...., где именно уже не помнит (т. 3 л.д. 132-136).

Из проверки показаний на месте от **/**/****, следует, что находясь в чердачном помещении по адресу: ...., ~~~ МО, СНТ «~~~», участок № похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1. (т.2 л.д. 184-192).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что данное следственное действие было и в протоколе правильно отражены его показания и его действия.

Оценивая протокол проверки показаний на месте с точки зрения допустимости, суд пришел к выводу о его полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Помимо признательных показаний ФИО2, виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса пояснял, что он работает по бессрочному трудовому договору, супруга работает в управляющей компании «~~~» заведующий юридическим отделом. Среднемесячный доход их семьи по заработной плате составляет 60 000 рублей, иных доходов не имеют. Выплачивают ежемесячно ипотеку 10300 рублей, ежемесячные коммунальные платежи составляют 3 000 рублей. В собственности его матери Ш. имеется дачный участок, расположенный по адресу: .... ~~~ МО СИТ «~~~» участок №. На данном участке в чердачном помещении гаража расположенного во дворе дачного участка он хранил свое имущество, евродверь чердачного помещения просто захлопывалась на запорное устройство, которое открывалось поворотом ручки. В период времени с **/**/**** по **/**/**** из вышеуказанного чердачного помещения неизвестное лицо, открыв незапертую дверь, проникло в чердачное помещение, откуда похитило сварочный аппарат «Фубаг Ирмиг 180» в металлическом корпусе красного цвета размерами 18x30x40 см, заряженный электродной проволокой диаметром 0,8 мм, который он покупал около 2 лет назад в магазине «Все для сварки» в .... за 18 000 рублей, сварочный аппарат практически не эксплуатировался, был в исправном состоянии, внешний вид идеальный, поэтому износа практически нет, с учетом минимального износа оценивает в 15 000 рублей, слайд-сканер «Минолта 5 400» в металлическом корпусе серого цвета, размерами 7x18x40 см., который он приобретал в Америке за 1 200 долларов в 2005 году в переводе на рубли 33 960 рублей, данный сканер находился в пользовании редко, использовался им аккуратно, отработал 10 процентов своего ресурса, с учетом имеющихся предложений на вторичном рынке с учетом того, что продукт уже не выпускается с учетом стоимости доллара на августа 2017 года он оценивает сканер в 35 000 рублей, шкатулку из камня «Берилл» сине-зеленого цвета, размером 30x80x120 мм, оценивает ее в 15 000 рублей, 2 фоторюкзака. один фирмы «Ката» из синтетического материала черного цвета, внутри желтого цвета, размерами 20x40x60 см, с двумя лямками, покупал в фотосалоне «Сказка» в .... в 2011 году за 11 000 рублей, использовалась в работе постоянно, износ максимальный, однако внешний вид хороший, повреждений не имеет, с учетом указанного износа оценивает в 1 000 рублей, второй фоторюкзак покупал в 2007 году за 3 000 рублей в фотосалоне «Сказка» в ...., фирму не помнит, из материала черного цвета, внутри серого цвета, использовалась постоянно в работе, износ максимальный, повреждений не имеет, внешний вид хороший, с учетом указанного износа оценивает в 500 рублей, цифровой фотоаппарат «Кэнон» в комплекте с подводным пластиковым боксом, который он приобрел примерно в 2010 году в .... за 20 000 рублей, эксплуатировался мало, но морально устарел, с учетом этого оценивает в 5 000 рублей, фотоштатив марки «Гиоцо» с головкой «Манфротто», покупался около 5 лег назад в .... за 50 000 рублей в комплекте с головкой, эксплуатировался очень аккуратно, исходя из среднерыночной стоимости оценивает его в 50 000 рублей, лазерный уровень красного цвета, в алюминиевом чемодане в комплекте размером 15x20x25 см, покупал его за 7 000 рублей, ни разу не пользовался, как новый, поэтому с учетом отсутствия износа, но с учетом времени оценивает в 5 000 рублей, музыкальный инструмент «Труба» выполнена из меди золотистого цвета в кофре из синтетического материала черного цвета размерами 10x20x60 см, внутри лежали не представляющие для него материальной ценности ноты, написанные им, труба была подарена ему его родителями в детстве в 1980 годах, с учетом 37 летнего периода эксплуатации, материального ущерба для него не представляет. В связи с отсутствием в настоящий момент, с собой документов на похищенное имущество он может ошибаться в точной стоимости похищенного имущества. Итого ущерб в результате кражи его имущества составил 126 500 рублей, который для него является значительным. **/**/**** около 18 часов 00 минут он уехал с вышеуказанного дачного участка и приехал **/**/**** около 09 часов 00 минут и обнаружил, что дверь в чердачном помещении гаража открыта, все перевернуто и похищено его имущество (т.2 л.д. 20-23); также в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса оглашен протокол дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому данные ранее показания подтверждает полностью, и желает добавить, что при нем имеются документы на похищенный сварочный аппарат марки «Фубаг Ирмиг 180», а именно: товарный чек на приобретение данного сварочного аппарата, а также инструкция по эксплуатации данного сварочного аппарата, которые он желает выдать. Также, когда он пришел на допрос к следователю, то он увидел в кабинете, принадлежащее ему имущество, а именно: сварочный аппарат в корпусе красного цвета, шкатулку из камня зеленого цвета, музыкальный инструмент труба в кейсе черного цвета вместе с нотами, которые он опознал по внешним признакам (т.2 л.д. 200-202).

Показания подсудимого ФИО2, потерпевшего не противоречат друг другу, согласуются между собой и объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- постановлением, протоколом выемки от **/**/**** в кабинете 41 ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г..... у потерпевшего Потерпевший №1 товарного чека на приобретение сварочного аппарата «Фубаг Ирмиг 180», инструкции по эксплуатации на сварочный аппарат «Фубаг Ирмиг 180» (т.2 л.д. 203-204);

- протоколом осмотра от **/**/**** с участием потерпевшего Потерпевший №1 согласно которому осмотрено: инструкция по эксплуатации к сварочному аппарат)" АйАрЭмАйДжи 180, товарный чек № от **/**/**** на приобретение сварочного аппарата марки АйАрЭмАйДжи 180; сварочный аппарат Фубаг АйАрЭмАйДжи 180; шкатулка из камня зеленого цвета; сумка черного цвета с музыкальным инструментом - трубой, а также музыкальными нотами, (т.2 л.д. 205-208);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: инструкции по эксплуатации к сварочному аппарату марки АйАрЭмАйДжи 180. товарного чека № от **/**/**** на приобретение сварочного аппарата марки АйАрЭмАйДжи 180; сварочного аппарата Фубаг АйАрЭмАйДжи 180; шкатулки из камня зеленого цвета; сумки черного цвета с музыкальным инструментом - трубой, а также музыкальными нотами, (т.2 л.д. 209);

- протоколом осмотра места происшествия от **/**/**** в ходе которого осмотрено: чердачное помещение расположенное на участке № СНТ «~~~» ~~~ МО. ..... В ходе осмотра ничего не изъято, (т.2 л.д. 24-29).

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми к настоящему делу, допустимыми, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела и установления виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии. 

Об умысле подсудимого ФИО2 свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, против воли собственника, из корыстных побуждений, распоряжение в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению и получение от таких действий материальной выгоды.

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, найдя вину подсудимого ФИО2 доказанной, пришел к выводу, что действия ФИО2 по факту хищения имущества Потерпевший №1. следует квалифицировать по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак - с незаконным проникновением в помещение, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку исходя из совокупности доказательств по делу, достоверно установлено, что ФИО2 проник в помещение гаража, закрытого для посторонних, не имея на то законных оснований, с целью хищения оттуда имущества.

Квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба" полностью нашел свое подтверждение; установлен с учетом Примечания 2 к ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-323 от **/**/****), имущественного состояния потерпевшего, а также представленных им доказательств о стоимости похищенного имущества.

По факту кражи имущества Потерпевший №3 подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что **/**/**** он находился на барже, в которой проживал его знакомый В. Удоенко, на набережной Ангары рядом с чаеразвесочной фабрикой. В тот день он снова решил съездить в какое-нибудь ...., чтобы совершить кражу чего-нибудь ценного из какого-либо дома или иного помещения, так как по прежнему у него было тяжелое материальное положение и он нигде не работал. С этой целью, **/**/**** около 19 часов 00 минут он поехал на автобусе до областной больницы ...., откуда прошел пешком в СНТ «~~~», которое расположено по ...., где прошел к дому №, в который проник через окно на веранде, выставив окно. Из указанного дома он похитил угловую шлифовальную машинку в корпусе зеленого цвета и шуруповерт в корпусе красно-серого цвета в чемодане с зарядником, запасной батареей, костюм камуфлированный. После чего он через окно вышел на улицу, окно обратно не вставлял и ушел в сторону областной больницы, где на автобусе уехал домой, вce похищенное находилось в полиэтиленовом пакете черного цвета, который он принес заранее с собой. Все похищенное он продал на центральном рынке, неизвестному ему мужчине (т. 3 л.д. 132-136). 

Из проверки показаний на месте от **/**/****, следует, что находясь в дачном доме по адресу: ..... СНТ «~~~», .... похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3 (т.2 л.д. 184-192).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что данное следственное действие было и в протоколе правильно отражены его показания и его действия.

Оценивая протокол проверки показаний на месте с точки зрения допустимости, суд пришел к выводу о его полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Помимо признательных показаний ФИО2, виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса пояснял, что у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: ..... СНТ «~~~», ...., участок №. Данный участок огорожен забором. частично металлическим, частично деревянным. Вход на территорию его участка осуществляется через деревянную дверь, оснащенную одним замком. На территории участка расположено: деревянный дом с мансардой, баня, теплица. На участке видеонаблюдение отсутствует, сигнализация в дачном доме и постройках отсутствует, дачный дом не застрахован. **/**/**** он находился на своем участке, в вечернее время он уехал домой, все было нормально на участке, двери все он закрыл, окна тоже. После этого он приехал на свой участок в следующий раз **/**/****, и обнаружил, что в дачном доме разбросаны вещи, было видно, что кто-то здесь был. Он осмотрел дачный дом, и увидел что на веранде с левой стороны от входа отсутствует стекло окна, он обнаружил, что пропало следующее имущество из дачного дома: 1) угловая шлифовальная машинка марки «Макита», в корпусе зеленого цвета, приобретал в 2010 году за 3697 рублей (согласно чека кассового), использовал ее не часто, находилась в хорошем исправном состоянии, износ составляет около 30 процентов, с учетом износа оценивает ее в 2500 рублей, до хищения она находилась в дачном доме в комнате на полу с левой стороны от входа, электрический шнур цвета, на ней имеется серийный №, 2) шуруповерт марки «Кресс», красно-серого цвета, был похищен в комплекте с кейсом пластмассовым черного цвета, приобретал в 2010 году за 3000 рублей, износ составляет около 70 процентов, с учетом износа оценивает в 1500 рублей, шуруповерт также лежал в комнате на полу с левой стороны от входа. 3) костюм комуфлированный цвет бежево-серый, брюки и куртка в комплекте, приобретал за 3000 рублей в 2010 году, износ составляет около 50 процентов, с учетом износа оценивает в 1500 рублей. Ключи от дачного никому нe передавал, не терял. Больше ничего не похищено. Таким образом, ущерб от хищения его имущества составляет 5 500 рублей, который является для него значительным. Его заработная плата составляет 40 000 рублей, из которых у него на иждивении находится его супруга, так как она не работает, также он платит коммунальные услуги (т.2 л.д. 226-229).

Показания подсудимого ФИО2, потерпевшего не противоречат друг другу, согласуются между собой и объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- постановлением, протоколом выемки от **/**/**** в кабинете 41 ОН-10 МУ МВД России «Иркутское» у потерпевшего Потерпевший №3 инструкции по эксплуатации на шуруповерт марки «Кресс», руководства по эксплуатации на угловую шлнфмашину «Макита», кассовый чек на приобретение угловой шлифмашины марки «Макита». (т.2 л.д. 230-231);

- протоколом осмотра от **/**/**** с участием потерпевшего Потерпевший №3 в ходе которого осмотрено: руководство по эксплуатации на шуруповерт марки «Кресс-электрик ДжиЭмБиЭйчЭндСиОу.КейДжи»; руководство по эксплуатации па угловую шлифмашину марки «Макита 9069 Эс», кассовый чек на приобретение угловой шлифмашины (т.2 л.д. 232-233);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: руководство по эксплуатации на шуруповерт марки «Кресс-электрик ДжиЭмБиЭйчЭндСиОу.КейДжи»; руководство по эксплуагации па угловую шлифмашину марки «Макита 9069 Эс», кассовый чек на приобретение угловой шлифмашины. (т.2 л.д. 234);

- протоколом осмотра места происшествия от **/**/**** в ходе которого осмотрено: дачный дом расположенный на участке № по .... СНГ «~~~», ~~~ МО, ..... В ходе осмотра ничего не изъято ( т.2 л.д. 50-56).

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми к настоящему делу, допустимыми, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела и установления виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии. 

Об умысле подсудимого ФИО2 свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, против воли собственника, из корыстных побуждений, распоряжение в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению и получение от таких действий материальной выгоды.

Об умысле подсудимого ФИО2 свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, против воли собственника, из корыстных побуждений, распоряжение в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению и получение от таких действий материальной выгоды.

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, найдя вину подсудимого ФИО2 доказанной, пришел к выводу, что действия ФИО2 по факту хищения имущества Потерпевший №3 следует квалифицировать по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак - с незаконным проникновением в помещение, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку исходя из совокупности доказательств по делу, достоверно установлено, что ФИО2 проник в помещение нежилого дачного дома, закрытого для посторонних, не имея на то законных оснований, с целью хищения оттуда имущества.

Квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба" полностью нашел свое подтверждение; установлен с учетом Примечания 2 к ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-323 от 03.07.2016), имущественного состояния потерпевшего, а также представленных им доказательств о стоимости похищенного имущества.

По факту кражи имущества Потерпевший №4 подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что **/**/****, около 08:00 часов, он решил съездить в СНТ «~~~» расположенное .... №-й км. а/д «~~~». с целью совершить кражу из дачного дома, кого именно он на тот момент не шал, далее около 15.00 часов он позвонил своему знакомому св. 8, полных данных не знает, и предложил ему за компанию проехать с ним в указанное садоводство, для того чтобы якобы забрать у своего знакомого электроинструмент, какой именно он не говорил, о том что собирается совершить кражу так же не озвучивал, на данное предложение св. 8 ответил согласием. После встретившись с св. 8 около 16.00 часов они проехали до конечной остановки «~~~» расположенной в м-н ~~~ .... и пешком пошли до СНТ ~~~» на а/д ~~~». Когда они вышли на данную автодорогу, они прошли около 500 метров и свернули направо так как он знал где находится данное садоводство, и пройдя около 1 километра они дошли до въезда в СНТ «~~~». Зайдя в садоводство, он попросил св. 8 подождать его у сторожки, на что последний согласился. Далее он прошел прямо по садоводству и свернул на право по четвертой улице где стал присматривать дом из которого можно было бы совершить кражу, после чего он увидел строящийся дом с вагончиком на участке, участок был огорожен рабицей и деревянным забором высотой около двух метров. Он перелез через забор примерно третьего участка с левой стороны, здесь на участке стоял металлический вагончик, он подошел к вагончику, применив усилие, он дернул дверцу ведущую в помещение указанного вагона и прошел во внутрь. Пройдя в дальнюю комнату, по правой стороне он обнаружил коробку на полу под вещами, убрав вещи и открыв коробку, он увидел бензопилу марки «ЭХО», в корпусе оранжевого цвета с лежащими рядом документами на нее. Более ничего ценного он не нашел. Забрав бензопилу в коробке с документами, он вышел из вагончика, прикрыв плотно за собой дверь, она закрылась плотно, затем он обратно перелез через забор и прошел к ожидающему его на въезде в садоводство св. 8, где сказал ему. что забрал свою бензопилу и хочет продать ее, где нибудь на центральном рынке ..... св. 8 сказал, что поедет с ним. Затем они прошли на остановку «~~~» где сели на маршрутный автобус № и поехали к нему домой на ...., где в последующем легли спать. На следующий день он совместно с св. 8 проехал в здание центрального рынка ...., где поднявшись на второй этаж он встретили ранее ему знакомого св. 7, знает его около 1 года, ранее он ему сдавай имущество, и предложили ему купить за 3000 рублей вышеуказанную бензопилу марки «ЭХО», на что последний согласился. О том, что данную пилу он похитил, ни св. 8, ни св. 7 он не говорил. Данную указанную сумму денежных средств он потратил на продукты питания и личные нужды (т. 3 л.д. 132-136). 

Из проверки показаний на месте от **/**/****, следует, что он, находясь в металлическом вагончике по адресу: ...., СНТ «~~~», ул. № участок № похитил имущество Потерпевший №4 (т.2 л.д. 184-192).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что данное следственное действие было и в протоколе правильно отражены его показания и его действия.

Оценивая протокол проверки показаний на месте с точки зрения допустимости, суд пришел к выводу о его полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Помимо признательных показаний ФИО2, виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса поясняла, что в ее собственности с 1997 года имеется участок, на котором расположен строящийся дом и геологический вагончик, дверь которого закрывалась на замок, который открывался с помощью ключа. В данном геологическом вагончике у нее хранились личные вещи и бензопила. Данный участок огорожен сеткой рабицей и деревянным забором, высотой около 1 метра 80 см., вход на участок осуществляется через деревянную калитку, которая закрывается на навесной замок, а с внутренней стороны на щеколду и деревянные ворота, они не имеют запирающих механизмов. Так **/**/**** она приехала на свой участок около 10 часов 00 минут, в течении дня она занималась домашними делами, уехала около 20 часов 00 минут **/**/****. Ничего подозрительного она не видела и не слышала. **/**/**** она приехала на свой участок, открыла навесной замок ключом, прошла на участок и направилась к своему вагончику, дверь вагончика была закрыта. Открыв дверь вагончика ключом, она зашла в вагончик и обнаружила, что общий порядок нарушен, она сразу направилась в дальнюю комнату вагончика, чтобы посмотреть на месте ли бензопила в коробке, которая находилась справа от входа, под вещами. Пройдя к месту нахождения бензопилы, она обнаружила, что бензопилы нет, так же в коробке находились документы на данную бензопилу. Бензопилу марки «Эхо» в корпусе оранжевого цвета она приобретала в августе 2016 года за 15 000 рублей, документы были похищены вместе с бензопилой. Бензопила с момента покупки эксплуатировалась два раза, ремонту не подвергалась, повреждений не имела. С учетом износа похищенную бензопилу оценивает в 15 000 рублей. Для нее эта сумма значительна. Она работает официально по трудовому договору, ведущим геологом, ее ежемесячный доход составляет 30000 рублей, также пенсия по старости в размере 14 000 рублей. Общий доход составляет 44 000 рублей, из расходов: квартплата - 4000 рублей, кредитных обязательств не имеет. На иждивении никого нет. Остальные денежные средства она тратит на собственные нужды, (т.2 л.д. 77-78). Согласно дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №4, оглашенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса о том, что в ее собственности с 1997 года имеется участок, на котором расположен строящийся дом и геологический вагончик, дверь которого закрывалась на замок, который открывался с помощью ключа. В данном геологическом вагончике у нее хранились личные вещи и бензопила. Данный участок огорожен сеткой рабицей и деревянным забором, высотой около 1 метра 80 см., вход на участок осуществляется через деревянную калитку, которая закрывается на навесной замок, а с внутренней стороны на щеколду и деревянные ворота, они не имеют запирающих механизмов. Так **/**/**** она приехала на свой участок около 10 часов 00 минут, в течении дня она занималась домашними делами, уехала около 20 часов 00 минут **/**/****. Ничего подозрительного она не видела и не слышала, **/**/**** хода она приехала на свой участок, открыла навесной замок ключом, прошла на участок и направилась к своему вагончику, дверь вагончика была закрыта. Открыв дверь вагончика ключом, она зашла в вагончик и обнаружила, что общий порядок нарушен, она сразу направилась в дальнюю комнату вагончика, чтобы посмотреть на месте ли бензопила в коробке, которая находилась справа от входа, под вещами. Пройдя к месту нахождения бензопилы, она обнаружила, что бензопилы нет, так же в коробке находились документы на данную бензопилу. Бензопилу марки «Эхо» в корпусе оранжевого цвета она приобретала в августе 2016 года за 15 000 рублей, документы были похищены вместе с бензопилой. Бензопила с момента покупки эксплуатировалась два раза, ремонту не подвергалась, повреждений не имела. С учетом износа похищенную бензопилу оценивает в 15 000 рублей. Для нее эта сумма значительна. Она работает официально по трудовому договору, ведущим геологом, ее ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, также пенсия по старости в размере 14 000 рублей. Общий доход составляет 44 000 рублей, из расходов: квартплата- 4000 рублей, кредитных обязательств не имеет. На иждивении никого нет. Остальные денежные средства она тратит на собственные нужды. Двери вагончика, а именно замок не был поврежден, скорее всего была открыта дверь, после чего ее снова закрыли. Ключи от данного вагончика есть только у нее, не теряла, никому не передавала. Больше ничего не похищено. Никаких следов присутствия посторонних людей при входе на участок она не заметила (т.3 л.д. 64-66);

- показаниями свидетеля св. 7 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса о том, что он работает в должности продавца-оценщика в скупке «Яблочко», расположенной в павильоне 15, на втором этаже в здании «Центрального рынка» по адресу: ..... В данной должности работает на протяжении около 2-х лет. В его обязанности входит принятие и оценка товара, выкуп товара у граждан с правом выкупа и без такового. Камер видеонаблюдения в данном павильоне нет. В данной скупке принимаются различные товары: бытовая техника, оргтехника, электроинструменты, одежда. В начале **/**/****, точную дату указать не может, к нему в скупку пришел молодой человек, данного молодого человека он знает как Н. ФИО2, отчество его не помнит. Знает его, так как он ранее к нему он уже приходил и неоднократно продавал что-то в его скупку, как-то раз разговорились, и познакомились с ним. В тот день, в начале **/**/**** года, он пришел к нему и предложил выкупить у него бензопилу марки «Эхо», оранжевого цвета. Он спросил у него, кому принадлежит данная бензопила, на что тот ему ответил, что она принадлежит ему. Он спросил будет ли он ее в последующем времени выкупать, на что тот ответил что не будет, что ему очень нужны деньги. Он предложил ему 3000 рублей за данную бензопилу, на что ФИО2 согласился. Так как он выкупать ее не собирался, каких-либо документов о приеме товара он не составлял, ему на руки ничего не выдавал. Каких-либо тетрадей о продаже товара или приеме он не ведет. На данный момент пила продана, неизвестным ему лицам, опознать и описать их не может. От сотрудников полиции он узнал, что данную бензопилу ФИО2 ранее похитил (т.2 л.д. 93-95);

- показаниями свидетеля св. 4, пояснившего суду, что в сентябре **/**/****, ФИО2 предложил ему съездить до СНТ «~~~» ...., чтобы забрать свой электроинструмент, а именно бензопилу. Он согласился с ним съездить. Оказавшись в СНТ «~~~» ...., он остался ждать ФИО2 около сторожки, а ФИО2 ушел. Вернулся он минут через 30 с бензопилой оранжевого цвета в руках. Данную пилу ФИО2 продал на Центральном рынке, кому не знает.

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми к настоящему делу, допустимыми, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела и установления виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии. 

Об умысле подсудимого ФИО2 свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, против воли собственника, из корыстных побуждений, распоряжение в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению и получение от таких действий материальной выгоды.

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, найдя вину подсудимого ФИО2 доказанной, пришел к выводу, что действия ФИО2 по факту хищения имущества Потерпевший №4 следует квалифицировать по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак - с незаконным проникновением в помещение, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку исходя из совокупности доказательств по делу, достоверно установлено, что ФИО2 проник в помещение металлического вагончика, закрытого для посторонних, не имея на то законных оснований, с целью хищения оттуда имущества.

Квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба" полностью нашел свое подтверждение; установлен с учетом Примечания 2 к ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-323 от **/**/****), имущественного состояния потерпевшей, а также представленных ею доказательств о стоимости похищенного имущества.

По факту кражи имущества пт. 5 подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что **/**/****, он находился у себя дома, и решил съездить в СНТ «~~~» расположенное на № км а/д «....», с целью совершить кражу из дачного дома, он поехал именно туда, потому что уже был там и знал, где оно находится. Из какого именно дома он будет совершать кражу он еще не знал, хотел уже в садоводстве определится и выбрать дом. Далее он около 15 часов вышел из дома и прошел на ООТ «~~~», далее он сел на автобус № и поехал до остановки «~~~» расположенной в мкр. ~~~, приехав на остановку время было около 16 часов. Далее от остановки он пошел пешком до СНТ «~~~», шел он по дороге «....». Когда он вышел па данную автодорогу, то он прошел около 500 метров и свернул направо, так как он знал где находится вышеуказанное садоводство и знал дорогу. Пройдя около 1 км он зашел на территорию садоводства «~~~. После он пошел прямо по одной из улиц садоводства, затем свернул налево, на пятую улицу и пошел по ней, присматривая дом. из которого можно совершить кражу. Он присматривал дом по принципу, чтобы рядом с ним никто не проживал, чтобы не горел свет в нем и чтобы можно было легко проникнуть на участок и в дом. После он выбрал дом на участке № по ул. № СНТ «~~~» ...., в нем не горел свет, рядом никого не было, он находился в конце улице. Время было уже вечером, было темно, около 20 часов вечера. Далее он перелез через забор на участок, на участке находился одноэтажный брусовой дом. он увидел лестницу рядом с домом. которая вела на чердак дома, забравшись по ней он залез на чердак, а затем и в сам дом. Осмотрев в доме две комнаты, в которых он ничего ценного не обнаружил, после через дом он прошел на веранду и увидел, что в левом от двери углу лежит электрический триммер, зеленого цвета. Забрав электротриммер из дома, он вышел через дверь на веранде, открыв ее изнутри, далее перелез через забор и пошел обратно на ООТ «~~~» в мкр. ~~~, тем же самым путем, каким и пришел в садоводство. Электрический триммер он нес в руках. Дойдя до остановки, автобусы еще ходили, время было около 22 часов вечера. Далее он сел в автобус № и поехал к себе домой. Приехав домой, он принес триммер и положил его в комнате, сожительнице он не говорил откуда электрический триммер, а она и не спрашивала у него про него. Триммер он хотел в дальнейшем продать и потратить деньги на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (т. 3 л.д. 132-136).

Из проверки показаний на месте от **/**/****, следует, что он, находясь в дачном доме по адресу: ...., ~~~ МО, СНТ ~~~ ул.№ похитил имущество, принадлежащее пт. 5 (т.2л.д. 184-192).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что данное следственное действие было и в протоколе правильно отражены его показания и его действия.

Оценивая протокол проверки показаний на месте с точки зрения допустимости, суд пришел к выводу о его полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Помимо признательных показаний ФИО2, виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего пт. 5, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса пояснял, что у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: ..... СНТ «~~~», ул. №. Данный участок не огорожен по периметру, доступ на участок свободный. На участке расположено: помещение дачного дома, проживаю там только в летний период времени, помещение гаража, помещение бани, точнее сруб. Дачный дом одноэтажный с мансардой. Вход на веранду осуществляется через одну деревянную дверь, оснащенную навесным замком. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь, оснащенную одним врезным замком. На мансарде, то есть втором этаже дома имеется чердак, вход в него осуществляется через веранду, а уже из помещения чердака можно попасть в дом. **/**/**** он находился на своем участке, занимался хозяйственными делами на огороде, после чего вечером того же дня уехал. Когда уезжал все окна и двери закрыл. Ключи не терял, никому не передавал, на участке ключи не оставлял. Перед отъездом ничего подозрительного не заметил. После этого, он приехал на участок **/**/**** и обнаружил что на участке кто-то был, а именно навесной замок двери, ведущей на веранду сломан, замок он позже нашел на участке. Он прошел на веранду и увидел, что тот кто взломал замок навесной, не смог сломать замок на металлической двери, поэтому проник в дом через чердак, так как вход на чердак был закрыт баннером на тканевой основе, было видно что баннер был разрезан и через него прошли внутрь. Он открыл своим ключом дверь, ведущую в дом и увидел, что порядок в доме нарушен, и обнаружил что в комнате, расположенной прямо от входа в дом. Пропал триммер марку не знает, в корпусе зеленого цвета, ручка триммера металлическая серого цвета, повреждений не имел, приобретал в 2014 году за 10 000 рублей, эксплуатировался редко, где то раз 5, износ составляет около 10 процентов, с учетом износа оценивает в 7000 рублей, так как он был абсолютно как новый. Больше ничего не пропало, из других помещений, расположенный на участке также ничего не пропало. Документы на похищенный триммер у пего не сохранились, поэтому предоставить их не имеет возможности. Общий ущерб от кражи составляет 7000 рублей, который для него является значительным, так как его заработная плата составляет 25 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, па иждивении у него двое несовершеннолетних детей. Кредитов не имеет (т.3 л.д. 73-75).

- показаниями свидетеля св. 2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, согласно которым по вышеуказанному адресу проживает совместно с ФИО2. В начале **/**/**** года ее сожитель ФИО2 приехал домой с электроинструментом «триммер» в корпусе зеленого цвета. Также Н. привозил домой шкатулку в корпусе зеленого цвета, музыкальный инструмент труба в матерчатом кейсе-сумке. Данные вещи лежали у них дома по адресу: ...., бульвар ..... Она данными вещами не пользовалась. О том, что данные вещи были похищены она не знала, узнала об этом от сотрудников полиции, ФИО2 ей об этом не говорил. (т.2л.д. 128-131)

Показания подсудимого ФИО2, потерпевшего и свидетеля не противоречат друг другу, согласуются между собой и объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- постановлением, протоколом выемки от **/**/**** в кабинете № ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: .... у свидетеля св. 2 электрическою триммера, шкатулки зеленого цвета, музыкального инструмента труба в кейсе-сумке черного цвета, (т.2 л.д. 132-135);

- протоколом осмотра от **/**/**** в ходе которого осмотрено: электрический триммер в корпусе зеленого цвета (т.3 л.д. 78);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств:

электрический триммер в корпусе зеленого цвела (т.3 л.д. 80);

- протоколом предъявления предмета для опознания от **/**/****, в ходе которого потерпевший пт. 5 опознал электрический триммер в корпусе зеленого цвета, как принадлежащий ему и похищенный ранее у него из дачного дома по адресу: ..... ~~~ МО. СНТ ~~~, ул№ (т.3 л.д. 81-82);

- протоколом осмотра места происшествия от **/**/****, в ходе которого осмотрено: дачный дом по адресу: ...., ~~~ МО. СНТ «~~~». №. В ходе осмотра ничего не изъято, (т.2 л.д. 106-109).

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми к настоящему делу, допустимыми, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела и установления виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии. 

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, найдя вину подсудимого ФИО2 доказанной, пришел к выводу, что действия ФИО2 по факту хищения имущества пт. 5 следует квалифицировать по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в помещение.

Об умысле подсудимого ФИО2 свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, против воли собственника, из корыстных побуждений, распоряжение в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению и получение от таких действий материальной выгоды.

Квалифицирующий признак - с незаконным проникновением в помещение, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку исходя из совокупности доказательств по делу, достоверно установлено, что ФИО2 проник в помещение нежилого дачного дома, закрытого для посторонних, не имея на то законных оснований, с целью хищения оттуда имущества.

Квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба" полностью нашел свое подтверждение; установлен с учетом Примечания 2 к ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-323 от 03.07.2016), имущественного состояния потерпевшего, а также представленных им доказательств о стоимости похищенного имущества.

Свидетель св. 5 в суде пояснил, что подсудимый ФИО2 приходится ему племянником, в детстве он ездил к племяннику в детский дом, в котором он проживал. Он был хорошим, добрым ребенком. В настоящее время в случае освобождения обязуется забрать его к себе.

Подсудимый ФИО2 неоднократно проходил лечение в психиатрических больницах.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **/**/**** у ФИО2 выявляются признаки ~~~ В настоящее время по своему психическому состоянию он также не способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания и участвовать в судебно-следственных действиях с обязательным назначением адвоката по ст. 51 УПК РФ. По причине недостаточной способности к интеллектуальному контролю своего поведения, незрелости волевой функции, в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ, ч.ч. 1,4 ст. 97 УК РФ и ч.2 ст. 99 УК РФ ФИО2 нуждается в назначении ему амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства, а в случае осуждения к лишению свободы - в принудительных мерах медицинского характера, соединенных с исполнением наказания в соответствии с ч.1 ст. 104 УК РФ ( т.2 л.д. 145-153).

Подсудимый ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 212-216). Суд полагает, что преступления ФИО2 и ФИО3 совершены вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемых деяний их следует считать вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные ФИО2 и ФИО3 преступления относятся к категории средней тяжести и тяжких, направлены против собственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 и ФИО3 суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и розыску похищенного имущества, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 не имеет регистрацию на территории .... (т. 3 л.д. 174), по месту временного жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д.203), не судим (т. 3 л.д. 175). 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО3 - рецидив преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенного ФИО3 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Подсудимый ФИО3 не имеет регистрацию на территории .... (т. 3 л.д. 208), ранее судим (т. 3 л.д. 209), с места отбывания наказания характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 221), по месту временного жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 219).

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкции ч. ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, между тем, суд считает справедливым назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ - исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и их поведением в момент совершения преступлений, судом не установлено, потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ также не имеется. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимых, их материального положения, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным не назначать. 

С учетом того, что подсудимыми были заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания ФИО2 и ФИО3 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ФИО2 также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО3 не могут быть применены, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

При определении размера наказания в отношении ФИО3, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправлением подсудимого и условия жизни его семьи, а также учитывает наличие установленного судом отягчающего наказание обстоятельства, что обуславливает применение судом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не может признать достаточным для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Требования ст. 73 УК РФ не могут быть применены в отношении осужденного ФИО3, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

С учетом личности подсудимого ФИО2 отсутствие постоянного места жительства, семьи, места работы, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении наказания ФИО2. требований ст. 73 УК РФ.

В связи с чем, суд приходит к твердому убеждению, что наказание ФИО3 и ФИО2 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 и ФИО3 следует исчислять со дня постановления приговора - с **/**/****, также в срок отбывания наказания, в соответствии со ст. 72 УК РФ, следует зачесть время содержания под стражей по данному уголовному делу ФИО2 и ФИО3 с **/**/**** по **/**/****.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **/**/**** у ФИО2 выявляются признаки ~~~ ~~~

Принимая во внимание указанное выше, суд в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначает ему принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- товарный чек № от **/**/**** на приобретение сварочного аппарата марки АйАрЭмАйДжи 180; инструкция по эксплуатации к сварочному аппарату марки АйАрЭмАйДжи 180, сварочный аппарат марки Фубаг АйАрЭмАйДжи 180; шкатулка из камня зеленого цвета; сумка черного цвета с музыкальным инструментом – трубой, - возвращенные потерпевшему Потерпевший №1., - оставить в его распоряжении;

- копии товарного чека № от **/**/**** на приобретение сварочного аппарата марки АйАрЭмАйДжи 180; инструкции по эксплуатации к сварочному аппарату марки АйАрЭмАйДжи 180, инструкции по эксплуатации на угловую шлифовальную машину марки «Бош», гарантийного талона на приобретение угловой шлифовальной машины марки «Бош» серии ВВ № от **/**/****, кассового чека на приобретение угловой шлифовальной машины марки «Бош», руководства по эксплуатации на шуруповерт марки «Кресс-электрик ДжиЭмБиЭйчЭндСиОу.КейДжи»; руководства по эксплуатации на угловую шлифмашину марки «Макита 9069 Эс», кассового чека на приобретение угловой шлифмашины, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить по месту хранения;

- пневматическое ружье ИЖ-38, музыкальный инструмент патефон, кейс для виниловых пластинок; пластинки черного цвета в количестве 20 штук; электрическая дрель в корпусе синего цвета; куртка спортивного типа, синего цвета, с красными вставками без капюшона, машинка для стрижки волос марки «Мосер», машинка для стрижки волос, марки «Скарлет», в корпусе черно-синего цвета; насадка для машинки для стрижки волос, пластмассовая черного цвета, размером 6x4.5 см; насадка для машинки для стрижки волос, пластмассовая, черного цвета, размером 6x4,5 см; инструкция по эксплуатации на угловую шлифовальную машину марки «Бош», гарантийный талон на приобретение угловой шлифовальной машины марки «Бош» серии ВВ № от **/**/****, кассовый чек на приобретение угловой шлифовальной машины марки «Бош», - возвращенные потерпевшему св. 3 A.M., - оставить в его распоряжении;

- руководство по эксплуатации на шуруповерт марки «Кресс-электрик ДжиЭмБиЭйчЭндСиОу.КейДжи»; руководство по эксплуатации на угловую шлифмашину марки «Макита 9069 Эс», кассовый чек на приобретение угловой шлифмашины, -возвращенные потерпевшему Потерпевший №3, - оставить в его распоряжении; 

- триммер в корпусе зеленого цвета, - возвращенный потерпевшему пт. 5, - оставить в его распоряжении;

- след пальца руки на отрезке ленты скотч, след фрагмента обуви на фототаблице, отрезок ленты скотч со следом материала,дактокарту на имя пт.2, дактокарты на имя ФИО2, ФИО3, - хранить в материалах уголовного дела;

- металлическую банку, металлическую ложку, бумажные конверты с ватными палочками внутри, с образцами генетического материала ФИО2, ФИО3, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. « б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в». 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, 

по п. п. « б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, 

по п. п. « б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества пт. 5) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Срок наказания ФИО3 и ФИО2 исчислять с **/**/****. Зачесть в срок лишения свободы время заключения под стражей ФИО3 и ФИО2 с **/**/**** по **/**/****.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- товарный чек № от **/**/**** на приобретение сварочного аппарата марки АйАрЭмАйДжи 180; инструкция по эксплуатации к сварочному аппарату марки АйАрЭмАйДжи 180, сварочный аппарат марки Фубаг АйАрЭмАйДжи 180; шкатулка из камня зеленого цвета; сумка черного цвета с музыкальным инструментом – трубой, - возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении;

- копии товарного чека № от **/**/**** на приобретение сварочного аппарата марки АйАрЭмАйДжи 180; инструкции по эксплуатации к сварочному аппарату марки АйАрЭмАйДжи 180, инструкции по эксплуатации на угловую шлифовальную машину марки «Бош», гарантийного талона на приобретение угловой шлифовальной машины марки «Бош» серии ВВ № от **/**/****, кассового чека на приобретение угловой шлифовальной машины марки «Бош», руководства по эксплуатации на шуруповерт марки «Кресс-электрик ДжиЭмБиЭйчЭндСиОу.КейДжи»; руководства по эксплуатации на угловую шлифмашину марки «Макита 9069 Эс», кассового чека на приобретение угловой шлифмашины, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить по месту хранения;

- пневматическое ружье ИЖ-38, музыкальный инструмент патефон, кейс для виниловых пластинок; пластинки черного цвета в количестве 20 штук; электрическая дрель в корпусе синего цвета; куртка спортивного типа, синего цвета, с красными вставками без капюшона, машинка для стрижки волос марки «Мосер», машинка для стрижки волос, марки «Скарлет», в корпусе черно-синего цвета; насадка для машинки для стрижки волос, пластмассовая черного цвета, размером 6x4.5 см; насадка для машинки для стрижки волос, пластмассовая, черного цвета, размером 6x4,5 см; инструкция по эксплуатации на угловую шлифовальную машину марки «Бош», гарантийный талон на приобретение угловой шлифовальной машины марки «Бош» серии ВВ № от **/**/****, кассовый чек на приобретение угловой шлифовальной машины марки «Бош», - возвращенные потерпевшему св. 3 A.M., - оставить в его распоряжении;

- руководство по эксплуатации на шуруповерт марки «Кресс-электрик ДжиЭмБиЭйчЭндСиОу.КейДжи»; руководство по эксплуатации на угловую шлифмашину марки «Макита 9069 Эс», кассовый чек на приобретение угловой шлифмашины, -возвращенные потерпевшему Потерпевший №3, - оставить в его распоряжении; 

- триммер в корпусе зеленого цвета, - возвращенный потерпевшему пт. 5, - оставить в его распоряжении;

- след пальца руки на отрезке ленты скотч, след фрагмента обуви на фототаблице, отрезок ленты скотч со следом материала, дактокарту на имя пт.2, дактокарты на имя ФИО2, ФИО3, - хранить в материалах уголовного дела;

- металлическую банку, металлическую ложку, бумажные конверты с ватными палочками внутри, с образцами генетического материала ФИО2, ФИО3, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Мушникова