Дело №5-114/2025 (УИД 72RS0007-01-2025-000963-33)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аромашево 02 декабря 2025 года

Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Шааф А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

номер> 

<

адрес>, ранее привлекавшей к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: 01.10.2025 года постановление 

<

номер> по ст. 12.33КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 750 рублей, штраф оплачен,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>, составленному 10.11.2025 года ст. ИДПС ОВ ДПС ГИББ МО МВД России «Голышмановский» старшим лейтенантом ФИО3, ФИО1 22.09.2025 года в 13 часов 18 минут на 31 км автодороги 

<

адрес>-

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

номер> регион, не учла скорость, интенсивность движения, особенности и состояние ТС, дорожные и метеорологические условия, допустила съезд в кювет с последующим опрокидыванием ТС, в результате чего пассажир Потерпевший №1, получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения протокола (л.д.78-79), в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.81).

Потерпевший ФИО2 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило (л.д.77, 80).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 ПДД предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 дорожно-транспортного происшествия и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом о принятии сообщения ФИО1 о ДТП с пострадавшими (л.д.2, 33-34), рапортом о поступившем сообщении фельдшера 

<

номер> 

<

номер>» об оказании медицинской помощи ФИО4 диагноз «

<

номер> травму получил вследствие ДТП, не госпитализирован (л.м.3); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 22.09.2025 года (л.д.4); сведениями о водителе и транспортном средстве, участвовавшем в дорожно-транспортном происшествии (л.д.5-6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.09.2025 года (л.д.7-24); письменными объяснениями ФИО1, которая подтвердила, что управляла автомобилем на затяжном повороте не справилась с управлением вследствие чего машину занесло, вследствие чего машина опрокинулась в кювет и несколько раз перевернулась, о ДТП она сообщила в дежурную часть (л.д.25-27); письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует что автомобиль, которым управляла ФИО1 принадлежит ему на праве собственности, в момент ДТП он находился на переднем пассажирском сидение, они оба были пристегнуты ремнями безопасности, после затяжного поворота направо машину занесло, после чего машина опрокинулась в кювет и несколько раз перевернулась, в результате ДТП он получил телесные повреждения, ему оказан медицинская помощь на месте, был доставлен в районную больницу (л.д.28-30).

В связи с дорожно-транспортным происшествием водитель ФИО1 была отстранена от управления транспортными средствами (л.д.23) и направлена на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на основании протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56), проведены химико-токсические исследования (л.д.57), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.59-60).

Причинение телесных повреждений в ДТП потерпевшего ФИО4 и его обращение за медицинской помощью подтверждено медицинскими документами (л.д.39).

В рамках административного расследования, была назначена судебно-медицинская экспертиза об имеющихся повреждениях у ФИО4 (л.д.41).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> у ФИО4 при поступлении в 10 часов 15 минут 30.10.2025 года в ГБУЗ ТО «Областная больница 

<

номер>» имели место телесные повреждения: передний вывих левого плечевого сустава, передний вывих левого плечевого сустава, возник от ударно-компрессионного воздействия тупого твердого предмета, вероятнее всего, незадолго до обращения за медицинской помощью и причинил вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) (л.д.47-50).

Заключение эксперта соответствует установленным требованиям, выполнены на основании первичных медицинских документов лицом, обладающим необходимой квалификацией, и не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученными потерпевшей телесными повреждениями, выводы экспертиз не вызывают сомнений и дополнительных вопросов, оснований для назначения дополнительных экспертиз не имеется.

В результате административного расследования, после получения выводов эксперта о тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего ФИО4 в отношении ФИО1 22.09.2025 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.52).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причинение потерпевшему ФИО4 вреда здоровью средней тяжести находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 которая, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, с учетом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не выбрала скорость, которая бы обеспечила ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ей имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершила правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданину.

На стадии производства по делу, так в ходе рассмотрения материалов и протокола ФИО1 с правонарушением согласилась, вину признала, в содеянном раскаялся, что является смягчающим обстоятельством, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторность совершения ФИО1 однородного правонарушения (л.м.70).

Учитывая наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, учитывая личность привлекаемого к ответственности лица, ее имущественное и семейное положение, фактические обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, причинение вреда в результате грубого нарушения правил дорожного движения, в целях обеспечения безопасности дорожного движения и пресечения правонарушений в области дорожного движения, которые создают реальную угрозу жизни и здоровью граждан, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты счета для уплаты административного штрафа: получатель 

<

номер>

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 суток с момента получения копии постановления.

Судья подпись А.Н. Шааф