РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Саянск 30 декабря 2019 года

Гражданское дело № 2-802/2019

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Фокиной А.С., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением аудиофиксации гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

истец ООО "АйДи Коллект" в лице представителя по доверенности ФИО2

обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование заявленных требований, что 21 декабря 2016 года между заемщиком ФИО1 и кредитором ООО МФК "Мани Мен" был заключен договор потребительского займа 

<

номер изъят> с лимитом задолженности 30000 рублей. Между ответчиком и ООО МФК "Мани Мен" был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. 

В соответствии с договором об уступке прав (требований) 

<

номер изъят> от 15 октября 2018 года, ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа 

<

номер изъят> от 21 декабря 2016 года. Истец уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение 

<

номер изъят>) в адрес последнего (идентификационный № отправления: 

<

номер изъят>

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по договору потребительского займа истец обращался за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению должника определением суда от 6 июня 2019 года.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку - 6 марта 2017 года по 15 октября 2018 года составляет 142130 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу - 30000 рублей; сумма задолженности по процентам - 109775 рублей; сумма задолженности по штрафам 2355 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу истца ООО "АйДи Коллект" задолженность, образовавшуюся за период с 6 марта 2017 года (дата выхода на просрочку) по 15 октября 2019 года в размере 142130 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4042,6 рублей.

Исковое заявление представитель истца ФИО2 просил рассмотреть в его отсутствие.

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснив, что задолженность перед кредитором МФК "Мани Мен" погасила 23 января 2017 года, представив суду, в подтверждение заявленных доводов, письмо МФК "Мани Мен" о получении ими задолженности по договору оферты 

<

номер изъят> рублей и отчет ПАО Сбербанка по карте 

<

номер изъят> принадлежащей ФИО1, из которого следует, что 23 января 2017 года со счета ФИО1 на счет 

<

данные изъяты> были перечислены денежные средства в размере 45695 рублей. 

Привлеченное по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца ООО МФК "Мани Мен", будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседания не направил.

Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 1 статьи 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно требованиями ст. 168 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819, ст.812, ст.820 ГК РФ заемщик вправе оспаривать кредитный договор по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от кредитора или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. 

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2 ст.160 ГК РФ). 

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических или аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года (ред. от 02.12.2019) №151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях (Далее - Условия) (Приложение № 5). Клиент, имеющий намерение получить заём и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору Анкету-Заявление путём заполнения формы, размещённой на сайте.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества. В связи с этим, ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) Общества, в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Согласно Условиям оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Каждому Клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв или цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в Личный кабинет. В целях доступа и использования Клиентом в системе моментального электронного кредитования Клиенту предоставляются средства Идентификации и средства Аутентификации. Идентификация осуществляется для входа Клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура Аутентификации осуществляется для передачи Клиентом в Общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс-сообщения (Приложение № 3) на номер мобильного телефона указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи Клиента. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью Заёмщика.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписанных электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом порядке соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется дл определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципам использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ и п.2.11 Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа). Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Судом установлено, что между ответчиком ФИО1 и кредитором ООО МФК "Мани Мен" был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, онлайн-заём. 

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода (приложение 

<

номер изъят>) и не отрицается ответчиком ФИО1

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, ответчик ФИО1 получила заем в размере 30000 рублей на срок 14 дней и обязалась уплатить кредитору проценты за пользование денежными средствами с первого дня займа по 2 день займа 3646,35% годовых, с 3 дня по 13 день займа, включительно, 73,66% годовых; с 14 дня срока займа по дату полного исполнения -839,50% годовых. 

4 января 2017 года ответчик ФИО1 направила в ООО МФК "Мани Мен" оферту на пролонгацию договора займа и обязалась по окончанию срока выплатить кредитору сумму в размере 37350 рублей.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, на 23 января 2017 года задолженность ответчика ФИО1 составляла 45695 рублей.

Из ответа ПАО Сбербанк России на обращение ответчика ФИО1 и отчет по карте 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, следует, что 23 января 2017 года со счета ФИО1 на счет 

<

данные изъяты> были перечислены денежные средства в размере 45695 рублей. 

Данный факт подтверждается и письмом МФК "Мани Мен" о получении ими по договору оферты 

<

номер изъят> задолженности в размере 45695 рублей, где также указано, что задолженность ответчика ФИО1 по данному договору оферты погашена полностью.

Следовательно, ответчиком суду представлены доказательства, подтверждающие оплату кредита в полном объеме.

Истцом суду не представлено доказательств, опровергающих доводы ответчика и представленные им доказательства.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о погашении ответчиком ФИО1 кредитору МФК "Мани Мен" ДД.ММ.ГГГГ принятых на себя обязательств по договору оферты 

<

номер изъят> в размере 45695 рублей.

Просрочка исполнения обязательства с 6 марта 2017 года по 15 октября 2018 года в размере 142130 рублей отсутствует.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). 

15 октября 2018 года ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа 

<

номер изъят> от 21 декабря 2016 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) 

<

номер изъят> от 15 октября 2018 года и выпиской из Приложения 

<

номер изъят> к вышеуказанному договору уступки прав (требований) (Реестр уступаемых прав). 

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21 декабря 2017 года и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права. 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование заемными денежными средствами с ответчика ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.

Председательствующий: Е.Н. Гущина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>