Дело № 1-76/2024 

УИД 52RS0033-01-2024-000551-84

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2024 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Антипова В.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Алексеева А.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Козициной И.В., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ адвокатской конторы Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, 

при секретаре судебного заседания Сергеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, /иные данные/

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два преступления против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа /номер/ вынесенного /дата/ мировым судьей судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района /адрес/ ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери /иные данные/, /дата/ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с /дата/ и до совершеннолетия ребенка, в пользу /иные данные/. 

На основании данного судебного приказа в Дальнеконстантиновском РОСП, расположенном по адресу: р./адрес/, судебным приставом - исполнителем /дата/ возбуждено исполнительное производство /иные данные/ о взыскании алиментных платежей в отношении должника ФИО1, /дата/ г.р. в пользу /иные данные/ на содержание несовершеннолетней дочери /иные данные/, которое по настоящее время находится на принудительном исполнении в Дальнеконстантиновском РОСП ГУФССП России по /адрес/. 

Постановлением мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района /адрес/ от /дата/, вступившим в законную силу 19.04.2024г., ФИО1, /дата/ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» и ему назначено административное наказание по этой статье в виде 40 (сорок) часов обязательных работ. Административное наказание ФИО1 не исполнил. В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Таким образом, начиная с /дата/ по /дата/ ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней /иные данные/, /дата/ г.р. в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, желая их наступления, находясь по месту жительства: Дальнеконстантиновский муниципальный округ, р./адрес/ будучи человеком трудоспособным и подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, несмотря на принятые судебным приставом - исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения, на путь исправления не встал, действуя умышленно и неоднократно, без уважительных причин, совершил аналогичное деяние, то есть в течении более двух месяцев подряд не уплачивал алименты на содержание дочери /иные данные/ в размере, установленном в соответствии с решением суда, а именно:

- алименты за период с /дата/ по /дата/ в размере 8387,50 руб. не уплачивал в период с /дата/ по /дата/ и далее не платил их с /дата/ по /дата/;

- он же алименты за май 2024 года в размере 21596 руб. не уплачивал в период с /дата/ по /дата/ и далее не платил их с /дата/ по /дата/.

В инкриминируемый период времени ФИО1 на учете в Дальнеконстантиновском отделении Павловского межмуниципального филиала ГКУ НО «Нижегородский ЦЗН» в целях поиска подходящей работы, либо в качестве безработного не состоял и в настоящее время не состоит. Поведение ФИО1 свидетельствует о его стойком и упорном нежелании исполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка /иные данные/

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 в период с /дата/ по /дата/ события преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно уклонился от уплаты алиментных платежей за период с /дата/ по /дата/ в размере 29983руб. 50коп. в период с /дата/ по /дата/, когда его деяние было пресечено возбуждением уголовного дела по ч.1 ст.157 УК РФ.

В результате противоправных действий у ФИО1 в инкриминируемый ему период времени с /дата/ по /дата/ (включительно) образовалась задолженность по алиментам, которая составляет 29983руб. 50коп. Задолженность по алиментам за период с /дата/ по /дата/ составила 77355 руб. 37 коп. Общая сумма задолженности по алиментам на /дата/ составляет 752508 руб. 08 коп., однако никаких мер по ее погашению он не предпринимал.

Кроме того, на основании решения мирового судьи судебного участка /иные данные/ по гражданскому делу /номер/ от /дата/ и исполнительного листа ВС /номер/ ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына /иные данные/, /дата/ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с /дата/ и до совершеннолетия ребенка, в пользу /иные данные/. 

На основании данного исполнительного листа в Дальнеконстантиновском РОСП, расположенном по адресу: р./адрес/, судебным приставом - исполнителем /дата/ возбуждено исполнительное производство /иные данные/ о взыскании алиментных платежей в отношении должника ФИО1, /дата/ г.р. в пользу /иные данные/ на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 №2, которое по настоящее время находится на принудительном исполнении в Дальнеконстантиновском РОСП ГУФССП России по Нижегородской области. 

/иные данные/ сменила фамилию на ФИО2, в связи с заключением нового брака, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от /дата/. 

Постановлением мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области от /дата/, вступившим в законную силу 19.04.2024г., ФИО1, /дата/ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» и ему назначено административное наказание по этой статье в виде 40 (сорок) часов обязательных работ. Административное наказание ФИО1 не исполнил. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Таким образом, начиная с /дата/ по /дата/ ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего /иные данные/, /дата/ г.р. в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, желая их наступления, находясь по месту жительства: Дальнеконстантиновский муниципальный округ, р./адрес/ будучи человеком трудоспособным и подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, несмотря на принятые судебным приставом - исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения, на путь исправления не встал, действуя умышленно и неоднократно, без уважительных причин, совершил аналогичное деяние, то есть в течении более двух месяцев подряд не уплачивал алименты на содержание сына ФИО3 №2 в размере, установленном в соответствии с решением суда, а именно:

- алименты за период с /дата/ по /дата/ в размере 8387,50 руб. не уплачивал в период с /дата/ по /дата/ и далее не платил их с /дата/ по /дата/;

- он же алименты за май 2024 года в размере 21596 руб. не уплачивал в период с /дата/ по /дата/ и далее не платил их с /дата/ по /дата/.

В инкриминируемый период времени ФИО1 на учете в Дальнеконстантиновском отделении Павловского межмуниципального филиала ГКУ НО «Нижегородский ЦЗН» в целях поиска подходящей работы, либо в качестве безработного не состоял и в настоящее время не состоит. Поведение ФИО1 свидетельствует о его стойком и упорном нежелании исполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №2.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 в период с /дата/ по /дата/ события преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно уклонился от уплаты алиментных платежей за период с /дата/ по /дата/ в размере 29983руб. 50коп. в период с /дата/ по /дата/, когда его деяние было пресечено возбуждением уголовного дела по ч.1 ст.157 УК РФ.

В результате противоправных действий у ФИО1 в инкриминируемый ему период времени с /дата/ по /дата/ (включительно) образовалась задолженность по алиментам, которая составляет 29983руб. 50коп. Задолженность по алиментам за период с /дата/ по /дата/ составила 77355 руб. 37 коп. Общая сумма задолженности по алиментам на /дата/ составляет 704160 руб. 33 коп., однако никаких мер по ее погашению он не предпринимал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель - Алексеев А.Д.,защитник Козицина И.В., законные представители потерпевших - /иные данные/., /иные данные/., выразившие свое мнение в письменной форме, против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, законных представителей потерпевших, защитника, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит вину ФИО1 в совершении двух преступлений полностью доказанной совокупностью собранных по делу доказательств и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст. 157 УК РФ (по преступлению в отношении несовершеннолетней /иные данные/) - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно;

- по ч.1 ст. 157 УК РФ (по преступлению в отношении несовершеннолетнего /иные данные/) - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении наказания виновному суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО1 совершил преступления против семьи и несовершеннолетних.

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно сообщения из Военного комиссариата ФИО1 состоит на воинском учете, военную службу в рядах РА проходил по призыву, признан годным к военной службе.

Согласно справки-характеристики ст.УУП Отделения УУП и ПДН ОМВД России «Дальнеконстантиновский» ФИО1, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. Жалоб от жителей не поступало.

Согласно характеристики Сарлейского территориального отдела администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области, ФИО1 по адресу регистрации длительное время не проживает, жалоб и заявлений в письменном виде на него не поступало. 

С /дата/ работает у ИП ФИО4 в должности дворника.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению суд признаёт:

в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка (/иные данные/

на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, по каждому преступлению, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.50 УК РФ осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые могли бы послужить основанием для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ. 

Учитывая, что преступления, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд убежден, что избранное наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась. 

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым ранее избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

При производстве предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства гражданские иски не заявлены.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства не приобщены. 

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.157 УК РФ (по преступлению в отношении несовершеннолетней /иные данные/) - в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по преступлению в отношении несовершеннолетнего /иные данные/) - в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения, по вступлению - отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья В.М. Антипов