дело №

УИД 24RS0№-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска 

в составе председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Макуриной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 200 000 руб., в порядке возврата государственную пошлину в сумме 5 200 руб.

Требования мотивированы тем, что 30.04.2012г. ФИО6 перечислила денежные средства на расчетный счет ФИО4 денежные средства в размере 200 000 руб. 

До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, таким образом, Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрёл и сберёг принадлежащее истцу денежные средства в размере 200 000 руб. 

Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, следует считать день отражения операции по зачислению излишне оплаченной нами суммы на расчётный счёт Ответчика в выписке из его банковского счёта, а именно 30.04.2012г. что подтверждается приходным кассовым ордером №, приходным кассовым ордером № ПАО «Сбербанк России».

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что по просьбе ФИО4 в 2012г. передала ей 200 000 руб. в пользование на 3 года, которые последняя обязалась возвратить по требованию истца. ФИО4 обещала оформить договор на получение денежных средств, однако, какой либо договор, в связи с ее уклонением, так и не был оформлен. В течение 4-х лет, к моменту обращения в суд, истец просила ответчика возвратить денежные средства, однако до настоящего времени она не возвращены. 

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно, причины неявки суду не известны. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В связи с чем, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела ФИО6 перечислила ФИО4 по просьбе последней в пользование 200 000 руб., что подтверждается приходно кассовыми ордерами № на 150 000 руб. и № на 50 000руб., (л.д.9), справкой банка от ДД.ММ.ГГГГ №н-03-16/294708 (л.д.8). 

Согласно представленному Свидетельству о перемене имени выданного Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Советскому району г. Красноярскаа от 24 января 2017г. I-БА № ФИО1 переменила фамилию на ФИО2. (л.д.17)

В судебном заседании истец ФИО3 пояснила, что ФИО4 просила денежные средства в долг на 3 года, обещала заключить договор с истцом, который так и не оформила. Истец в течении четырех лет вела переговоры с ответчиком, о возврате денежной суммы и заключении договора. 

Поскольку денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 200 руб., что подтверждается чек-ордером от 03.10.2019г. на сумму 5 200 руб. (л.д.4). С учетом взысканной суммы, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 200 руб.00 коп. 

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, суд считает необходимым взыскать данные расходы с ответчика ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, в порядке возврата государственную пошлину в размере 5 200 рублей, а всего 205 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Волгаева

дело №

УИД 24RS0№-52