Дело № 2-377/2025

29RS0023-01-2024-008654-63

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 28 марта 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 16 февраля 2024 г. в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Сонг Янг», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «АФ 47434А», государственный регистрационный знак ...... 01 марта 2024 г. истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. Выбрана форма страховой выплаты – путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Признав случай страховым, САО «РЕСО-Гарантия» 20 марта 2024 г. произвело страховую выплату в виде стоимости восстановительного ремонта по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей в размере 16 700 руб. Решением Финансового уполномоченного от 26 августа 2024 г. истцу отказано в требовании о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения. Финансовым уполномоченным инициировано проведение автотехнической экспертизы в ООО «Агат-К», согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей равна 14 600 руб., без учета износа – 21 784 руб. 85 коп. Полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как в соответствии с экспертным заключением ИП ФИО3 среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля равна 55 700 руб., стоимость восстановительного ремонта по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей равна 30 600 руб., без учета износа – 38 200 руб. По уточненным требованиям просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 20 100 руб., убытки в размере 17 500 руб., неустойку за период с 23 марта 2024 г. по 28 марта 2025 г. в размере 74 571 руб., неустойку на будущее из расчета 201 руб. (20100 * 1%) в день до полного исполнения обязательства, расходы по оценке в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., судебные издержки в размере 25 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о применении к штрафным санкциям ст. 333 Гражданского кодекса РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16 февраля 2024 г. в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Сонг Янг», государственный регистрационный знак ...... 

Не оспаривается, что виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «АФ 47434А», государственный регистрационный знак ...... 

01 марта 2024 г. истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. Форма страховой выплаты выбрана не была. 

Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, САО «РЕСО-Гарантия» 20 марта 2024 г. произвело страховую выплату в виде стоимости восстановительного ремонта по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей в размере 16 700 руб. 

Решением Финансового уполномоченного от 26 августа 2024 г. истцу отказано в требовании о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения. Финансовым уполномоченным инициировано проведение автотехнической экспертизы в ООО «Агат-К», согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей равна 14 600 руб., без учета износа – 21 784 руб. 85 коп. 

Истец указывает, что страховая выплата произведена не в полном объеме, так как в соответствии с экспертным заключением ИП ФИО3 среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля равна 55 700 руб., стоимость восстановительного ремонта по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей равна 30 600 руб., без учета износа – 38 200 руб. Истец понес расходы по оценке в размере 15 000 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). В соответствии с п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Судом установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» ремонт поврежденного ТС истца организован не был, отсутствует злоупотребление правом со стороны ФИО1, истец от проведения ремонта не отказывался, какого-либо соглашения о форме страховой выплаты между сторонами заключено не было. В связи с чем, САО «РЕСО-Гарантия» должно нести ответственность в виде полной стоимости восстановительного ремонта. 

Судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ИП ФИО4 

Из экспертного заключения ИП ФИО4 следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике составляет с учетом износа 29 200 руб., без учета износа – 36 800 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта на дату проведения оценки (исследования) без учета износа заменяемых деталей 66 500 руб., на дату ДТП – 57 900 руб. 

Экспертное заключение ИП ФИО4 соответствует действующим методикам расчета восстановительного ремонта. Эксперт состоит в государственном реестре экспертов-техников (№ 6594), имеет соответствующее образование, стаж работы экспертом 15 лет. Выводы экспертного заключения ИП ФИО4 не оспариваются.

При таких обстоятельствах, основывая свои выводы на экспертном заключении ИП ФИО4, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 20 100 руб. (36800 – 16700); убытки в виде восстановительного ремонта по заявленным требованиям в размере 17 500 руб. (57900 – 36800 = 21100).

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 18 400 руб. (36800 * 50%).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет неустойки: период с 23 марта 2024 г. по 28 марта 2024 г. (371 дней): 20100 * 1% * 371 = 74 571 руб. 

При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 74 571 руб. Далее с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по заявленному требованию из расчета 201 руб. в день (20100 * 1%), но не более 325 429 руб.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 7 365 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, участие в судебном заседании, требования разумности, удовлетворение требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя по заявленным требованиям в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной оценке в размере 15 000 руб.

Судебная автотехническая экспертиза ИП ФИО4 оплачена САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) страховое возмещение в размере 20 100 руб., штраф в размере 18 400 руб., убытки в размере 17 500 руб., неустойку в размере 74 571 руб., расходы по оценке в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные издержки в размере 25 000 руб., всего 175 571 (сто семьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят один) руб.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) неустойку за период с 29 марта 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 201 руб. в день, не более 325 429 руб. 

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 7 365 (семь тысяч триста шестьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин