Дело №5-436/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2017 года п. Нижнегорский

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Белякова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, являющейся индивидуальным предпринимателем, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, 10.07.2017 года подала заявление о регистрации в качестве страхователя физического лица, заключившего трудовой договор 01.06.2017 года с работником ФИО2, однако обязана была зарегистрироваться в качестве страхователя на основании заявления о регистрации не позднее 30 календарных дней со дня заключения трудового договора, т.е. в срок не позднее 01.07.2017 года. Своими действиями ФИО1 нарушила ст. 6 Федерального закона №125-ФЗ от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое установлена статьей 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом. Ходатайство от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении об отложении рассмотрении дела не поступило.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №30 от 18.09.2017 года (л.д.1); копия заявления о регистрации в качестве страхователя физического лица ФИО1 от 07.07.2017 года (л.д.15);копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.5-6); копия акта камеральной проверки ИП ФИО1 №5 от 007.07.2017 года (л.д.7-9); копия трудового договора №1 от 01 июля 2017 года (л.д.11-12); копия трудовой книжки (л.д.14).

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 15.33 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании порядка и сроков представления документов и (или) иных сведений в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации.

Однако из протокола об административном правонарушении №30 от 18.09.2017 года усматривается, что ФИО1 нарушен установленный законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании срок регистрации в качестве страхователя физического лица, заключившего трудовой договор.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 г., несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершение лицом правонарушение, право окончательной квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

На основании вышеизложенного считаю, что действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ст. 15.32 КоАП РФ, как нарушение страхователями установленного законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании срока регистрации в органах государственных внебюджетных фондов.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Суд оценивает каждое доказательство как относимое, допустимое и достоверное.

Исследовав собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд считает их достаточными и взаимосвязанными.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания за совершенное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного ею административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым и достаточным назначить ФИО1 административное наказание в виде минимального штрафа в пределах санкции ст. 15.32 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания с учетом выше изложенных обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, и отвечать целям административного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 2.1, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.32 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по РК (ГУ-РО ФСС РФ по Республике Крым) ИНН 

<

***>, КПП 910201001, отделение по РК ЦБ РФ, БИК 043510001, р/с 

<

***>, КБК 393 116 90070 07 6000 140, ОКТМО 35701000.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. За уклонение от исполнения административного наказания наступает ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Судья: