Дело № 12-180/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Красноярск 03 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Попцовой М.С.,

при секретаре Правкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что в описании обстоятельств административного правонарушения в постановлении не указано, в нарушение какой нормы закона в конструкцию управляемого транспортного средства внесены изменения в виде установки газового оборудования, являются ли они изменением конструкции транспортного средства, и каким нормативным актом предусмотрена необходимость получения на это разрешения ГИБДД. При назначении административного наказания не были учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно: совершение впервые данного вида правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя и имущественное положение, ФИО1 является студентом очной формы обучения ФИО7 на платной основе. Назначая максимальную санкцию наказания, административный орган не обосновал целесообразность и необходимость ее применения. Автомобиль приобретался с установленным газовым оборудованием, о чем имеется отметка в ПТС, которое установлено ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет производился осмотр автомобиля, и никаких оснований к отказу в регистрации не установлено. Ежегодно автомобиль проходил технический осмотр, в результате которого признавался технически исправным, в том числе и в период использования прежним владельцем с момента установки газового оборудования и до снятия автомобиля с учета. Просит отменить постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО4, действующий по устному ходатайству, доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Представитель ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

В силу пункта 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющихся приложением к вышеуказанным Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортного средства, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> часов на 

<

адрес> ФИО1, управлял автомобилем ФИО8, регистрационный номер №, в нарушение п.п. 7.8 п. 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, а именно: в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения государственных инспекций безопасности дорожного движения МВД РФ (установлено газовое оборудование).

В соответствии с приложением N 9 к Техническому регламенту Таможенного союза (утвержден решением от 09.12.2011г. №877), в редакции, действующей с 1 января 2015 года, установка оборудования для питания двигателя газообразным топливом и демонтаж такого оборудования признается внесением изменений в конструкцию транспортного средства. Установлен переходный период до 1 июля 2016 года.

Внесение изменений в конструкцию транспортного средства и последующая проверка выполнения требований настоящего технического регламента осуществляются по разрешению и под контролем подразделения органа государственного управления в сфере безопасности дорожного движения по месту регистрационного учета транспортного средства в порядке, установленном нормативными правовыми актами государства - члена Таможенного союза (п.78 Технического регламента).

По результатам рассмотрения представленных документов территориальное подразделение органа государственного управления в сфере безопасности дорожного движения оформляет, регистрирует и выдает заявителю свидетельство о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности по форме, предусмотренной приложением N 18 к техническому регламенту, или отказывает в его выдаче с указанием причин (п.79 Технического регламента).

Таким образом, использование транспортного средства с ранее установленным газовым оборудованием было правомерным до 1 июля 2016 года. После указанной даты использование газового оборудования возможно только по разрешению и под контролем подразделения органа государственного управления в сфере безопасности дорожного движения по месту регистрационного учета транспортного средства с оформлением надлежащих документов.

ФИО1 не отрицает управление транспортным средством с установленным на автомобиле газовым оборудованием без согласования с ГИБДД.

При таких обстоятельствах, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ – за управление транспортным средством при наличии условия, при котором в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

Доводы заявителя о том, что ему не были разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ опровергаются выданным ему экземпляром постановления, на обратной стороне которого подробно изложены все права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, заслуживает внимания довод ФИО1 о том, что при вынесении постановления, административным органом не были учтены смягчающие вину обстоятельства, личность правонарушителя, его имущественное положение, в связи с чем постановление от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит изменению в части назначенного наказания.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает совершение правонарушение лицом, ранее не привлекавшимся к административной ответственности, поскольку сведений о привлечении к административной ответственности, материалы дела не содержат. 

В представленном в материалы дела подлинном постановлении указано на назначение наказания с учетом отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, однако в копии постановления, выданного ФИО1, такого указания не содержится. Кроме того, в материалах дела не имеется документов, подтверждающих наличие отягчающих обстоятельств и каких.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ., изменить:

Смягчить назначенное ФИО1 наказание, назначив ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ - предупреждение.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО10 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья М.С.Попцова