Гражданское дело № 2-1401/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Михайловой О.И.

с участием ответчика -ФИО1,

при секретаре: Абиловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску общества с ограниченной ответственностью «Росток» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Росток» (далее -ООО «Росток») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи наследодателя, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 17 января 2013 г. между истцом и П.Ю.В. был заключен договор №... купли-продажи товара с рассрочкой платежа на общую сумму 16 484 руб. Договором предусмотрена оплата по частям по 590 руб. 17 числа каждого месяца, начиная с 17 февраля 2013 г., и по 17 июля 2015 г., исключая 17 июня 2013 г., 17 июля 2013 г. П.Ю.В. был произведены 11 платежей, остаток задолженности составляет 11 710 руб. ФИО1 является наследником П.Ю.В., умершего Дата., в связи с чем просит взыскать с него задолженность по договору купли-продажи от 17 января 2013 г.

Представитель истца ООО «Росток» при надлежащем извещении участия в деле не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в представленном суду возражении указал, что срок исковой давности не пропущен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, применить к заявленным требованиям срок исковой давности. Не оспаривал, что является единственным наследником умершего.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара(ст.486 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности(ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Из положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела следует, что 17 января 2013 г. между истцом и П.Ю.В. был заключен договор купли-продажи товара №..., по которому П.Ю.В. приобрел кухонные весы 1 шт., набор для стрижки 1 шт., автомобильный видеорегистратор 1 шт., адаптер 1 шт., консервный нож 1 шт., сахарницу 1 шт,. диктофон 1 шт. за 16 484 руб., обязательством оплаты товара по частям(л.д.5).

По условиям указанного договора оплата П.Ю.В. должна была производиться не позднее 17 числа каждого месяца, начиная с 17 февраля 2013 г. и до 17 июля 2015 г., исключая 17 июня 2013 г., 17 июля 2013 г. по 590 руб., первоначальный платеж по договору составлял 54 руб.

Согласно представленному договору, П.Ю.В. произведены платежи на общую сумму 4 774 руб., непогашенная задолженность составляет - 11 710 руб. Доказательств иного размера задолженности в материалы дела не представлено.

Дата П.Ю.В. умер, после его смерти в нотариальной конторе нотариуса Т.Г.В. заведено наследственное дело, наследником умершего является ФИО1(л.д.9).

На наследственное имущество ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию Дата

ФИО1 принято следующее наследственное имущество: денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями по договору передачи личных сбережений №... от Дата., находящиеся в филиале КПК «

<

данные изъяты>» в г. Магнитогорске; квартира, находящаяся по адресу: г. Магнитогорск, ул. 

<

адрес> денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся ОАО «

<

данные изъяты>», ОАО «

<

данные изъяты>; 2 штуки обыкновенных акций ОАО «

<

данные изъяты>».

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 2 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу 199 Гражданского кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Стороной истца представлены возражения, в соответствии с которыми считает срок исковой давности не пропущенным в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, особенность применения срока исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению и носит пресекательный характер, требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

К указанным требованиям также не подлежат применению положения п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Смерть П.Ю.В. не влечет прекращение обязательства по заключенному им 17 января 2013 г. договору купли-продажи, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник (ФИО1), принявший наследство, становятся должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая, что истец направил исковое заявление в суд 06 июня 2017 г., требования в части взыскания с ФИО1 задолженности по платежам за период с 17 декабря 2013 г. по 17 мая 2014 г. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности. 

Из материалов дела следует, что со дня открытия наследства обязательства ФИО1 по уплате платежей в погашение задолженности по договору купли-продажи от 17 января 2013 г. не исполнялись.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по платежам за период с 17 июня 2014 г. по 17 июля 2015 г. в размере 8 170 руб.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора купли-продажи, графиком платежей, согласованным с покупателем.

Поскольку факт принятия наследства путем подачи заявления нотариусу ФИО1 подтвержден, стоимость наследственного имущества в частности квартиры, превышает сумму долга наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности в размере 8 170 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 326, 80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росток» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росток» долг наследодателя по договору купли -продажи от 17 января 2013 г. в размере 8 170 руб., расходы по оплате государственной пошлины -326, 80 руб., всего взыскать -8 496, 80 руб. (восемь тысяч четыреста девяносто шесть рублей восемьдесят копеек).

В удовлетворении исковых требований в остальной части -отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: