Дело № 1-60/2019г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

03 апреля 2019 года пос. Поназырево

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Удалова Р.В., при секретаре Воронцовой Э.В., 

с участием: государственного обвинителя прокурора Поназыревского района Крюкова С.М., защитника адвоката Костромской областной коллегии адвокатов Гарибяна Н.Г., представившего удостоверение № 126 и ордер № 192248, подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *****, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, не являясь владельцем гражданского огнестрельного оружия, а также не обращаясь с заявлением на выдачу лицензии на приобретение гладкоствольного, нарезного оружия ограниченного поражения, в период с ДД.ММ. года по ДД.ММ. незаконно хранила в шкафу, находящемся в помещении комнаты у себя дома по месту жительства по адресу: _________, согласно выводов эксперта ЭКЦ УМВД России по _________ №000 от ДД.ММ., промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия бездымный охотничий порох типа «*****», либо его аналог, массой 147,7 грамм. Взрывчатое вещество массой 147,7 грамм ФИО1 ДД.ММ. около 12 часов 00 минут находясь на территории указанной выше квартиры, незаконно сбыла, а именно продал за 200 рублей, сотруднику полиции Г***, привлеченному для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные хранение, сбыт взрывчатых веществ.

В судебном заседании защитник Гарибян Н.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимая преступление категории средней тяжести совершила впервые, дала объяснение об обстоятельствах совершенного преступления, которое фактически является явкой с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, вину признала полностью, раскаялась, загладила вред, причиненный преступлением.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о прекращении уголовного в связи с деятельным раскаянием, пояснила, что вину в совершении преступления признает полностью, добровольно рассказала органам полиции об обстоятельствах преступления, искренне раскаивается в содеянном, обязуется впредь не совершать подобных деяний.

Государственный обвинитель Крюков С.М. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. 

Выслушав мнение участников процесса, оценив доводы ходатайства, суд находит, что по делу имеются достаточные основания для прекращения дела за деятельным раскаянием, исходя из следующего.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, если лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Как установлено судом ФИО1 не судима, преступление совершила впервые. В своем объяснении добровольно сообщила органам полиции о совершенном преступлении, подробно изложила обстоятельства совершенного преступления. Объяснение в данном случае, с учетом всех обстоятельств дела, следует отнести к явке с повинной. ФИО1 своими показаниями в ходе предварительного расследования с самого начала способствовала установлению вины в совершении преступления, искренне раскаивается в содеянном, заверяет о недопущении подобных действий. Указанные действия свидетельствует о ее деятельном раскаянии.

Исходя из установленных в судебном заседании совокупности обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, данных о ее личности, по мнению суда, действительно, следует признать, что на данный момент подсудимая ФИО1 перестала быть общественно опасным лицом, а весь ход предварительного расследования и судебного процесса уже явился для нее мерой воспитательного воздействия.

Необходимости в уголовном преследовании подсудимой на данный момент суд не усматривает, то есть имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО1

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия бездымный порох массой 147,7 грамм подлежат передаче в органы внутренних дел для определения дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 06.05.2015). Вещественные доказательства по делу - деньги в размере 200 рублей (одна денежная купюра номиналом 200 рублей), подлежит передаче в собственность государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство по делу: *****

*****

***** 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области. 

Председательствующий судья: Р.В. Удалов