Дело № 12-35/2025

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 06 октября 2025 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Мой А.И. И.А., рассмотрев жалобу представителя администрации Виноградовского муниципального округа Архангельской области на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ администрация Виноградовского муниципального округа Архангельской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, представитель администрации Виноградовского муниципального округа Архангельской области обратился в Виноградовский районный суд с жалобой, в которой просит отменить судебное постановление и производство по делу прекратить в связи с малозначительностью правонарушения указав, что административный штраф был уплачен ДД.ММ.ГГГГ, администрация округа является бюджетной организацией, в связи с чем перераспределение лимитов средств по бюджетным обязательствам является сложной процедурой, общая задолженность по штрафам и исполнительским сборам превышает 3 миллиона рублей.

Представитель администрации Виноградовского муниципального округа Архангельской области в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и НАО ГМУ ФССП России № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – администрация Виноградовского муниципального округа Архангельской области признано виновным в совершении административного правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. 

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ администрация Виноградовского муниципального округа Архангельской области не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 30000 рублей, назначенный по постановлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и НАО ГМУ ФССП России № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

В силу ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законом – статьями 31.2 и 32.2 частью 1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьей 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и являлось обязательным для исполнения лицом, привлеченным к административной ответственности.

Администрация Виноградовского муниципального округа Архангельской области ( далее администрация) не исполнила установленную законом обязанность по исполнению постановления в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с заявлением об отсрочке или срока рассрочки не обращалось, доказательств обратному в материалы дела не представлено, не представлено им таковых и суду (штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, и, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья сделал правильный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и вине администрации в его совершении.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административное наказание администрации назначено мировым судьей в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях и изменению не подлежит.

Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, нарушения норм процессуального права не допущено и правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

С учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ, разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», конкретных обстоятельств настоящего дела, характера административного правонарушения, принимая во внимание тот факт, что совершенное администрацией административное правонарушение, имеющее формальный состав, посягает на охраняемые законом отношения в области общественного порядка, связанного с уклонением от исполнения административного наказания, является существенным нарушением охраняемых общественных правоотношений, свидетельствующим об игнорировании требований законодательства, оснований для признания его малозначительным и освобождения администрации от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ в данном случае не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области ФИО3., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу представителя администрации Виноградовского муниципального округа Архангельской области – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья А.И.Мой