Дело № 1-187/2019 (42RS0033-01-2019-001214-11)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Прокопьевск 14 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,

с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Грабовского С.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Умрихиной Е.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Заслоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого

03.05.2018 Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, проживающего по 

<

адрес>, № в 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.03.2019 около 18 часов ФИО1 находясь у себя дома по 

<

адрес>№ 

<

адрес> умышленно, незаконно, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3 (с изменениями и дополнениями) решил побрести наркотическое средство. С целью приобретения наркотического средства ФИО1 посредством сотового телефона «Sony Xperia» через кроссплатформенный мессенджер «

<

данные изъяты> связался с не установленным в ходе следствия лицом по имени ФИО10 у которого попросил помощи в приобретении наркотического средства. Около 19 час. к ФИО1 домой на 

<

адрес>№ 

<

адрес>, приехало не установленное в ходе следствия лицо по имени ФИО11 который посредством сотового телефона через кроссплатформенный мессенджер «

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты> сделал заказ о приобретении наркотического средства на сумму 5000 рублей. Далее в кроссплатформенном мессенджере «

<

данные изъяты>» от не установленного в ходе следствия лица пришло сообщение с номером Qiwi кошелька, на который нужно перевести деньги в счет оплаты стоимости наркотического средства. После чего ФИО1, совместно с неустановленным в ходе следствия лицом по имени ФИО9 прошли в магазин «Огонек», расположенный по 

<

адрес>, где ФИО12 через терминал перевел полученные от ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей на счет Qiwi кошелька, принадлежащий не установленному в ходе следствия лицу в счет оплаты стоимости наркотического средства. Затем в кроссплатформенный мессенджер 

<

данные изъяты>» пришло текстовое сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное, незаконное приобретение наркотических средств ФИО1 совместно с неустановленным в ходе следствия лицом по имени ФИО13 проехал к тайнику с наркотическим средством, расположенному в 1 километре от 

<

адрес>, где возле опоры линии электропередач АКБ № около 20 часов ФИО1 нашел сверток изоленты, в котором находился пакетик клип-бокс с наркотическим средством, тем самым ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: QBCL-2201), который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата массой 2,250 грамм, которое согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 618 (с изменениями и дополнениями) относится к наркотическим средствам, а согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Данное наркотическое средство массой 2,250 грамм ФИО1 положив в левый карман своей куртки, незаконно, умышленно, без цели сбыта, продолжил хранить при себе до 22 часов 20.03.2019, пока не был задержан сотрудником ОБППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску на лестничной площадки между 2 и 3 этажом подъезда № 

<

адрес>.

20.03.2019 в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 55 мин. указанное наркотическое средство было изъято сотрудником ОУР отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску по 

<

адрес>. Тем самым произошло изъятие наркотического средства в крупном размере из незаконного оборота.

Своими действиями ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Умрихина Е.Н. и государственный обвинитель Грабовский С.Г. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признанием подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, характеристику личности, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку дело рассматривается в порядке особого производства, суд назначает наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной, а отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется, суд назначает наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным достижение целей наказания без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 03.05.2018, поэтому в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 подлежит в исправительной колонии общего режима. 

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 по данному делу не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 77,78). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 03.05.2018 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 03.05.2018 и окончательно к отбытию определить 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

рапорт оперуполномоченного ОУР отдела полиции «Центральный» КУСП № рапорт оперуполномоченного ОУР отдела полиции «Центральный» об обнаружении признаков преступления КУС № протокол доставления, протокол личного досмотра, протокол изъятия вещей, объяснение ФИО4, объяснение ФИО5, объяснение ФИО1, отношение на химическое исследование, справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего;

конверт без номера от ДД.ММ.ГГГГ с растительным веществом, изъятым у ФИО1, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

мобильный телефон «Sony Xperia», изъятый у ФИО1 с сим-картой мобильного оператора Теле2, хранящийся у ФИО1 оставить по принадлежности у ФИО1

ФИО1 освободить от оплаты судебных издержек по оплате труда адвокатов, так как уголовное дело в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ было рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционных жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья подпись И.С Лозгачев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-187/2019 (42RS0033-01-2019-001214-11) Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.