КОПИЯ

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Сургутский городской суд 

<

адрес> – Югры в составе

председательствующего судьи Елшина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севере периодов работы,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севере периодов работы.

Свои требования мотивирует тем, что обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Ответчик отказал в установлении пенсии по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как данный период отражён как работа в условиях неполного рабочего дня (0,25 ставки). Между тем, истец с решением об отказе в установлении пенсии не согласна, считает, что на дату обращения с учётом спорных периодов имела достаточно страхового и специального стажа. Дубликат трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ имеет ряд нарушений: дата поступления на работу впервые не совпадает с датой заполнения, дата выпуска трудовой книжки соответствует ДД.ММ.ГГГГ годам выпуска бланка трудовой книжки. Из пояснений истца следует, что подлинник трудовой книжки был украден в ДД.ММ.ГГГГ и после обращения на первое место работы истцу завели дубликат трудовой книжки. Дубликат трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ имеет нарушение оформления титульного листа: дата заполнения трудовой книжки на титульном листе не соответствует дате приёма на работу впервые. В досудебном порядке подтвердить факт принадлежности дубликатов трудовых книжек не представляется возможным, установление данного факта повлияет на право выхода на пенсию. Период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО Национальная компания «Вандри» подтверждён записями в дубликате трудовой книжки. Местонахождение организации в местности, приравненной к районам Крайнего Севера подтверждено архивной справкой. Организация была зарегистрирована в качестве плательщика страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Местонахождение индивидуального предпринимателя в местности, приравненной к районам Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой федерального налоговой службы. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя в местности, приравненной к районам Крайнего Севера подтверждается справкой федерального налоговой службы, архивной справкой. Период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Артэкс» подтверждён трудовой книжкой, трудовым договором, выпиской из ЕГРЮЛ. Период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «РЦ Кружка» ответчиком не оспаривается, учтён в стаже работы в решение об отказе №. Местонахождение ООО «РЦ Кружка» в местности, приравненной к районам Крайнего Севера подтверждено дубликатом трудовой книжки, выпиской из ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ организация ликвидирована, поэтому корректировка индивидуального лицевого счёта с учётом работы на территории местности, приравненной к районам Крайнего Севера не может быть проведена. Согласно оттискам печати в справках о доходах за 2022 и 2023 годы организация вела свою деятельность на территории 

<

адрес>. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также ответчиком не включён в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Истец, с учётом увеличения, просит суд:

- установить факт принадлежности дубликата трудовой книжки серии № от ДД.ММ.ГГГГ и дубликата трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать ответчика включить в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кассира в Закрытом акционерном обществе Национальная компания «Вандри», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера в Обществе с ограниченной ответственностью «Артэкс», в стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Торгсервис 72, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера-ревизора в обществе с ограниченной ответственностью «РЦ Кружка».

Истец в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, от её представителя поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковые требования, согласно которых предъявленные исковые требования не признает. В обоснование возражений указывает следующее. Согласно сведениям имеющимся в распоряжении ответчика истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплату взносов не производила. Иные документы, подтверждающие уплату взносов не представлены, налоговые органы также не подтверждают уплату взносов. Согласно сведениям представленной с исковым заявлением справке от ДД.ММ.ГГГГ №, ИНФС сообщает, что истец не применяла специальный налоговый режим, декларации не предоставляла, страховые взносы не начислялись. Один лишь факт регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не может служить основанием для включения периода как в страховой стаж, так и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не может быть учтён период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кассира в ЗАО «Национальная компания» «Вандри», т.к. запись о данном периоде внесена в трудовую книжку в нарушение Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях. Документы по указанной организации в архив не сдавались, организация зарегистрирована в качестве плательщика страховых взносов только с ДД.ММ.ГГГГ. В страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не может быть учтен период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бухгалтера в ООО «Артэкс», т.к. данный период отсутствует в сведениях индивидуального лицевого счет истца. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учитывается в страховой стаж и не может быть учтен в стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, т.к. отсутствуют документы, подтверждающие осуществление предпринимательской деятельности на «Севере». Налоговые органы такими сведениями также не располагают. В стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера не может быть учтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. работодатель отразил данный период без кода «территориальных условий МКС». Относительно требования о включении в стаж работы в местностях, приравненных районам Крайнего Севера периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сообщают, что такие требования безосновательны, поскольку работодатель не зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов в ОСФР пo XМАО-Югре. Страхователь зарегистрирован в ОСФР по Тюменской области и является действующим. В трудовой книжке запись о данном периоде отсутствует. В связи с тем, что работодатель является действующим, т.о. застрахованное лицо вправе обратиться с иском в суд об обязании произвести корректировку сведений индивидуального лицевого счета в части отражения кода «территориальных условий». Истец не представила доказательств работы в «МКС» спорный период. Тюменская область не относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Представитель третьего лица ООО «Торгсервис 72» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией Российской Федерации установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона № право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (часть 1 статьи 8 Федерального закона №).

Пунктом 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за назначением страховой пенсии по старости на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Для назначения страховой пенсии по старости по вышеуказанному основанию женщине в возрасте 57 лет 4 месяца (ДД.ММ.ГГГГ) необходимо наличие следующих условий: страховой стаж - 20 лет; стаж работы в районах местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 10 лет 8 месяцев.

ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

По представленным документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж ФИО1 на дату подачи заявления составил: страховой стаж - 18 лет 7 месяцев 27 дней; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 11 лет 3 месяца 6 дней.

Решением ОСФР по ХМАО-Югре № ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа, стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона № при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 указанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ФИО1 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № (далее - Перечень), для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее - Правила №).

В соответствии с п. 11 Правил № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

В соответствии с пунктом 2.2 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу.

В соответствии с пунктом 2.11 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек после указания даты заполнения трудовой книжки работник своей подписью заверяет правильность внесенных сведений. Первую страницу (титульный лист) трудовой книжки подписывает лицо, ответственное за выдачу трудовых книжек, и после этого ставится печать предприятия (или печать отдела кадров), на котором впервые заполнялась трудовая книжка.

Таким образом, обязанность по своевременному и правильному ведению трудовых книжек законодателем возложена на работодателя.

Согласно записям дубликата трудовой книжки №, заполненного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ принята на должность кассира в ЗАО Национальная компания «Вандри». Местность, приравненная к районам Крайнего Севера (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Данная запись внесена с нарушением «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденную постановлением Госкомтруда от ДД.ММ.ГГГГ N 162, а именно, если работник до поступления на данное предприятие уже работал в качестве рабочего или служащего, то при заполнении дубликата трудовой книжки в разделе «Сведения о работе» в графе 3 прежде всего вносится запись об общем стаже работы в качестве рабочего или служащего до поступления на данное предприятие, подтвержденном документами.

Общий стаж работы записывается суммарно, то есть указывается общее количество лет, месяцев, дней работы без уточнения, на каком предприятии, в какие периоды времени и на каких должностях работал в прошлом владелец трудовой книжки.

Согласно записям дубликата трудовой книжки №, заполненного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ принята на должность бухгалтера-ревизора в ООО РЦ «Кружка». Местность, приравненная к районам Крайнего Севера (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В сведениях индивидуального лицевого счёта ФИО1 отражена информация о периодах работы, которая согласуется с информацией в дубликатах трудовой книжки, принадлежность которых истец просит установить.

Также подтверждается информация относительно содержания записей в дубликатах трудовых книжек в иных представленных доказательствах.

Согласно представленных документов (копии СНИЛС и паспорта) персональные данные истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая сам факт владения дубликатами трудовых книжек, суд принимает решение об удовлетворении требований ФИО1 об установлении факта принадлежности дубликатов трудовых книжек.

Нарушения в порядке оформления дубликата трудовой книжки не может быть препятствием для подтверждения его принадлежности истцу.

Возникновение конституционного права истца на социальное обеспечение по возрасту не может быть поставлено в зависимость от прекращения деятельности юридического лица, неисполнения или ненадлежащего исполнения иными лицами своих обязательств вытекающих из служебных полномочий (неверное заполнение первичных кадровых документов, несвоевременная передача в архив, их утрата и т.д. не может являться препятствием для реализации пенсионных прав истца на получение пенсии (ст.2 Конституции РФ).

Разрешая исковые требования о включении в страховой стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО НК «Вандри» суд приходит к следующему.

Местонахождение ЗАО Национальная компания «Вандри» в местности, приравненной к районам Крайнего Севера подтверждено архивной справкой управления по организации деятельности администрации Сургутского 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, письмом ОСФР по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно архивной справке управления по организации деятельности администрации Сургутского 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № значится: «в распоряжении главы местного самоуправления Сургутского 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации предпринимательских структур» указано: «...4. Зарегистрировать устав в новой редакции:... закрытого акционерного общества Национальная компания «Вандри» (регистрационный №)... ». В проекте свидетельства о государственной регистрации.. ..в графе «Юридический адрес местонахождения предприятия» указано: «... 

<

адрес>...».

Согласно пункту 32 выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Национальная компания «Вандри» зарегистрировано в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 28 поставлено на налоговый учет - ДД.ММ.ГГГГ (после увольнения истца), согласно пунктам 10, 11 зарегистрировано администрацией Сургутского 

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №.

Согласно письму ОСФР по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ №л «согласно наблюдательному делу плательщика ЗАО НК «Вандри» зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ (спустя более 3 лет с момента трудоустройства), ликвидировано в результате банкротства в ДД.ММ.ГГГГ».

Иных доказательств, достоверно свидетельствующих о работе истца в спорный период, получении заработной платы, ведении организацией финансово-хозяйственной деятельности, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, несмотря на наличие записей о работе в дубликате трудовой книжки, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периода в ЗАО НК «Вандри».

Разрешая исковые требования о включении в стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 29. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №) уплата взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу настоящего Федерального закона (до ДД.ММ.ГГГГ), приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в силу Федерального закона № в соответствии с п. 1 ст.28 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном пенсионном страховании РФ» индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в ПФР в виде фиксированного платежа (независимо от системы налогообложения).

В силу ч. 3 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа периоды деятельности лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в пенсионный фонд Российской Федерации.

В разъяснениях, содержащихся в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», установлено, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, к уплате страховых взносов приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: а) взносы на государственное социальное страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ - документами финансовых органов или справками архивных учреждений; б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации; в) единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ - документами территориальных налоговых органов; г) единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из приведенных норм права следует, что действующее в период с ДД.ММ.ГГГГ законодательство, регулирующее спорные правоотношения, ставит возможность учета периода осуществления предпринимательской деятельности в страховой стаж в зависимость от уплаты гражданином страховых взносов в период осуществления этой деятельности, независимо от системы налогообложения. При этом законодатель определил перечень документов, подтверждающих уплату таких взносов.

До ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», к уплате страховых взносов приравнивается уплата единого социального налога (взноса), в состав которого входили данные взносы, и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, уплата которых подтверждается, в частности, уплата единого налога на вмененный доход подтверждается свидетельством об уплате единого налога либо иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

Согласно сведениям, имеющимся в распоряжении ОСФР по ХМАО-Югре ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплату страховых взносов не производила.

Иные документы, подтверждающие уплату взносов не представлены, налоговые органы также подтверждают уплату взносов.

Согласно сведениям в представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, ИНФС сообщает, что истец применяла специальный налоговый режим, декларации не предоставляла, страховые взносы не начислялись.

В соответствии со справкой Государственной налоговой инспекции по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чистый годовой доход от занятий индивидуальной трудовой, предпринимательской деятельности ФИО7 за ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МКУ «Муниципальный архив 

<

адрес>» в документах архивного фонда городской плановой комиссии исполнительного комитета Сургутского городского Совета депутатов трудящихся, в приказе Комитета по экономике и прогнозированию Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О ликвидации свидетельства предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица» значится ФИО2, регистрационный номер – №.

Один лишь факт регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не может служить основанием для включения периода как в страховой стаж, так и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования ФИО1 о включении в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

При этом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт уплаты страховых взносов за период ведения предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный период подлежит включению в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку совокупностью представленных доказательств (справкой Уполномоченного по 

<

адрес> и Сургутскому 

<

адрес>, адресной справкой о регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>) достоверно подтверждается, что предпринимательская деятельность велась в 

<

адрес>.

Разрешая исковые требования о включении в стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера в ООО «Артэкс» суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 Закона № в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 14 Закона № 400-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (далее ИЛС), сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При этом работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Следовательно, периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учёта данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, либо оспаривания достоверности таких сведений факт выполнения гражданином работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть подтвержден путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В выписке из лицевого счёта ФИО1 спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, предприятие ООО «Артэкс» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям в трудовой книжке №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 истец ДД.ММ.ГГГГ принята на должность бухгалтера в ООО «Артэкс». Местность, приравненная к районам Крайнего Севера (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с ликвидацией организации (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В подтверждение спорного периода истцом представлена копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО1 была принята бухгалтером в ООО «Артэкс» на неопределённый срок.

По условиям трудового договора, работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работника в порядке, установленном федеральными законами.

Согласно представленного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор расторгнут по соглашению сторон.

Надлежащих доказательств уплаты страховых взносов в спорный период, а также выработки не менее 80 % рабочего времени в особых условиях – в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера истцом не представлено.

Справки 2-НДФЛ с указанием размера заработной платы ФИО1 не могут быть приняты судом в качестве подтверждения для учёта спорного периода в страховой стаж и стаж работы местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования в части включения в стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Разрешая исковые требования о включении в стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Торгсервис 72» суд приходит к следующему.

Названная организация создана и зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: 

<

адрес>, регистрирующий орган – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>.

Согласно сведениями из индивидуального лицевого счёта, спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Торгсервис 72» отражён без кода территориальных условий «МКС».

В трудовых книжках запись о работе в спорный период отсутствует.

Допрошенная в судебном заседании ФИО5 пояснила, что ФИО1 работала в спорный период в Торговом центре «Купец» в городе Сургуте. В материалы дела представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счёта ФИО5, в которых отражен период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Торгсервис 72».

ООО «Торгсервис 72» является действующей организацией, сведений о характере работы истца не представлено.

Требований о корректировке лицевого счёта относительно указания в спорный период территориальных условий истцом ООО «Торгсервис 72» не предъявлялось.

Надлежащих доказательств выработки не менее 80 % рабочего времени в особых условиях – в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера истцом не представлено.

Показания свидетеля не могут быть приняты для подтверждения факта работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Таким образом, исковые требования о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Торгсервис 72» удовлетворению не подлежат.

Разрешая исковые требования о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО РЦ «Кружка» суд приходит к следующему.

Согласно сведениями из индивидуального лицевого счёта, спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в РЦ «Кружка» отражён без кода территориальных условий «МКС».

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, данная организация ликвидирована ДД.ММ.ГГГГ. Была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Согласно записям в дубликате трудовой книжки №, заполненном ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ принята на должность бухгалтера-ревизора в ООО РЦ «Кружка». Местность, приравненная к районам Крайнего Севера (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работка (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). Запись о работе заверена подписью директора и скреплена печатью организации.

В качестве доказательств работы в спорный период в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера истцом представлены следующие доказательства.

Согласно скриншотов интернет-сайта, место работы ФИО1 располагалось по адресу: 

<

адрес>.

Представленными электронными ждбилетами подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 регулярно совершала поездки в 

<

адрес>.

Отчеты о поездках Яндекс Go содержат сведения об использовании сервиса «Такси» в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>.

Согласно детализации оказанных услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру №, принадлежащему ФИО1, истец производила телефонные соединения (звонки, интернет) в период своих поездок, в том числе, по номеру телефона № ТаксиНонСтоп. (из ответа ООО «НонСтоп» следует, что между ООО РЦ «Кружка» и ООО «НонСтоп договор о перевозке пассажиров не заключался, в связи с чем сведений о сотрудниках, которые пользовались услугами такси от ООО РЦ «Кружка» не имеется).

Допустимых доказательств того, что ФИО1 совершала вышеуказанные поездки в качестве командировки от имени ООО РЦ «Кружка» не представлено.

Перечисленные доказательства не отвечают критериям относимости и не подтверждают факт работы истца в спорный период полный рабочий день в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Справки 2-НДФЛ с указанием размера заработной платы ФИО1 не могут быть приняты судом в качестве подтверждения для учёта спорного периода в стаж работы местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севере периодов работы – удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности дубликата трудовой книжки серии № от ДД.ММ.ГГГГ и дубликата трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт №.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре обязанность включить ФИО1 в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД №

Судья Сургутского городского суда

Елшин Н.А. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________