З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

дело № 2-4834/2018

город Новосибирск

20 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи 

Котина Е.И.

при секретаре 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4834/2018 по иску по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, н/л в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, н/л в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, где является собственником жилого помещения. В данном жилом помещении помимо собственника истца также зарегистрированы Ответчики.

/дата/ отделом ЗАГС Октябрьского района города Новосибирска зарегистрирован брак между с Ответчиком ФИО3. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка н/л (Ответчик 2) /дата/ года рождения.

В связи с тем, что ФИО4 являлась супругой, истец прописал ее на принадлежащей ему жилой площади по адресу: 

<

адрес>. После рождения несовершеннолетняя дочь была также прописана по данному адресу.

Брачные отношения с Ответчиком прекращены с /дата/ года. Общее хозяйство с указанного времени не ведется. В /дата/ года ФИО4 забрала ребенка и выехала из квартиры. Ее настоящее место нахождения не известно, предположительно, она проживает у своей матери в 

<

адрес>. Отношения и связь не поддерживают, фактически ответчики не проживют в спорном жилом помещении, личных вещей в квартире нет, точный адрес проживания не известен.

С момента регистрации и по настоящее время истец собственными усилиями и за счет собственных денежных средств осуществляет надлежащий уход, оплачивает коммунальные услуги за всех зарегистрированных, что является существенными убытками. Иных лиц, оспаривающих права Истца, не имеется. Обременений предмета спора не имеется.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Пункт 19 указанного Пленума РФ указывает, что по смыслу положений части 5 статьи 31 ЖК РФ собственник жилого помещения не лишен возможности по собственному усмотрению распорядиться принадлежащим ему жилым помещением (например, продать, подарить) и в том случае, если не истек срок права пользования этим жилым помещением бывшего члена семьи собственника, установленный судом на основании части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Если в период действия установленного судом срока права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника право собственности этого собственника на жилое помещение прекращено по тем или иным основаниям (например, в связи со смертью собственника жилого помещения, в результате совершения собственником гражданско-правовых сделок), право пользования данным жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности до истечения указанного срока и он обязан освободить жилое помещение (часть 5 статьи 31, часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Если бывший член семьи собственника не освобождает жилое помещение, новый собственник этого жилого помещения вправе требовать его выселения из данного жилого помещения в судебном порядке (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

В настоящее время имеет место нарушение законных прав Истца.

Истец вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении. Эти обстоятельства ставят Истца в тяжелое материальное положение, так как он вынужден нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

Просит суд:

признать Ответчика, ФИО3 /дата/ г.р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>;

признать Ответчика н/л /дата/ г.р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>;

считать решение суда основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней н/л, в судебное заседание не явилась, извещена по адресу регистрации и по адресу фактического проживания, в возражениях на иск указала, что брак между ответчиком и истцом не расторгнут. Истец фактически выселил ответчиков из спорного жилого помещения. Поэтому ответчики уехали к матери ответчика. При этом несовершеннолетняя дочь истца является членом семьи истца. Сам факт регистрации истцом своей дочери по указанному адресу свидетельствует о вселении в данную квартиру. Истец стремится любыми способами лишить ребенка его законных прав, не давая ему возможности жить в данной квартире. О недобросовестном исполнении истцом своих обязанностей в качестве родителя ребенка говорит также и уклонение его от уплаты алиментов, которые ему присуждены судом. 

Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседании представитель третьего лица администрации Октябрьского района г. Новосибирска (органа опеки и попечительства) не явился, судом извщен.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетеля, оценив позицию ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судебным разбирательством установлено, что квартира по адресу 

<

адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО2, что подтверждается договором дарения квартиры от /дата/ с фл1, выпиской из ЕГРН от /дата/.

Как следует из представленной справки о составе семьи и справки УВМ ГУМВД по НСО по адресу 

<

адрес> постоянно состоят на регистрационном учете с /дата/ ФИО3 /дата/ г.р. – жена, н/л /дата/ г.р. – дочь.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о заключении брака брак между ФИО2 и ФИО5 (ранее - ФИО6) Валентиной Сергеевной был заключен /дата/.

По пояснениям истца, к настоящему времени брак не расторгнут.

Согласно свидетельству о рождении от /дата/ н/л /дата/ г.р. является дочерью истца и ответчика ФИО3.

Вместе с тем согласно позиции истца фактически семейные отношения между истцом и ФИО3 прекращены, ответчик с дочерью выехала из принадлежащего истцу жилого помещения в 

<

адрес> добровольно, вселиться не пыталась, вещей ответчика и дочери в доме нет.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля фл1 (матери истца), которая подтвердила, что спорная квартира принадлежит истцу как подаренная матерью. Ответчик – ФИО3 является невесткой свидетеля, выехала из спорной квартиры добровольно несколько месяцев назад с дочерью, с вещами, на квартиру не претендует, вещей ее в квартире нет, вселиться не пыталась, брачные отношения с истцом прекращены.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами, свидетель предупрежден об уголовной ответственности.

При этом суд учитывает, что в силу п.1 ст. 37 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Судам также необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 4 статьи 71 СК РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право пользования жилым помещением.

Таким образом, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что у ответчика есть вещные либо обязательственные права на данное помещение либо что ФИО3 имеет право проживать в нем как член семьи (с учетом факта прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства и добровольного выезда из жилого помещения).

В силу закона спорную квартиру надлежит считать личным имуществом истца.

Согласно ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, учитывая, что ответчик в спорном помещении не проживает длительное время, выехал добровольно, попытки к вселению не предпринимал, доказательств наличия права пользования помещением, проживания в нем не представил, статусом члена семьи собственника, совместно с ним проживающего, не обладает, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования о признании ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, что в силу вышеуказанных норм закона является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Вместе с тем суд с учетом приведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда РФ также не находит правовых оснований для принятия такого решения в отношении н/л /дата/ г.р., которая является дочерью истца, решение о добровольном выезде не принимала (в силу малолетнего возраста) и имеет в право в силу ст. 20 ГК РФ на определение места своего проживания по месту жительства своего оцта.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей – пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО3 /дата/ г.р. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Данное заочное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение семи дней.

Судья Е.И. Котин

Подлинник хранится в гражданскому делу № 2-4834/2018 Октябрьского районного суда г. Новосибирска