УИД: 25RS0010-01-2019-004931-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 2-117/2020

16 января 2020 года

г. Находка

Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Довгоноженко В.Н., при секретаре Кукушкиной Я.В., с участием представителя истца ФИО1 по нотариальной доверенности от 01.10.2019г. ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Находкинского городского округа о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации НГО о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что 01.07.1996 г. умерла её мать – ФИО3, 

<

.........> года рождения. При жизни матери истца на праве общей собственности в порядке приватизации (вместе с внучкой – ФИО4 и правнуком – 

<

.........>.) принадлежало жилое помещение – 2хкомнатная квартира по адресу: 

<

.........> Выдел долей все собственникам при жизни истца не производился, а истец, добросовестно заблуждаясь относительно правовой природы своих прав, считала, что после смерти матери права на квартиру должны отойти остальным собственникам – ФИО4 и ФИО5 соответственно. 25.06.2019 г. ФИО5 (сын ФИО4 и внук истца соответственно) умер, его мать – ФИО4 – обратилась к нотариусу за реализацией наследственных прав, однако ей было отказано, поскольку за умершей ранее ФИО3 никто своевременно не наследовал. Истец фактически наследство приняла, сведения о зарегистрированных правах в отношении указанного жилья в ЕГРПН отсутствовали. Кроме истца, на наследство более никто не претендует: отец истца (супруг ФИО3) – 

<

.........> умер еще 20.12.1975 г., сестра истца – ФИО6 – материальных претензий не имеет. После смерти матери истец фактически проживала в указанной квартире, помогая дочери – ФИО4 в воспитании сына – ФИО5, частично несла бремя содержания жилья, хранила у себя сберегательные книжки матери, хотя и не располагала сведениями о том, имеются ли на данных счетах денежные средства. Поскольку все собственники данного жилья своевременно соглашение об определении долей в праве собственности на квартиру не заключили, в регистрационный орган за подтверждением прав не обращались, истец просила признать за нею в судебном порядке право собственности на 1/3 доли в праве собственности на данную квартиру.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнительно указав, что в отношении денежных средств, возможно, находящихся на счетах умершей, в настоящее время требования не предъявляются.

Представитель ответчика – администрации НГО – в судебное заседание не явился, в направленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил возражение, в котором указал, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку доказательств фактического принятия наследства истцом не имеется, существенно пропущен срок для принятия наследства, отсутствуют доказательства подтверждения воли иных наследников, выраженной в отказе от вступления в права наследования.

Третье лиц, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Бондарчук (до брака 02.07.1983 г. – Малыш) И.А. – в судебное заседание не явилась, направила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что против удовлетворения требований не возражает. Подтвердила, что приходится родной сестрой истцу, их мать – ФИО3, умерла 01.07.1996 г., материальных претензий к имуществу умершей, она, как наследник первой очереди, не имеет. Ей известно, что право собственности на квартиру было приобретено матерью, её внучкой ФИО4 и правнуком ФИО5 в порядке приватизации. После смерти ФИО3 в квартире фактически проживали истец, её дочь – ФИО4 и её сын – ФИО5, который в последующем погиб. Она (ФИО9) приезжала в гости к сестре, видела, что последняя фактически проживает в квартире и несет расходы по её содержанию, осуществляет текущий ремонт. Ей также известно, что у истца имеются сберегательные книжки на имя матери, но в данной части она также материальных претензий не имеет.

Третье лиц, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4 – в судебное заседание не явилась, направила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что против удовлетворения требований не возражает. Подтвердила, что приходится истцу родной дочерью, умершая ФИО3 – её бабушка, вместе с которой она (ФИО4) и её сын – ФИО5 – приватизировали вышеуказанную квартиру. 25.06.2019 г. ФИО5 погиб, она (ФИО4) обратилась к нотариусу и ей стало известно, что истец (её мать) после смерти ФИО3 наследственные права не заявляли, доли в праве на квартиру определены не были. Учитывая, что третьего сособственника уже нет в живых, она не возражает, чтобы истцу также принадлежала 1/3 доля в праве на квартиру, тем более, что истец наследство фактически приняла.

Допрошенная по делу в качестве свидетеля 

<

.........> знакомая истца, в судебном заседании пояснила, что за несколько лет до смерти матери – ФИО3, истец забрала её к себе на проживание, поскольку та сильно болела, была парализована. После смерти матери истец вместе со своей дочерью Викторией и внуком проживали в вышеуказанной квартире, истец помогала в уходе за внуком, помогала содержать жилье, делать в нем ремонт.

Суд, заслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (до брака 25.04.1969 г. – Малыш, до 06.08.1980 г. – Подвиг) Наталья Алексеевна, 

<

.........> года рождения, уроженка 

<

.........> края (истец по делу), приходится дочерью 

<

.........> года рождения и Малыш (до брака 28.02.1951 г. – Лазаревой) Антонины Николаевны, 

<

.........> года рождения, а также сестрой ФИО6, 

<

.........> года рождения, матерью ФИО4, 

<

.........> года рождения. У последней 

<

.........> г. родился сын – ФИО5, отцом которого является 

<

.........>Л., что подтверждено соответствующим свидетельствами о рождении, браке и установлении отцовства.

На основании договора № 4423 от 17.02.1993 г. на передачу квартир в собственность граждан, в собственность ФИО3 (матери истца), с учетом членов семьи - ФИО4 (дочери истца) и ФИО5 (внука истца) было передано жилое помещение – 2хкомнатная квартира, общей площадью 43,1 кв.м, в том числе жилой – 27,2 кв.м, по адресу: 

<

.........>. Договор был зарегистрирован в Администрации г.Находка 13.05.1993 г. за № 371, на имя ФИО3 было выдано регистрационное удостоверение о праве личной собственности на жилье за № 7328 от 21.05.1983 г.

Родители истца умерли: 

<

.........>. – 20.12.1975 г., ФИО3 – 01.07.1996 г., после её смерти наследники за реализацией наследственных прав не обращались, и только после смерти внука – ФИО5 25.06.2019 г., матери последнего – ФИО4, стало известно от нотариуса о том, что доли в праве на жилье между лицами, приватизировавшими квартиру, разделены не были, право собственности в регистрационном органе зарегистрировано не было. 

При этом, как указала истец и подтвердила свидетель, истец ухаживала за матерью до самой её смерти, организовывала похороны, а в последующем – фактически проживала с дочерью и внуком (до смерти последнего) в вышеуказанной квартире, несла расходы по её содержанию, производила частичный ремонт, что подтверждено и квитанциями об оплате коммунальных услуг. 

Кроме того, уже в ходе рассмотрения настоящего дела, на имя ФИО4 29.12.2019 г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/3 доли в праве на указанное жилье, право общей долевой собственности зарегистрировано за дочерью истца 31.12.2019 г. в установленном порядке, что подтверждено выпиской из ЕГРПН от 31.12.2019 г. 

Правопритязаний на оставшиеся доли в праве собственности на квартиру на момент рассмотрения дела не имеется, что подтверждено письменными пояснениями других наследников умершей – самой ФИО4, оформившей, как было указано выше, в нотариальном порядке право в отношении фактически принадлежащей ей доли в праве на жилье, а также пояснениями второй дочери умершей – ФИО9

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. за № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно ст.7 указанного закона, право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

На основании ст.253 ГК РФ участники совместной собственности сообща владеют, пользуются и распоряжаются указанным имуществом. 

Согласно ст.254 ГК РФ возможны раздел общего имущества и выдел доли одного из участников совместной собственности, в соответствии с положениями ст. 252 ГК РФ, что предполагает в случае недостижения участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. 

В силу требований ч.2 ст.254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании изложенного, учитывая фактическое принятие наследства, суд полагает возможным признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти 01.07.1996г. наследодателя ФИО3, право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру № 

<

.........> 

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Находкинского городского округа о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

.........> года рождения, уроженкой 

<

.........> края, в порядке наследования по закону после смерти 01.07.1996г. наследодателя ФИО3, 

<

.........> года рождения, право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру № 

<

.........> 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья В.Н. Довгоноженко 

Мотивированное решение составлено 22 января 2020 года.