Дело № 1-159/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 05 июня 2017 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего-судьи Баглаева А.М., единолично, с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Кяхтинского района РБ Поповой О.А., подсудимой ФИО2, ее защитника–адвоката Урусовой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Досмухамбетовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. ФИО2, находясь в квартире у ранее знакомого ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, увидела в помещении кухни сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий последнему. В этот момент, у ФИО2 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО1. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для ФИО1 и других лиц, путем свободного доступа тайно похитила сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей в чехле, не представляющем материальной ценности, с находящимися в корпусе телефона картой памяти на 8 Gb стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и SIM-картой сотовой компании «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащими гр. ФИО1, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 7800 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

Обвиняемая ФИО2 со своим защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указала, что предъявленное обвинение ей понятно. Вину в предъявленном обвинении по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ признала полностью. При этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Также указала, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимой-адвокат Урусова Л.А. поддержала ходатайство своей подзащитной на рассмотрение дела в порядке особого производства. Указала суду, что подзащитной разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в порядке особого производства.

Согласно ходатайства потерпевшего ФИО1 о рассмотрении дела отношении ФИО2 без его участия, не возражает на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Попова О.А. не возражает против ходатайства подсудимой на рассмотрение данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

Судом, в соответствии со ст.316 п.5 УПК РФ, были исследованы характеризующие материалы в отношении ФИО2: 

<

данные изъяты>.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от наказания судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, требования разумности и справедливости.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, согласно ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает - полное признание своей вины в преступлении, ее раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного следствия, его поведение в судебном заседании, отсутствие судимости на момент совершения данного преступления, положительные характеристики по месту обучения и жительства, а также 

<

данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и ее личности, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи, и которое по мнению суда, будет достаточным для ее исправления. При этом, суд с учетом материального положения ФИО2 считает необходимым рассрочить оплату штрафа на 4 месяца, по 2500 рублей в месяц. 

При назначении наказания ФИО2 суд также руководствуется требованиями ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление при рассмотрении дела в порядке особого производства.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику-адвокату Урусовой Л.А. как вознаграждение за защиту интересов ФИО2 в ходе предварительного следствия в размере 

<

данные изъяты> рублей и в судебном заседании в размере 

<

данные изъяты> рублей отнести на счет федерального бюджета, и взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 (десяти тысяч) рублей. 

Рассрочить оплату штрафа на 4 месяца - по 2 500 рублей в месяц. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику-адвокату Урусовой Л.А. как вознаграждение за защиту интересов ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, всего размере 

<

данные изъяты> рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: судья А.М. Баглаев