№ 1-158/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Вешенская «10» сентября 2020 года

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Романова С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шолоховского района Ростовской области Белевцова В.В.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Бугаева И.В.,

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 07.05.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Шолоховского района Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Постановлением Шолоховского районного суда Ростовской области от 03.09.2019 года водворен в места лишения свободы сроком на 6 месяцев. 21.02.2020 года освобожден из ИК-1 Ростовской области по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 08.07.2020 года около 04 часов 00 минут, находясь рядом с домовладением расположенным по адресу: 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение летней кухни, прошел на территорию двора домовладения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к помещению летней кухни, через не запертые на запорное устройство входные двери летней кухни, незаконно проник внутрь помещения. Находясь в летней кухне он, тайно от окружающих, из корыстных побуждений из холодильника похитил: 2 кг. сосисок «Ганноверские» стоимостью 350 рублей за 1 кг., а всего на сумму 700 рублей; 2 кг. колбасы домашней из мяса свинины стоимостью 620 рублей за 1 кг, а всего на сумму 1240 рублей; 0,5 кг. копченого сала стоимостью 200 рублей за 1 кг. на сумму 100 рублей; 1 кг. фрикаделек из мяса свинины стоимостью 170 рублей за 1 кг., принадлежащих ФИО1

Завладев похищенным ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2 210 рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением во вменяемом ему преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. 

По ходатайству, добровольно заявленному подсудимым ФИО2, после консультаций с защитником Бугаевым И.В., с согласия потерпевшего ФИО1 и государственного обвинителя Белевцова В.В., дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, квалифицирует деяние подсудимого ФИО2 по факту хищения 08.07.2020 года продуктов питания, принадлежащих ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ по признаку - «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение».

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 согласно п. «и,д» ч. 1 ст. 61 УК РФ является – «Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ - «Нет». 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание те факты, что ФИО2 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, потерпевший ФИО1 к нему претенизй не имеет, не работает, а также данные, характеризующие личность.

С учетом личности подсудимого ФИО2, обстоятельств дела, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Рассмотрев вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом рассмотрен вопрос о взыскании с подсудимой ФИО2 процессуальных издержек, а именно сумм, подлежащих выплате защитнику – адвокату Бугаеву И.В. за осуществление защиты подсудимой в ходе судебного разбирательства и в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, не реже одного раза в месяц являться в орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на Шолоховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, осуществляющий исполнение наказаний по Шолоховскому району Ростовской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении в отношении осужденного ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм за осуществление защиты ФИО2 адвокату Бугаеву И.В. в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи технических средств.

Судья: С.А. Романов