Материал № 5-429/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тверь 17 мая 2018 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Иванов Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенного 

<

данные изъяты>, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, инвалидности, хронических и тяжелых заболеваний не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответсвенности,

установил:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

11.05.2018 г. в период с 22 час. 30 мин. до 22 час. 50 мин. ФИО2 нанес побои ФИО1, а именно: около 22 час. 30 мин. находясь на 

<

адрес> нанес удар ФИО1 правой рукой в область левого глаза, от чего та испытала физическую боль; впоследствии, около 22 час. 50 мин., ФИО2, находясь в 

<

адрес> нанес ФИО1 удары в область головы и затем толкнул рукой в тазобедренную область, отчего последняя упала с кровати, ударившись об пол левой рукой и тазобедренной областью. От указанных действий ФИО1 также испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № 1513 от 14.05.2018 г. у ФИО1 имелись кровоподтек на верхнем веке левого глаза, кровоизлияние на слизистой нижней губы справа, кровоподтек в проекции гребня подвздошной кости слева, кровоподтеки на левом и правом предплечье, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Уточнил свои объяснения от 16.05.2018 г., пояснив, что указал в них лишь на те обстоятельства правонарушения, о которых помнит. Полагает, что может неточно помнить события произошедшего, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Совершение правонарушения вызвано произошедшей между ним и потерпевшей ссорой, в ходе которой он вышел из себя. Согласен с описанием события правонарушения, изложенном в протоколе. Он принес потерпевшей извинения, она их приняла. Они продолжают поддерживать отношения.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что правонарушение было совершено при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. ФИО2 принес ей извинения, она их приняла. Полагала возможным строго ФИО2 не наказывать.Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и подтвержденной собранными по делу доказательствами.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении № 807417/962 от 17.05.2018 г., где указано событие правонарушения, и в объяснениях к которому ФИО2 выражает свое согласие с протоколом; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.05.2018 г., сообщением КУСП № 3437 от 13.05.2018 г.; заявлением ФИО1 от 13.05.2018 г.; объяснениями ФИО1 от 13.05.2018 г. и 16.05.2018 г.; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 13.05.2018 г.; заключением эксперта № 1513 от 14.05.2018 г.

Санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено альтернативное наказание.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю совершение ФИО2 административного правонарушения против здоровья населения впервые, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО2, трудоустроенного и, как следствие, имеющего стабильный источник дохода, наличие по делу смягчающих обстоятельств, полагаю, что назначение ему наказания в виде штрафа будет отвечать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере ПЯТИ ТЫСЯЧ рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд (

<

...>, каб. 513).

Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления платежей:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Д.А. Иванов