Приговор

 

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 07 ноября 2018г. 

Cалаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.,

при секретаре Файзуллиной Э.А.

с участием 

государственного обвинителя Шарафутдинова М.Р.

защиты в лице адвоката Халиковой Л.Р.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 рожденного 00.00.0000 в (адрес), (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ 

Установил:

ФИО1 совершил две кражи и незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2018 года в период времени с 13.30 часов до 13.45 часов, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «М-видео», расположенном по адресу: (адрес), воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников магазина, и других покупателей, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа самообслуживания, тайно похитил ноутбук марки «NB Len. IP 52015IKB/80YL005 CiRK», принадлежащий ООО «М-видео Менеджмент», стоимостью 29297 рублей 46 копеек. После чего, ФИО1 спрятал похищенный ноутбук под одежду, пройдя через кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «М-видео Менеджмент» имущественный ущерб на указанную сумму. Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1, 00.00.0000 в период времени с ... часов до ... часов, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенном по адресу: (адрес), воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников магазина, и других покупателей, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа самообслуживания, тайно похитил ноутбук марки «ASIUS (X756UQ-T4148D)(FHD) i5 7200U(2.5)/8192/Tb/NV 940MX 2Gb/DVD/DOS/Brown», принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», стоимостью 38322 рубля 66 копеек. После чего, ФИО1 спрятал похищенный ноутбук под одежду, пройдя через кассовую зону, не оплатив, стоимость указанного товара, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДНС Ритейл» имущественный ущерб на названную сумму. Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу -тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1, самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, реализуя сформировавшийся умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в нарушении Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08 января 1998 года (в редакции от 01 марта 2012 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 00.00.0000 до 00.00.0000 возле здания расположенного по (адрес) (более точное время и место дознанием не установлено), незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой более 0,352 г, в значительном размере, находящееся в полиэтиленовом пакетике, обмотанным скотчем. Указанное наркотическое средство ФИО1 поместил в карманы своей одежды, а затем в свое нижнее белье, где незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до прибытия в УКП при ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ и проведения личного досмотра, то есть до примерно ... часов 00.00.0000.

00.00.0000 примерно в ... часов сотрудниками УКП при ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ при досмотре осужденного ФИО1 и его вещей, производившегося в помещении карантинного отделения учреждения, расположенного по адресу: (адрес), (адрес), был обнаружен полиэтиленовый пакетик с названным наркотическим средством выпавший на пол из-под нижнего белья ФИО1 Указанный сверток был изъят при осмотре названного выше места происшествия в период времени с ... часов до ... часов 00.00.0000.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства РФ №882 от 30.10.2010).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 количество наркотического средства, изъятого у ФИО1, содержащего в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,352 г является значительным размером.

Таким образом, ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 после проведения консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке, в судебном заседании, поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ и пояснил суду, что совершенные им преступления описаны в обвинительном акте правильно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ ему понятны. 

Государственный обвинитель в судебном заседании, представители потерпевших ДФ и АЮ в своих заявлениях не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Суд, с учетом объяснений подсудимого, мнений защитника, государственного обвинителя, потерпевших, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

По мнению суда, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают. 

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению 00.00.0000. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению 00.00.0000. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений и суд признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым. 

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает:

- явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, полное признание вины, раскаяние в содеянном, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ;

- наличие на иждивении малолетнего ребенка, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ;

- наличие травмы и заболеваний, оказание помощи матери, находящейся в престарелом возрасте и имеющей тяжелые заболевания, предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания было недостаточно, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, данные о личности ФИО1, так же что ранее ему назначалось условное осуждение, однако им были нарушены условия отбывания наказания условно, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется. 

Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом совершения преступлений небольшой тяжести назначить отбывать наказание в колонии поселения. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования представителей потерпевших, которые ФИО1 не оспаривал подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000. назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде изменить на заключение под стражу. 

Срок наказания исчислять с 00.00.0000г. Зачесть в срок отбытия наказания период отбывания ФИО1 наказания в колонии поселения и в следственном изоляторе на основании ст. 77.1 УИК РФ с 00.00.0000г. до 00.00.0000г. из расчета один день нахождения в колонии- поселения и в следственном изоляторе на основании ст. 77.1 УИК РФ за один день в колонии поселения.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 00.00.0000г. до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Направить ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселения под конвоем в соответствии с ч.4 ст. 75.1 УИК РФ в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДНС Ритейл» возмещение ущерба причиненного преступлением в размере 38322 (тридцать восемь тысяч рубля триста двадцать два) рубля 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «М-видео Менеджмент» возмещение ущерба причиненного преступлением в размере 29297 (двадцать девять тысяч двести девяносто семь) рублей 46 (сорок шесть) копеек. 

Исправительному учреждению по месту отбывания наказания ФИО1 провести в отношении последнего лечение, а так же социальную и медицинскую реабилитацию по поводу наркомании.

Вещественное доказательство: 1) бумажный пакет, с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой наркотического средства после проведения экспертизы 0,312 грамма - сданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Салавату уничтожить;

2) два лазерных диска CD-R с видеозаписями с камер видео наблюдения магазинов «М-видео» и «ДНС» - хранящиеся при уголовном деле оставить в уголовном деле;

3) лазерный диск DVD-R с видеозаписью досмотра ФИО1 – хранящийся при уголовном деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Н.А.Лейдерова

Верно: судья Лейдерова Н.А. 

Приговор не вступил в законную силу «____»_________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Приговор вступил в законную силу «____»_________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-305/2018 Салаватского городского суда РБ