Дело № 2-2267/2025

УИД:29RS0023-01-2024-007761-26

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд (адрес) составе председательствующего судьи - Сахновской О.Ю., 

при секретаре - Гвоздевой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между АО «Банк Р. С.» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита (№). В рамках заявления по договору (№) клиент просил Б. на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Р. С.», и Тарифах по картам «Р. С.» выпустить на его имя карту «Р. С.» и открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. (дата), проверив платежеспособность клиента. Б. открыл банковский счет (№) на имя ответчика, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах картам «Р. С.» н заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» (№). В последствии Б. выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. (дата) Б. выставил ответчику заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требования оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 61493 рубля 23 копейки, не позднее (дата), однако, требование Б. не исполнено, в связи с чем, обратился с настоящим иском в суд. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 61493 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2044 рубля 80 копеек. 

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования не признал, пояснил, что полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, который просил применить и в удовлетворении иска отказать. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Б. осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Б. считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

(дата) ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Р. С.» с заявлением о заключении кредитного договора о предоставлении суммы кредита в размере 3149 рублей для приобретения товара – проигрывателя DVD SAMSUNG, P244K/XEV в ПБОЮЛ ФИО2 и договора о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора о предоставлении и обслуживании карты Б. обязался выпустить на имя ответчика карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте. Для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, Б. установил лимит на сумму 50000 рублей и осуществлял кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ. Договору о предоставлении и обслуживании карты был присвоен (№). На имя истица выпущена кредитная карта по Тарифному плану с номером 5224******8234, номер счета карты 40(№). 

Как следует из выписки по лицевому счету, ответчик пользовался кредитными средствами, платежи по кредиту осуществлял нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой на (дата) составил 61493 рубля 27 копеек. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Ответчик ФИО1 в нарушение требований кредитного договора погашение долга и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с договором не производил, либо производил не в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, Б. вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед Б., направив клиенту с этой целью заключительное требование.

(дата) Б. выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 61493 рубля 27 копеек не позднее (дата), однако требование Б. ответчиком не исполнено. 

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на (дата) задолженность составляет 61493 рубля 27 копеек.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности и последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от (дата) (№) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда (дата)).

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

Условиями предоставления и обслуживания карт «Р. С.» заключительный счет-выписка определен как документ, содержащий требование Б. к клиенту о погашении задолженности, в том числе о возврате клиентом кредита. Формирование и направление Б. клиенту заключительного счета-выписки также приравнивается к требованию Б. к клиенту возвратить карту в Б.. 

Согласно п.п. 4.22.1, 4.22.2 Условий срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом Б. кредита, определяется моментом востребования задолженности Б.. С целью погашения клиентом задолженности Б. выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Б. требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления Б. клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке. 

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору и процентов по нему истец АО «Банк Р. С.» обратилось в мае 2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка (№) Северодвинского судебного района (адрес) АО «Банк Р. С.» отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

Судом установлено, что заемщику ФИО1 был выставлен истцом заключительный счет-выписка по кредитному договору который сформирован на (дата) на сумму задолженности 61 493,27 руб. и подлежал оплате до (дата).

Как следует из выписки по лицевому счету, последний платеж произведен ответчиком (дата). 

Соответственно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек (дата). 

Как следует из материалов дела, исковое заявление в суд было направлено по почте (дата) и поступило в суд (дата), то есть за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, требование АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов –оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья О.Ю. Сахновская

Мотивированный текст решения изготовлен 16.06.2025