Дело № 1-59/2020

91RS0011-01-2020-000491-03

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 марта 2020 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – Абселямовой Л.Э.,

с участием защитника - адвоката Гриненко Ю.Н..,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 14.01.2014 г. Апелляционным судом АР Крым по ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на 3 года; освободился 25.01.2016 года; 24.04.2019 Красногвардейским районным судом по ч. 2 ст. 314.1, 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев условно с испытательным сроком в один год,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

29 декабря 2019 года примерно в 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение последней вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, используя деревянный стул в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО5 один удар в область кисти правой руки, причинив последней, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 36 от 03.01.2020 телесное повреждение в виде закрытого перелома основной фаланги 3 – го пальца правой кисти со смещением, подтвержденное рентгенологически, которое причинило средней тяжести вред здоровью, как повлекшее за собой длительное, более 21 дня расстройство здоровья (Пункт 7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. 

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Потерпевшая в судебном заседании против особого порядка не возражала, пояснила, что с ФИО1 примирилась, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 112 УК Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.83), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.84). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, так как ФИО1 ранее судим, совершил преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Апелляционного суда АР Крым от 14.01.2014 года по ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы (л.д.86-87,91-100). 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания по ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1, осужден 24.04.2019 Красногвардейским районным судом Республики Крым по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 1 год, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по данному приговору и окончательно назначить наказание ФИО1 на основании ст. 70 УК РФ с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: деревянный стул коричневого цвета (л.д. 51) – считать возвращенным. 

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключение под стражу для обеспечения исполнения судебного решения, так как так как ФИО1, находясь на испытательном сроке, совершил средней тяжести преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение тяжкого преступления, опасаясь уголовного преследования может скрыться с целью избежания уголовной ответственности. Под стражу взять в зале суда.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение ФИО1 по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 24.04.2019 года, отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Российской Федерации назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 24.04.2019 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с 10 марта 2020 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с 10 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: деревянный стул коричневого цвета – считать возвращенным. 

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова