Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре Петренко А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании части долга по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика 1/4 часть основного долга, образовавшегося за период с 02.12.2013 по 29.06.2017 в общем размере 184527,19 рублей, составляющую 46131,80 рублей, 1/4 часть задолженности по процентам в общем размере 140872,39 рублей, составляющую 35218,10 рублей, а всего 81349,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2640,50 рублей, и расходы, связанные с рассмотрением заявления, в размере 10000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.12.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев. Заемщик ФИО1 обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствиями с условиями договора и графиком погашения платежей.

29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) № 727. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника ФИО1 составила 184527,19 рублей, а сумма процентов за пользование кредитом – 140872,39 рублей. 

В целях взыскания данной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Труновского района Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ впоследствии был отменен, в связи с чем ООО «Экспресс-Кредит» обращается в суд с настоящим иском. 

Кроме того, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к ИП ФИО3, который в рамках Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил поручение принципиала по составлению заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО1, в связи с чем, истец понес расходы в сумме 1000 рублей. 

В возражениях на исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» ответчик ФИО1 указал, что, действительно ДД.ММ.ГГГГ он заключил кредитный договор № с ПАО «Восточный экспресс банк», в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев под 36% годовых. На протяжении года он вносил необходимые платежи, всего внес сумму в размере 102129 рублей, однако за этот период сумма основного долга не уменьшилась, а проценты только выросли. Кроме того, истец не внес уплаченные им денежные средства в расчет задолженности и просит взыскать задолженность за период с 02.12.2013, то есть с даты заключения кредитного договора, между тем факт уплаты им денежных средств в размере 102129 рублей в счет погашения кредита подтверждается приложенным к возражениям квитанциями. С суммой судебных расходов истца, связанных с рассмотрением заявления, в размере 10000 рублей, он также не согласен, считает ее чрезмерно завышенной.

В судебное заседание представитель ООО «Экспресс-Кредит» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание также не явились, просили рассмотреть дело без их участия, применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 02.12.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями заключенного Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев. Заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными равными платежами 2 числа каждого месяца. 

29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) № 727. На момент заключения договора цессии сумма основного долга ФИО1 составила 184527,19 рублей, а сумма процентов за пользование кредитом – 140872,39 рублей. 

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, выписки из лицевого счета ФИО1, сумма кредита была перечислена Банком Заемщику на открытый ему счет. Ответчик свои обязательства по погашению кредита с 10.01.2015 не исполняет, имеет перед истцом задолженность в размере 342 199,58 рублей, в том числе 184 527,19 рублей – задолженность по основному долгу, 140 872,39 рублей – задолженность по процентам, 16 800 рублей – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичная позиция сформулирована в "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Так как по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии графиком платежей, что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что последний платеж ответчиком был произведен 02.12.2014.

24.08.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Труновского района Ставропольского края был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 27 дней, судебный приказ был отменен.

С исковым заявлением истец обратился в суд 11.07.2019.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по ежемесячным платежам, которые ответчик обязан был совершить до 14.06.2016, истцом пропущен. 

Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности, образовавшейся за период с 02.12.2013 по 29.06.2017. 

Согласно графику платежей, за период с 14.06.2016 по 29.06.2017 ответчик должен был произвести платежи в погашение основного долга в размере 46527,74 рублей, по процентам – в размере 44414,15 рублей. 

Соответственно, с учетом применения срока исковой давности задолженность ответчика перед истцом за период с 02.12.2013 по 29.06.2017 по основному долгу составляет не 184527,19 рублей, а 46527,74 рублей, по процентам – не 140872,39 рублей, а 44414,15 рублей. 

Поскольку истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 02.12.2013 по 29.06.2017 по основному долгу в размере 46131,80, по процентам – в размере 35218,10, то исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям от 18.07.2018 № 38318 и от 05.07.2019 № 22482 ООО «Экспресс Кредит» при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2640,50 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за представление его интересов по настоящему делу понесены расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 10000 рублей, что подтверждается агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ООО «Эксперсс –Кредит» и ИП ФИО3, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая категорию, сложность дела, объем проделанной представителем работы, подготовившего исковое заявление, суд полагает соответствующим требованиям разумности взыскание с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании части долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81349,90 рублей, в том числе: по основному долгу – 46131,80 рублей, по процентам – 35218,10 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2640,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей 

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 23 сентября 2019 года.

Судья А.В. Щербин