Дело № 2а - 500/2018 

Решение

именем Российской Федерации

25 июля 2018 года 

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при секретаре Самохиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Киржачского района Сергеевой И.А.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Лечебное исправительное учреждение № 8 УФСИН России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ЛИУ № УФСИН России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на 

<

данные изъяты> лет и административных ограничений: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование административного искового заявления указало, что ФИО2 приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца. Присоединенным приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что преступление ФИО2 совершил при опасном рецидиве преступлений. 

Представитель ФКУ ЛИУ- 8 в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, однако полагал срок административного надзора 

<

данные изъяты> лет и количество явок на регистрацию в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания завышенными. 

Прокурор в судебном заседании полагал административный иск подлежащим удовлетворению полностью. 

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту закона), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 2) преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении: 2) лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении: 1) лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

Как видно из материалов дела, приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок три года. Указанным приговором установлено, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО2 совершил при опасном рецидиве преступлений. 

В период отбытия наказания по данному приговору в отношении ФИО2 постановлен приговор 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, наказание назначено путем частичного сложения наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ на срок 3 года 2 месяца лишения свободы. Приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ФИО2 совершил при рецидиве преступлений. 

В соответствии с приговором, срок отбытия наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Поскольку ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, суд приходит к выводу, что основания для установления ФИО2 административного надзора имеются.

Срок погашения судимости ФИО2 за совершение тяжкого преступления с учетом даты совершения преступления 

<

данные изъяты> лет после отбытия наказания п. г ч. 3 ст. 86 УК РФ. Следовательно, срок административного надзора должен составлять 

<

данные изъяты> лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Ссылки административного ответчика о неразумности срока административного надзора не могут быть приняты во внимание, поскольку срок административного надзора установлен законом. 

Установление административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию является обязательным. 

Доводы административного ответчика о том, что количество явок на регистрацию завышено, суд находит несостоятельными, поскольку требуемое административным истцом количество явок на обязательную регистрацию является разумным с учетом характера совершенного ФИО2 преступления, наличия в его действиях опасного рецидива, совершения им преступления, связанного с уклонением от административного надзора и отвечает целям установления административного надзора и административных ограничений.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, то, что он неоднократно судим за совершение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает возможным установить ФИО2 требуемое административным истцом административное ограничение. 

Руководствуясь ст. ст. 175, 177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Лечебное исправительное учреждение № 8 УФСИН России по 

<

адрес> к ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО2 на срок 

<

данные изъяты> лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Возложить на ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Контроль за поведением ФИО2 после отбытия наказания, возложить на органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья И.И. Колокина