Дело №1-54/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 

с назначением судебного штрафа 

5 ноября 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Постобаева В.В.,

при секретаре Гусевой Е.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Кошиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника Гаркуши О.П., 

подсудимого ФИО2, его защитника Мелкумова А.А.,

потерпевших А.М.., Х.Р.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца г.П., гражданина РФ, имеющего высшее неоконченное образование, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, работающего *** в ООО «Э.», холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и,

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца г.П., гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, **, женатого, имеющего на иждивении ** несовершеннолетних детей, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, Х.Р.. на основании приказа начальника федерального государственного казенного учреждения «**» №7 л/с от **.**.2016 зачислен в списки личного состава и с 01.10.2016 приступил к исполнению обязанностей ** ** (далее по тексту – **) межмуниципального отдела вневедомственной охраны «Псковский» - **.

Так, В.С.. на основании приказа начальника федерального государственного казенного учреждения «**» №7 л/с от **.**.2016 зачислен в списки личного состава и с **.**.2016 приступил к исполнению обязанностей **».

Так, А.М.. на основании приказа начальника федерального государственного казенного учреждения «**).

В соответствии с должностными регламентами (должностными инструкциями) **, утвержденными начальником МОВО «Псковский» 01.10.2016 и 06.06.2017 Х.Р.., В.С.. и А.М. в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», другими федеральными законами Российской Федерации, нормативными и правовыми актами и должностным регламентом. При этом Х.Р.., В.С.. и А.М.. обязаны принимать от граждан и должностных лиц заявления и сообщения о готовящемся или совершенном преступлениях, административных правонарушениях, принимать меры к их пресечению.

В соответствии со ст.ст.1, 2 Федерального закона 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон), войска национальной гвардии являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина. На войска национальной гвардии возлагается выполнение следующих задач: участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности; охрана имущества физических и юридических лиц по договорам и другие обязанности.

В соответствии со ст.ст.8, 9 Федерального закона войска национальной гвардии в целях выполнения возложенных на них задач осуществляют следующие полномочия: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; охранять на договорной основе имущество граждан и организаций, а также обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранной, охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, в этих целях незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с ч.ч.2, 4 ст.26 Федерального закона, военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии при несении боевой службы, выполнении служебно-боевых (оперативно-служебных, служебных, боевых) задач являются представителями власти и находятся под защитой государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Никто, за исключением государственных органов и должностных лиц, уполномоченных на то федеральными законами, не вправе вмешиваться в их служебную деятельность. Воспрепятствование исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии служебных обязанностей, его оскорбление, сопротивление ему, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным военнослужащим (сотрудником) служебных обязанностей влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с указанными законодательными и нормативными актами, Х.Р.., В.С.. и А.М.. являются должностным лицом правоохранительного органа, обладающим в соответствии с установленным законом порядком правом при выполнении возложенных на него обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения неопределенным кругом лиц, не находящимся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период времени с 19 часов 00 минут 29.12.2017 по 07 часов 00 минут 30.12.2017 сотрудники ** Х.Р.., А.М.., А.Т.., В.С.., К.П.., В.П.. согласно наряду на службу МОВО «**», утвержденному начальником МОВО «Псковский» **.**.2017, находились в составе экипажей группы задержания и обеспечивали охрану общественного порядка и общественной безопасности на территории города Пскова, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции.

30.12.2017 около 00 часов 30 минут Х.Р. А.М.., А.Т.., В.С.., К.П.., В.П.., находясь на маршруте патрулирования от дежурного офицера МОВО «Псковский» получили указание проверить поступившее в указанное время в дежурную часть МОВО «Псковский» сообщение о том, что в кафе «Старая крепость», расположенном по адресу: 

<

...>, сработала кнопка тревожной сигнализации.

В соответствии с указанными выше должностными полномочиями, Х.Р.., А.В.., А.Т.., В.С.., К.П.., В.П.. в 00 часов 32 минуты 30.12.2017 после получения указания прибыли в вышеуказанном кафе «Старая крепость», где ими были обнаружены ФИО1 и ФИО2, которые со слов работника данного кафе С.В.. высказывали грубую нецензурную брань в отношении работников кафе, то есть совершали административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что послужило поводом для подачи сигнала тревожной сигнализации. В связи с этим указанные сотрудники МОВО «Псковский», действуя в соответствии с возложенными на них должностными обязанностями, с целью обеспечения общественного порядка и пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, со стороны ФИО1 и ФИО2, подошли к последним, представились тем сотрудниками МОВО «Псковский» и предложили ФИО1 и ФИО2 проследовать на улицу для дальнейшего разбирательства, то есть покинуть место происшествия. ФИО1 и ФИО2 данное законное требование выполнили и вышли из помещения кафе «Старая крепость», где им было указано на необходимость проследовать в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о привлечении их к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В этот момент ФИО2 и ФИО1 отказались проследовать в служебное помещение органа внутренних дел (полиции), игнорируя законные требования сотрудников МОВО «Псковский», высказанные неоднократно.

Х.Р.., действуя в пределах и в соответствии с должностными обязанностями, неоднократно уведомил ФИО2 о том, что с целью преодоления противодействия законным требованиям сотрудника войск национальной гвардии в отношении последнего может быть применена физическая сила, однако, ФИО2 своего поведения не изменил, продолжая игнорировать требования Х.Р.. Последний, действуя в соответствии с возложенными на него вышеуказанными нормативно-правовыми актами должностными обязанностями, преследуя цель преодоления оказываемого ФИО2 противодействия его законным требованиям и последующего доставления ФИО2 в служебное помещение территориального органа полиции для дальнейшего разбирательства, принял решение о применении в отношении ФИО2 физической силы на основании п.п.2 и 3 ч.1 ст. 19 Федерального закона, а именно применения боевой приема борьбы в виде загиба рук за спину с последующим надеванием средства ограничения подвижности, то есть специального средства на основании п.3 ч.1 ст.20 Федерального закона.

В этот момент у ФИО2, находившегося на участке местности вблизи кафе «Старая крепость», расположенного по адресу: 

<

...>, в период с 00 часов 32 минут по 00 часов 55 минут, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Х.Р.. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью избежать доставления его и ФИО1 в орган внутренних дел и привлечения их к ответственности за указанное административное правонарушение.

Реализуя задуманное, ФИО2 в период времени с 00 часов 32 минут до 00 часов 55 минут 30.12.2017, действуя умышленно, находясь на участке местности возле кафе «Старая крепость» по адресу: 

<

...>, стал оказывать задерживавшему его ** «Псковский» Х.Р.. активное сопротивление, прижимая руки к телу и не давая применить боевой прием борьбы в виде загиба руки за спину, после чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, нанес Х.Р.. один удар кулаком правой руки в область головы справа, тем самым, причинив Х.Р. телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей с отеком, гиперемией, болезненностью скуловой области справа, правой ушной раковины, не причинивших вреда здоровью Х.Р.., но причинивших ему физическую боль, а, соответственно, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В свою очередь, в данный промежуток времени у ФИО1, находившегося на том же участке местности в непосредственной близости от ФИО2 и видевшего, что последний применяет насилие в отношении представителя власти Х.Р.. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, также возник преступный умысел, направленный на соучастие совместно с ФИО2 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, указанных представителей власти, а именно расположенного к нему ближе всех А.М.., с целью избежать доставления его и ФИО2 в орган внутренних дел и привлечения их к ответственности за указанное административное правонарушение.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 00 часов 32 минут до 00 часов 55 минут 30.12.2017, находясь на участке местности возле кафе «Старая крепость» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, нанес А.М.. один удар кулаком в область нижней челюсти слева, а после того, как он был усажен в служебный автомобиль «ВАЗ-*», государственный регистрационный знак №, расположенный на том же участке местности, нанес один удар локтем в область лица В.С.., тем самым, причинив А.М. телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей с отеком и болезненностью в области нижней челюсти слева, не причинивших вреда его здоровью, а также причинив А.М.. и В.С.. физическую боль, а, соответственно, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что вину по предъявленном им обвинению они признают, в содеянном раскаиваются, ранее они не судимы, выплатили в качестве возмещения причиненного вреда потерпевшим А.М.. и Х.Р.. по 20000 рублей, принесли извинения всем потерпевшим в судебном заседании и путем направления писем с извинениями, ими предприняты меры направленные на восстановление нарушенных прав общества и государства путем перечисления денежных средств в ГБУСО «Б.» в сумме 5000 рублей, каждым. Пояснили, что им понятны последствия прекращения уголовного дела по данному основанию пояснив, что согласны на прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам и основаниям.

Защитник Мелкумов А.А. ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал, полагает, что все условия необходимые для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении его подзащитного ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены. Его подзащитный возместил потерпевшему моральный вред, принес извинения. Полагал, что сумма, перечисленная его подзащитным соразмерна с его действиями.

Защитник Гаркуша О.П. ходатайство своего подзащитного ФИО1 поддержал и просил суд его удовлетворить. Полагает, что все условия необходимые для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении его подзащитного ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены. Его подзащитному разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Потерпевший А.М.. принесенные подсудимым ФИО2 извинения принял, возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых. 

Потерпевший Х.Р. принесенные подсудимым ФИО1 извинения принял, не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимых, указав что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, каждому. Подсудимыми возмещен моральный вред потерпевшим, направленные суммы в адрес потерпевших считает соразмерными и обоснованными. Подсудимые принесли извинения потерпевшим, которые они приняли.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Размер судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, имеет стабильный источник дохода, принес публичные извинения потерпевшим, в качестве возмещения причиненного морального вреда выплатил 20000 рублей потерпевшему А.М.., иным образом загладил причиненный преступлением вред путем перечисления пожертвования в ГБУСО «Б.» в сумме 5000 рублей, к административной ответственности не привлекался, на специальных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства в городе Пскове.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном готов уплатить судебный штраф в размере, установленном судом в максимально короткие сроки. Защитник указал, что ФИО1, возместил ущерб и иным образом загладил причиненный преступлением вред, просил прекратить уголовное дело по указанным в ходатайстве основаниям.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, является **, имеет стабильный источник дохода, женат и имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, принес публичные извинения потерпевшему, в качестве возмещения причиненного морального вреда выплатил 20000 рублей потерпевшему Х.Р.., иным образом загладил причиненный преступлением вред путем перечисления пожертвования в ГБУСО «Б.» в сумме 5000 рублей, на специальных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном готов уплатить судебный штраф в размере, установленном судом в максимально короткие сроки. Защитник указал, что ФИО2 возместил ущерб и иным образом загладил причиненный преступлением вред, просил прекратить уголовное дело по указанным в ходатайстве основаниям.

Таким образом, основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, для принятия решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 соблюдены в полном объеме.

Уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, согласие потерпевшего.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности впервые совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, того факта, что вину в инкриминируемом преступлении оба признали полностью, в содеянном раскаялись, возместили ущерб и иным образом загладили причиненный преступлением вред, при этом по мнению суда, принятые подсудимыми ФИО1 и ФИО2 меры по возмещению ущерба и заглаживания вреда являются достаточными для признания выполненными условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности, прекращении в отношении них уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

При определении размера, подлежащего назначению судебного штрафа, суд исходит из положений ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ФИО2, их семей, возможность получения ими дохода и, полагает необходимым определить его в размере 15000 рублей, каждому.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2, а также их защитников Гаркуши О.П. и Мелкумова А.А.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до 31 декабря 2019 года.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО1 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до 31 декабря 2019 года.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО2 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Псковской области (Управление ФССП по Псковской области)

ИНН 

<

***> КПП 602701001 р/с 

<

***> в отделение Псков г.Псков БИК 045805001 л/с 

<

***>, ОКТМО 58701000, 

КБК 32211621010016000140.

Наименование платежа: Штрафы и суммы в возмещение ущерба имуществу, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Копию постановления направить в службу судебных приставов.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 1 DVD-R диск, содержащий 11 видеозаписей о событиях, происходивших 30.12.2017, находящийся при уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий В.В. Постобаев

Постановление в вышестоящем суде не обжаловалось.

Вступило в законную силу.