Дело № 1-25/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы 9 июля 2021 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора г. Сланцы Ленинградской области Комарова С.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвокатов Ададурова А.И. и Масленниковой В.Д., предоставивших удостоверения и ордера,

при секретарях: Соколовой Е.Н. и Гарине Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, неработающего, инвалида 2 группы, ранее судимого:

- 16.03.2020 года Сланцевским городским судом Ленинградской области п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере,

при следующих обстоятельствах:

он, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до своего задержания в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, у 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел:смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,02 грамма, которое включено в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, часть которой после ее приобретения он употребил в указанный период времени;смесь, содержащую, включенные в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, наркотические средства: метадон (фенадон, долофин), который отнесен к Списку I наркотических средств, и карфентанил, который отнесен к Списку II наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой 0,11 грамма, что является крупным размером для наркотического средства – карфентанил, входящего в состав данной смеси.

Оставшуюся после употребления часть смеси, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,02 грамма, и смесь, содержащую наркотические средства - метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой 0,11 грамма, с момента их незаконного приобретения, ФИО1, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе - в одежде, до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота при проведении его личного досмотра, осуществленного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области в помещении приемного покоя ГБУЗ ЛО «Сланцевская МБ», расположенного по адресу: 

<

...>.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся, заявив, что употреблением наркотиков вред причинил только себе.При этом дополнил, что он действительно приобрел наркотики, часть из которых употребил, а часть осталась у него.Помнит, как находясь в больнице, выдал сотрудникам полиции пачку из-под сигарет, в которой наркотики находились в двух свертках.

В ходе выемки у ФИО1 изъята детализация соединений по абонентскому номеру №, согласно которой ФИО1 осуществлялись телефонные звонки, в том числе на абонентский №. Данная детализация признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т. 1 л.д. 80-81, 82-85, 86-87).

Согласно протоколу, ФИО1 указал на здание электроподстанции, расположенное во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, у которого он у иного лица приобрел наркотики, изъятые у него ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.88-95).

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными материалами уголовного дела.

СвидетельСвидетель №1 показал суд, что он является сотрудником полиции и,ДД.ММ.ГГГГ нес службу в составе автопатруля по г. Сланцы. От дежурного по ОМВД поступило сообщение о том, что кто-то стучит в дверь квартиры, расположенной по 

<

адрес>. Прибыв по указанному дежурным адресу, он обнаружил, что у дома, на улице, на спине лежал подсудимый, у которого из кармана куртки торчала пачка сигарет, из которой были видны свертки. Каретой скорой помощи подсудимого доставили в приемный покой Сланцевской больницы, где у него была взята моча на анализы. В присутствии двух понятых подсудимый был досмотрен и, самостоятельно выложил содержимое карманов, в том числе и пачку из-под сигарет с двумя свертками с порошкообразными веществами белого и желтого цвета, которые были осмотрены и опечатаны экспертом, о чем был составлен протокол досмотра и рапорт.

Свидетель Свидетель №2 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, она прибыла по вызову на 

<

адрес>, где на улице, у дома, на спине спал мужчина, в котором в настоящее время она узнает подсудимого, у которого оттопыривался нагрудный карман куртки, где находилась пачка сигарет, в которой находились два свертка, один из был фольгированный, а другой - бумажный. Подсудимый был доставлен каретой скорой помощи в больницу.

Свидетель ФИО8 показал суду, что он принимал участие в качестве понятого при досмотре подсудимого в Сланцевской больнице. В ходе досмотра подсудимый достал из кармана куртки пачку сигарет, в которой находились два свертка с порошкообразным веществом. Он расписался в протоколе досмотра.

Показания свидетелей объективно подтверждены процессуальными документами, исследованными судом.

Согласно сообщению, в ходе досмотра неизвестного в приемном покое больницы, обнаружены и изъяты два фольгированных свертка (т. 1 л.д. 8, 28).

Согласно рапорту, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> обнаружен и в дальнейшем доставлен в отдел полиции ФИО1 (т. 1 л.д. 10, 28).

В ходе личного досмотра у ФИО1 изъято: пачка из-под сигарет, в которой находились фольгированный сверток и бумажный сверток с порошкообразными веществами (т. 1 л.д.16,17,28).

Справкой о результатах исследования установлено, что веществом светло-бежевого цвета, содержащимся в свертке из фольги серого цвета, является смесь, содержащая наркотические средства – карфентанил и метадон (фенадон, долофин) массой 0,11 грамма (на исследование израсходовано 0,04 грамма вещества); веществом белого цвета, содержащимся в свертке из бумаги зеленого цвета, является смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,02 грамма (на исследование израсходовано 0,01 грамма вещества) (т. 1 л.д.19,28).

В моче у ФИО1 обнаружен метадон и его метаболит (т. 1 л.д.30, 32).

Согласно заключению эксперта, веществом светло-бежевого цвета, содержащимся в свертке из фольги серого цвета, является смесь, содержащая наркотические средства – карфентанил и метадон (фенадон, долофин) массой 0,07 грамма (на исследование израсходовано 0,03 грамма вещества). Веществом белого цвета, содержащимся в свертке из бумаги светло-зеленого цвета, является смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,01 грамма (на исследование израсходовано все вещество) (т. 1 л.д.52-56).

Согласно протоколу, осмотрены: прозрачный полимерный пакет, в котором находятся: имеющие следы обработки темным дактилоскопическим порошкомфрагмент фольги серого цвета максимальными размерами 105х50 мм; фрагмент бумаги зеленого цвета размерами 75х75 мм; пачка из-под сигарет «Parlament», внутри которой находится фрагмент прозрачной полимерной обертки от сигаретной пачки со штрих кодом; полимерный прозрачный пакетик с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. После осмотра вышеуказанные предметы были возвращены в первоначальные упаковки. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 61-70, 71-72).

Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей изначально последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, в связи с чем, суд находит их достоверными.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002,от 01.10.2012 годакрупным размером наркотического средства карфентанил, считается его масса свыше 0,01 грамма.

Изложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в условиях состязательности и равноправия сторон, признаются судом допустимыми и относимыми, являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Незаконным приобретением и незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, признаются действия лица по их получению любым способом и связанные с незаконным владением ими, в том числе содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах. При этом не имеет значение, в течение какого времени лицо незаконно хранило их.

Приведенные доказательства подтверждают субъективную и объективную сторону подсудимого в незаконном, без цели сбыта, приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере.

Все эти признаки в действиях подсудимого ФИО1 установлены, суд признает его виновным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание к каковым суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие нескольких хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 осужден приговором Сланцевского городского суда Ленинградской области 16.03.2020 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 6месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, и в период испытательного срока совершил инкриминируемое тяжкое преступление, в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение по вышеуказанному приговору суда и, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединяет неотбытое наказания по приговору суда от 16.03.2020 года.

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает, что подсудимый является лицом ранее судимым, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется отрицательно.

Свидетель ФИО9 охарактеризовала своего мужа с положительной стороны.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление может быть осуществлено только в условиях изоляции от общества, потому суд в настоящее время не находит оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает необходимости обсуждения о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменение категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая в совокупности данные о личности подсудимого ФИО1, его раскаяние в содеянном, признание своей вины, его состояние здоровья, а также совокупность иных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего придела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и материальное положение подсудимого, суд принимает решение назначить ФИО1 наказание без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые обязательными не являются.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(ОДИН) ГОД 6(ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение, назначенное приговором Сланцевского городского суда Ленинградской области от 16.03.2020 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сланцевского городского суда Ленинградской области от 16.03.2020 года в виде 1 (ОДНОГО) МЕСЯЦА лишения свободы и окончательно определив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) ГОД 7 (СЕМЬ) МЕСЯЦЕВ без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть время содержания осужденного ФИО1 в период с 09.07.2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по настоящему делу: смесь, содержащая наркотические средства – карфентанил и метадон (фенадон, долофин) массой 0,07 грамма, пачка из-под сигарет «Parlament», фрагмент фольги серого цвета, фрагмент бумаги зеленого цвета– уничтожить, поручив уничтожение сотрудникам ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области, детализация соединений абонента АО «Теle2-Санкт-Петербург» № за август 2020 года – хранить в материалах дела до истечения всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.В. Костенко