ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Шелехов 18 декабря 2019 года

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степанюка О.В., при секретаре Зуевой Е.В. с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г.Шелехова Летто И.В., защитника – адвоката Журавлева П.Д., законного представителя подсудимой - ФИО2, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-236/2019 в отношении: 

ФИО4, родившейся *дата скрыта* в *адрес скрыт*, проживавшей по адресу: *адрес скрыт*, не замужней, ранее судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

*дата скрыта* в обеденное время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в палате *номер скрыт* 

<

данные изъяты> по адресу: *адрес скрыт*, где проходила лечение, увидела на полу указанной палаты золотое кольцо, и, понимая, что указанное кольцо принадлежит спящей в палате ФИО3, решила совершить его тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО4, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанной палате, убедившись в том, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, в том числе спящая в палате потерпевшая ФИО3, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с пола золотое кольцо 585 пробы с камнями, стоимостью 5500 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, в связи с чем органами предварительного расследования вышеописанные преступные действия ФИО4 квалифицированы по п."в" ч. 2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Летто И.В. заявила о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимой ФИО4

Законный представитель-брат подсудимой ФИО2 представил суду согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с её смертью, указав, после разъяснения ему положений ч.1 ст.254 УПК РФ, что ходатайств о реабилитации не имеет.

Защитник Журавлев П.Д. возражений не высказал.

Потерпевшая ФИО3, согласно записи акта о смерти *номер скрыт* от *дата скрыта*, умерла *дата скрыта*, в связи с чем, судом потерпевшей признана мать потерпевшей ФИО3-ФИО1, которая в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимой ФИО4 не возражает, о чем предоставила письменное заявление.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимой, поскольку в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, а п.1 ст.254 УПК РФ, предписывает суду прекратить уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно справке о смерти №А-02072 от *дата скрыта*, ФИО4, родившаяся *дата скрыта* в *адрес скрыт*, умерла *дата скрыта*, о чем составлена запись акта о смерти *номер скрыт*.

Поскольку смерть подсудимой ФИО4 является очевидным фактом, в материалах дела отсутствуют основания для её реабилитации, а законный представитель ФИО2 не заявил о необходимости рассмотрения уголовного дела для реабилитации сестры, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи со смертью подсудимой. 

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен. Вещественные доказательства по уголовному делу: залоговый билет на имя ФИО4 от *дата скрыта*, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 54), следует хранить в материалах данного уголовного дела; золотой кольцо передано на хранение потерпевшей ФИО3 Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвоката Журавлева П.Д. по защите в ходе судебного заседания по делу интересов подсудимой ФИО4, подлежат компенсации в соответствии со ст.ст.50, 131-132 УПК РФ за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.24 ч.1 п.4 УК РФ, ст.ст. 234, 236 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело № 1-236/2019, в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимой.

Вещественные доказательства залоговый билет на имя ФИО4 от *дата скрыта*, хранить в материалах данного уголовного дела; золотой кольцо передано на хранение потерпевшей ФИО3 

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде вознаграждения адвоката Журавлева П.Д. по защите в ходе судебного заседания по делу интересов подсудимой, компенсировать за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: