Судья 1-й инстанции Баталова Е.А. Дело № 22-2251/22 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 18 октября 2022 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при помощнике судьи Фисейской И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ускова Михаила Александровича на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 августа 2022 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Ускова Михаила Александровича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение прокурора Хлупиной А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Усков М.А. осуждён приговором Большесельского районного суда Ярославской области от 15 марта 2021 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Ускова Михаила Александровича взыскано в счёт возмещения материального ущерба в пользу фио1 – 6 900 рублей, в пользу фио2 – 25 400 рублей.

Начало срока: 5 декабря 2020 года. Конец срока: 4 октября 2023 года.

Осужденный Усков М.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Усков М.А. выражает несогласие с постановлением суда. 

Указывает, что суд не дал оценки его работе на общественных началах в школе учреждения, излагает обстоятельства своего трудоустройства на различные должности.

Считает, что некоторые сотрудники учреждения к нему предвзято относятся, поэтому характеристика от администрации «непонятно какая». 

Оспаривает факт того, что у него нет удержаний по исполнительным листам. Указывает, что исполнительных листов потерпевших нет в бухгалтерии учреждения, поэтому нет и удержаний.

Обращает внимание, что взыскания у него «закрыты» поощрениями.

Просит отменить постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 августа 2022 года, принять в отношении него положительное решение, обязуется соблюдать ограничения суда, а также выплатить иск потерпевшим в течение трёх месяцев.

На апелляционную жалобу поданы возражения старшим помощником Рыбинского городского прокурора Ярославской области Барановым М.С., где он считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит, что постановление является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении Ускова М.А. от наказания суд учёл данные о личности осужденного и обстоятельства дела, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе. Суд правильно указал, что исправление осуждённого Ускова М.А. в настоящее время не достигнуто и на сегодняшний день он не может быть освобождён условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания. При этом суд обоснованно учёл поведение осуждённого за весь период отбывания наказания в течение которого Усков М.А. имеет четыре поощрения, два раза подвергался взысканиям за нарушение режима нахождения в следственном изоляторе, мер к возмещению ущерба, причинённого преступлением, не принимал.

Выводы суда о невозможности применения условно-досрочного освобождения от наказания подробно мотивированы в постановлении и являются обоснованными. Вывод суда о том, что осужденный в настоящий момент не доказал своё исправление является правильным. 

Апелляционная жалоба осужденного оснований для отмены постановления суда не содержит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 августа 2022 года в отношении Ускова Михаила Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Ускова М.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья