Дело № 1-99/20 (11901330069000057) (43RS0002-01-2020-000401-10)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Киров 13 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В., 

при секретаре Парфёновой Е.Е., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Одинцова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коновалова Ф.Ф., представившего удостоверение № 785 и ордер № 061220,

а также – потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия согласно обвинительному заключению обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

13.09.2019 года в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21120 регистрационный знак №, двигался в 

<

...> со стороны ул. Луганской в направлении ул. Ленинградской, имея намерение на перекрёстке ул. Дзержинского – ул. Ленинградской выполнить поворот налево на ул. Ленинградскую в направлении ул. Правды. При проезде в указанное время нерегулируемого перекрёстка ул. Дзержинского – ул. Ленинградской в районе дома № 60 по ул. Дзержинского ФИО1 в нарушение абзаца 2 пункта 8.2 Правил дорожного движения, согласно которому подача сигнала не даёт водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности, и в нарушение абзаца 1 пункта 8.1 Правил дорожного движения, согласно которому при выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также – помехи другим участникам дорожного движения, включив указатель левого поворота, стал выполнять на перекрёстке манёвр поворота налево с проезжей части ул. Дзержинского на проезжую часть ул. Ленинградской в направлении ул. Правды, не приняв необходимых мер предосторожности, не убедившись, что этот манёвр не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. В нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения, согласно которому при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, а также в нарушение предусмотренного пунктом 1.2 Правил дорожного движения требования «Уступить дорогу (не создавать помех)», согласно которому участник дорожного движения не должен осуществлять какой-либо манёвр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, ФИО1 при выполнении поворота налево не уступил дорогу автомобилю HYUNDAI GETZ GL 1.4 регистрационный знак № под управлением водителя М., двигавшейся по проезжей части ул. Дзержинского в соответствии с требованиями Правил дорожного движения во встречном прямом направлении, вынудив М., имеющую по отношению к нему преимущество, изменить скорость. В результате нарушения указанных требований Правил дорожного движения ФИО1, управляя автомобилем, в указанные время и месте совершил столкновение с двигавшимся во встречном прямом направлении указанным автомобилем под управлением водителя М.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-21120 П. получила закрытые переломы боковой массы крестца справа, горизонтальных ветвей лонных и седалищных костей с обеих сторон с удовлетворительным стоянием отломков – повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта в совокупности (согласно пункту 6.1.23. Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью П. находятся в прямой причинной связи с нарушением требований абзаца 2 пункта 8.2, абзаца 1 пункта 8.1, пункта 13.12 и термина «Уступить дорогу (не создавать помех)» пункта 1.2 Правил дорожного движения водителем ФИО1

В судебном заседании потерпевшая П. представила и поддержала заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указала, что ФИО1 перед ней извинился, кроме того, загладил вред путём ухода за ней и покупки лекарств на сумму 10000 рублей, таким образом, вред ей заглажен полностью, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, указав, что с потерпевшей он примирился, при этом перед ней извинился, загладил вред путём ухода за ней и покупки лекарств на сумму 10000 рублей.

Защитник Коновалов Ф.Ф. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Одинцов А.Н. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, установил, что ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, работает, имеет семью и малолетнего ребёнка, поэтому с учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, состоявшегося примирения сторон при заглаживании вреда, считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

3. Копию постановления направить ФИО1, ФИО2, защитнику Коновалову Ф.Ф., прокурору Октябрьского района г. Кирова.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Лица, подавшие апелляционную жалобу, имеют право ходатайствовать о своём участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о чём должны указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Казакова