дело № 2-30/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Шамсутдиновой И.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» (далее – кредитор) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 ФИО6 (далее - заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 62 870 руб., под 34,08 % годовых, Сроком 36 месяцев. Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 93 350,56 руб., в том числе:

- сумма основного долга - 49 169,71 руб.,

- сумма процентов – 44 180,85 руб.,

- штрафные санкции – 0,00 руб.

Заемщику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

В рамках производства по данному гражданскому делу было установлено, что ответчик ФИО1 ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> копии наследственного дела № наследником после смерти ФИО1 ФИО8 является ФИО1 ФИО9.

Определением от 15.02.2019г. в качестве ответчика по данному гражданскому делу привлечена ФИО1 ФИО10.

ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 ФИО11 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 350,56 руб., в том числе:

- сумма основного долга - 49 169,71 руб.,

- сумма процентов – 44 180,85 руб.,

- штрафные санкции – 0,00 руб.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000,52 руб.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен в надлежащем порядке. По тексту искового заявления Истец просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с п.5 ст.165 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени судебного заседания. 

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 62 870 руб., под 34,08 % годовых, Сроком 36 месяцев. Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 93 350,56 руб., в том числе:

- сумма основного долга - 49 169,71 руб.,

- сумма процентов – 44 180,85 руб.,

- штрафные санкции – 0,00 руб.

Заемщику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

В рамках производства по данному гражданскому делу было установлено, что ответчик ФИО1 ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> копии наследственного дела № наследником после смерти ФИО1 ФИО13 является ФИО1 ФИО15.Определением от 15.02.2019г. в качестве ответчика по данному гражданскому делу привлечена ФИО1 ФИО14.

По ходатайству ФИО2 был сделан запрос в АО СК «Резерв», согласно ответу на который было установлено, что жизнь и здоровье ФИО3 были застрахованы, однако его смерть не является страховым случаем и в выплате страхового возмещения ФИО2 отказано. 

Как усматривается из материалов дела, ответчик в соответствии с установленным кредитным договором графиком вносил ежемесячные платежи в погашение кредита до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом исковых требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от 05.02.2018г. № наследство, на которое выдано свидетельство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу РБ, 

<

адрес>А 

<

адрес>, общей площадью 115 кв.м. 

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя ФИО3 несут его наследники – ФИО1 ФИО16, принявшая наследство после смерти ФИО3

Согласно выписке из ЕГРН от 25.01.2018г. ФИО3 является сособственником квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> общей площадью 115 кв.м в размере 1/2 доли (кадастровая стоимость объекта недвижимости 2 840 166,50 руб.). 

Общая стоимость наследственного имущества согласно данных наследственного дела составляет 2 840 166,50 руб.

Поскольку заемщик ФИО3 умер и у него имеется недвижимое имущество, то из стоимости его наследственного имущества подлежит взысканию сумма долга, в пределах стоимости имеющегося у него имущества.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми с или договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно в размере 3000,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 ФИО18 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 350,56 руб., в том числе:

- сумма основного долга - 49 169,71 руб.,

- сумма процентов – 44 180,85 руб.,

- штрафные санкции – 0,00 руб.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 ФИО19 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 мая 2019 года.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна.