Дело № 22 - 1105/2019 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 05 декабря 2019 года

Апелляционная инстанция Рязанского областного суда 

в составе: 

председательствующего судьи Яковлева Е.А., 

с участием: 

прокурора Алехиной О.Н.

при секретаре Солоповой Л.А. 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, возражениям помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО5 на жалобу ФИО1, на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 24 сентября 2019 года, которым 

ходатайство осужденного ФИО1 о переводе в колонию-поселение оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Яковлева Е.А., мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении постановления судьи без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Щелковского городского суда Московской области от 29 сентября 2010 г. (измененным кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 13.01.2011 г. и постановлением Скопинского районного суда от 21.04.2011 г.) ФИО1 осужден по ст.ст.111 ч.4 УК РФ (3 преступления), ст.111 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Начало срока: 29 сентября 2010 года (зачет с 23.05.2009 г. по 28.09.2010 г.) 

Конец срока: 22 марта 2024 года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение. 

Суд оставил без удовлетворения ходатайство осужденного ФИО1, постановив обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 24 сентября 2019 года. С постановлением суда не согласен. Свои доводы мотивируе6т тем, что находясь в СИЗО-№ 

<

адрес> поощрений и взысканий не имел. По прибытии в ИК-№ УФСИН России по Рязанской области был трудоустроен 

<

скрыто>, затем переведен 

<

скрыто>, 

<

скрыто>, 

<

скрыто>. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен парикмахером, где работает по настоящее время. К труду относится добросовестно, отказов от работы не имеет. К работам без оплаты труда в соответствии со ст.106 УИК РФ привлекается, согласно графика. С ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в ФКП ОУ № по специальности "

<

скрыто>". 05.09.2014 г. присвоена квалификация "

<

скрыто>", к учебе относился добросовестно, пропусков занятий не имел. Имел 7 взысканий, имеет 21 поощрение. Регулярно присутствует на занятиях по социально-правовой подготовке, проявляет активность. Посещает культурно-массовые мероприятия, относится к ним положительно. Исков не имеет. Комиссия исправительного учреждения поддерживает его ходатайство о переводе в колонию-поселение.

В возражениях на жалобу осужденного ФИО1 помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО5 просит постановление судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 24 сентября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. Свои доводы мотивирует тем, что поведение ФИО1 за период отбывания наказания было нестабильным, несмотря на то, что осужденный добросовестно относится к труду, им допускались нарушения установленного порядка отбывания наказания. Судом подробно описаны в постановлении мотивы принятого решения. На протяжении 2010-2014 г.г. ФИО1 допускал нарушения порядка исполнения наказания и подвергался взысканиям. Последнее взыскание снято 06.10.2014 г. В 2016 и 2018 годах осужденный не показал активного стремления к исправлению, о чем свидетельствуют единичные поощрения. Полагает, что судом обоснованно, с учетом указанных обстоятельств и личности осужденного было признано, что ФИО1 не может характеризоваться стабильно положительным. Считает, что нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения не имеется.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов дела, характеристики, усматривается, что осужденный ФИО1, находясь в СИЗО-№ г. Зеленоград с 27.05.2009 г. поощрений и взысканий не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области прибыл 10.02.2011 г., где с 21.01.2011 г. трудоустроен 

<

скрыто>, с 16.03.2011 г. переведен 

<

скрыто>, с 06.09.2013 г. переведен 

<

скрыто>, с 09.01.2014 г. – 

<

скрыто>, с 01.06.2014 г. – в ООО "

<

скрыто>", где с 25.10.2014 г. уволен. С 13.01.2015 г. трудоустроен 

<

скрыто>. 06.05.2015 г. переведен 

<

скрыто>, с 13.11.2017 г. переведен 

<

скрыто>, с 27.04.2018 г. уволен. С 19.11.2018 г. трудоустроен 

<

скрыто>, где работает по настоящее время. К труду относится добросовестно, отказов от работы не имеет. К работам без оплаты труда в соответствии со ст.106 УИЕ РФ привлекается согласно графика, относится добросовестно. С ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в ФКП ОУ № по специальности "

<

скрыто>", с ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация "

<

скрыто>", к учебе относился добросовестно, пропусков занятий не имел. Имел 7 взысканий, имеет 21 поощрение. Регулярно присутствует на занятиях по социально-правовой подготовке, проявляет активность. Посещает культурно-массовые мероприятия, относится к ним положительно. Комплекс воспитательных мероприятий, проводимых с осужденным, оказывает положительное влияние на его поведение. Исков не имеет. По прибытию в учреждение социально полезные связи не утеряны. В настоящее время отношение с родственниками поддерживает в установленным законом порядке. Комиссия исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденного о переводе в колонию-поселение.

Согласно медицинской справке с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 здоров, трудоспособен. Из справки бухгалтерии колонии следует, что осужденный ФИО1 не имеет в учреждении исполнительных документов.

В соответствии со ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной полонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания по отбытию им не менее двух третей срока наказания за особо тяжкие преступления может рассмотреть вопрос о переводе осужденного в колонию поселение. 

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение после совершенного преступления, других обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 года № 8 вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за все время отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Суд в совокупности оценил поведение осужденного за весь период отбывания наказания: негативное, пассивное, примерное и пришел к обоснованному выводу, что указанные сведения подтверждают некоторую степень исправления осужденного, но не находят, что осужденный ФИО1 утратил общественную опасность и не требуются за ним контроля.

Из приведенных доказательств следует вывод, что вопреки мнению администрации колонии осужденный ФИО1 не заслуживает перевода из колонии строгого режим в колонию- поселения. ФИО1 осужден за особо тяжкие преступления, не отбыл наказания более пяти лет, имеет не стабильное поведение, не отнесен к положительно характеризующим осужденным, твердо вставших на путь исправления.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что ходатайство осужденного ФИО1 о переводе для дальнейшего наказания из колонии строгого режима в колонию- поселения удовлетворению не подлежит. У ФИО1 не сформировалось в полной мере правопослушное поведение и уважительное отношение к обществу, правилам человеческого общежития.

Следовательно, ходатайство осужденного ФИО1 является преждевременным и не подлежащим удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

П ОС Т А Н О В И Л:

Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 24 сентября 2019 года о переводе ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Е.А.Яковлев