Дело № 12-236/2025 Судья Кульбакова Н.В.

РЕШЕНИЕ

03.09.2025 город Челябинск

Судья Челябинского областного суда Лопаткина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02.07.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит постановление судьи отменить, поскольку сомневается в том, что вред здоровью потерпевшей причинен вследствие наезда на нее автомобилем, которым он управлял. Полагает, что потерпевшая самостоятельно поскользнулась и ее нога прошла вскользь колеса автомобиля. Одновременно просит смягчить наказание и назначить ему штраф, поскольку управление транспортным средством является для него единственным источником дохода.

При рассмотрении жалобы ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая ФИО3 на рассмотрение жалобы не явилась, извещена надлежаще, ходатайств об отложении не заявила.

Заслушав указанное лицо, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела установлено, что 26.02.2025 в 10 час. 45 мин. в районе дома 235 по пр. К.Маркса в г. Магнитогорске ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения, двигаясь в прямом направлении от пр. К. Маркса к ул. Хрустальная, совершил наезд на пешехода, двигающегося в попутном направлении по ходу движения транспортного средства по необорудованной тротуарной дорожке. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1, которую он признал в ходе судебного заседания в районном суде, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10.06.2025, схемой места совершения административного правонарушения от 26.02.2025, объяснениями ФИО1, потерпевшей ФИО3, ФИО4, заключением эксперта Магнитогорского межрайонного отделения ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 22.05.2025 № 459 «Д», иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и получившими свою оценку на полноту, относимость и допустимость при рассмотрении дела судьей районного суда.

Судьей районного суда достоверно установлено, что вышеуказанное ДТП произошло по причине нарушения ФИО1 пункта 1.5 Правил дорожного движения.

Установлено и наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 указанного пункта Правил дорожного движения и последствиями произошедшего в результате этого ДТП в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшей.

Таким образом, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что у ФИО1 не было умысла на совершение административного правонарушения, не принимаются во внимание.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Субъективная сторона данного правонарушения предусматривает как умышленную, так неосторожную форму вины. Будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе требования пункта 1.5 Правил дорожного движения.

Предположения ФИО1 о том, что потерпевшая поскользнулась самостоятельно, он ее автомобилем не задевал, опровергаются пояснениями ФИО3, настаивающей на том, что она упала исключительно в связи с тем, что ФИО1 задел ее кузовом автомобиля.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем, доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного административного наказания заслуживают внимания.Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

В постановлении от 14.02.2013 № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что как прямо закреплено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами и не имеет целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий (статья 3.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1). Соблюдение этих - вытекающих из конституционных принципов равенства, пропорциональности и соразмерности - требований призвано обеспечить индивидуализацию наказания лиц, виновных в совершении административных правонарушений, и одновременно не допустить того, чтобы при применении административной ответственности подвергались сомнению вера в добро и справедливость и умалялось охраняемое государством достоинство личности (преамбула; статья 19, части 1 и 2; статья 21, часть 1; статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая наличие смягчающих (признание вины ФИО1, принесение извинений в ходе судебного заседания, привлечение впервые к административной ответственности) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств (ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекался), назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не соответствует фактическим обстоятельствам и данным о личности ФИО1, а потому является чрезмерно суровым.

При этом мнение потерпевшей по делу подлежит учету при назначении наказания, однако, не является основополагающим и не ограничивает судью в избрании виновному лицу за содеянное того или иного вида административного наказания.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02.07.2025 подлежит изменению в части вида назначенного административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья областного суда

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить в части назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В остальной части постановление судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, р/с 

<

***>, КБК 18811601123010001140, кор./сч. 40102810645370000062, УИН 18810474250550011038.

На постановление судьи городского суда, настоящее решение могут быть поданы жалоба (протест) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.А. Лопаткина